Afganistanski upor: Stroški vojne proti terorizmu

Odločitev predsednika Joea Bidenja o prekinitvi vojaškega posredovanja v Afganistanu so kritiki in politiki na obeh straneh prehoda močno kritizirali. Desni in levi komentatorji so njegovo odločitev razveselili iz različnih razlogov. piše Vidya S Sharma Ph.D.

V mojem članku z naslovom Afganistan se je umaknil: Biden je pravilno klical, Pokazal sem, kako njihova kritika ne zdrži pozornosti.

V tem članku želim preučiti stroške te 20-letne vojne v Afganistanu proti ZDA na treh ravneh: (a) v denarnem smislu; (b) socialno doma; (c) v strateškem smislu. S strateškega vidika mislim, v kolikšni meri je vpletenost Amerike v Afganistan (in Irak) zmanjšala njen položaj svetovne velesile. In kar je še pomembneje, kakšne so možnosti, da si ZDA povrnejo prejšnji status edine velesile?

Čeprav bi se na splošno omejil na stroške upora v Afganistanu, bi na kratko razpravljal tudi o stroških druge vojne v Iraku, ki jo je vodil predsednik George W Bush pod pretvezo, da najde (skrito) orožje za množično uničevanje ali orožje množičnega uničevanja, ki ekipa ZN 700 inšpektorjev pod vodstvom Hans Blix ne morem najti. Iraška vojna, kmalu po tem, ko je ameriška vojska zasedla Irak, je prav tako trpela zaradi "lezenja misije" in se je prelevila v vojno proti upornikom v Iraku.

Stroški 20-letnega upora

Čeprav zelo resnično, na nek način bolj tragično, pa se ne bi ukvarjal s stroški vojne v smislu števila ubitih, poškodovanih in pohabljenih civilistov, uničene njihove lastnine, notranje razseljenih oseb in beguncev, psiholoških travm (včasih tudi vseživljenjskih) trpijo otroci in odrasli, motnje v izobraževanju otrok itd.

Naj začnem s stroški vojne v smislu mrtvih in ranjenih vojakov. V vojno in posledični upor v Afganistanu (najprej uradno imenovana Operacija Trajna svoboda, nato pa za označevanje globalne narave vojne proti terorizmu, ki je bila ponovno krščena kot "Operacija Svobodni čuvaj"), so ZDA izgubile 2445 pripadnikov vojaške službe, vključno s 13 ameriškimi vojaki, ki jih je ubil ISIS. K v napadu na letališče v Kabulu 26. avgusta 2021. Ta številka 2445 vključuje tudi približno 130 ameriških vojaških uslužbencev, ubitih na drugih uporniških lokacijah).

oglas

Poleg tega Centralna obveščevalna služba (CIA) je v Afganistanu izgubila 18 svojih operativcev. Poleg tega je bilo 1,822 smrtnih žrtev civilnih izvajalcev. To so bili predvsem bivši vojaki, ki so zdaj delali zasebno.

Poleg tega je bilo do konca avgusta 2021 ranjenih 20,722 pripadnikov obrambnih sil ZDA. Ta številka vključuje 18 ranjenih, ko je ISIS (K) napadel blizu avgusta 26. avgusta.

Neta C Crawford, profesorica političnih znanosti na univerzi v Bostonu in so-direktorica projekta "Stroški vojne" na univerzi Brown, je ta mesec objavila članek, v katerem izračunava, da so vojne, ki so bile izvedene kot odziv na napade 9. septembra 11. septembra v ZDA 20 let ga je stalo 5.8 bilijona dolarjev (glej sliko 1). Od tega približno 2.2 bilijona dolarjev stane vojna in posledični upor v Afganistanu. Preostanek so v veliki večini stroški boja v iraški vojni, ki so jih sprožili neokonzorci z pretvezo, da bodo v Iraku našli manjkajoče orožje za množično uničevanje.

Crawford piše: "To vključuje ocenjene neposredne in posredne stroške porabe v ZDA po vojnih conah po 9. septembru, prizadevanja domovinske varnosti za boj proti terorizmu in plačila obresti za vojna zadolževanja."

Ta številka 5.8 bilijona dolarjev ne vključuje stroškov za zdravstveno oskrbo in invalidnine za veterane. To je izračunala univerza Harvard Linda Bilmes. Ugotovila je, da bo zdravstveno varstvo in invalidnina za veterane v naslednjih 30 letih verjetno stalo ameriško zakladnico več kot 2.2 bilijona dolarjev.

Slika 1: Skupni stroški vojnih napadov 11. septembra

vir: Neta C. Crawford, Univerza v Bostonu in so-direktor projekta Stroški vojne na Univerzi Brown

Tako skupni stroški vojne proti terorizmu ameriškim davkoplačevalcem znašajo 8 bilijonov dolarjev. Lyndon Johnson je za boj proti vietnamski vojni zvišal davke. Prav tako je treba spomniti, da so bili vsi ti vojni napori financirani iz dolga. Predsednika George W Bush in Donald Trump sta znižala osebne davke in davke od dohodkov pravnih oseb, zlasti na vrhu. Tako se dodaja proračunskemu primanjkljaju, namesto da bi ukrepali za popravilo državne bilance.

Kot je omenjeno v mojem članku, Afganistan se je umaknil: Biden je pravilno klical, Je kongres skoraj soglasno glasoval za vojno. Predsedniku Bushu je dala bjanko ček, torej naj lovi teroriste, kjer koli na tem planetu so.

20. septembra 2001 je v nagovoru na skupnem zasedanju kongresa, Predsednik Bush je dejal: "Naša vojna proti terorizmu se začne z Al Kaido, vendar se s tem ne konča. To se ne bo končalo, dokler se ne odkrije, ustavi in ​​premaga vsaka teroristična skupina s svetovnim dosegom. "

Zato spodnja slika 2 prikazuje lokacije, kjer se ZDA od leta 2001 ukvarjajo z bojem proti upornikom v različnih državah.

Slika 2: Lokacije po vsem svetu, kjer so se ZDA borile v boju proti terorizmu

vir: Inštitut Watson, Univerza Brown

Stroške afganistanske vojne za zaveznike ZDA

Slika 3: Stroški afganistanske vojne: zavezniki Nata

Država	Prispevajo čete*	Smrtni primeri **	Vojaška poraba (milijarda dolarjev) ***	Tuja pomoč ***
UK	9500	455	28.2	4.79
Nemčija	4920	54	11.01	5.88
Francija	4000	86	3.9	0.53
Italija	3770	48	8.9	0.99
Kanada	2905	158	12.7	2.42

vir: Jason Davidson in Projekt stroškov vojne, Univerza Brown

* Največji sodelavci evropskih zavezniških čet v Afganistanu od februarja 2011 (ko je dosegel vrhunec)

** Smrtne žrtve v Afganistanu, oktober 2001-september 2017

*** Vse številke so za leta 2001-18

To ni vse. Afganistanska vojna je ameriške zaveznike v Natu drago stala. Jason Davidson Univerze Mary Washington je maja 2021 objavil članek. Njegove ugotovitve za prvih 5 zaveznikov (vse članice Nata) povzemam v obliki tabele (glej sliko 3 zgoraj).

Avstralija je največ prispevala k vojaškim prizadevanjem ZDA v Afganistanu, ki niso članice Nata. Izgubil je 41 vojaškega osebja, Avstralijo pa je skupaj finančno stalo okoli 10 milijard dolarjev.

Številke, prikazane na sliki 3, ne prikazujejo stroškov zaveznikov oskrbe in poselitve beguncev in migrantov ter ponavljajočih se stroškov okrepljenih operacij domače varnosti.

Stroški vojne: izgubljene zaposlitvene možnosti

Kot je navedeno zgoraj, poraba in odobrena proračunska sredstva v zvezi s stroški vojne od leta 2001 do leta 2019 znašajo približno 5 bilijonov dolarjev. Letno znaša 260 milijard dolarjev. To je vrh proračuna Pentagona.

Heidi Garrett-Peltier z Univerze v Massachusettsu je opravila odlično delo pri določanju dodatnih delovnih mest, ki so jih te dodelitve ustvarile v vojaško-industrijskem kompleksu, in koliko dodatnih delovnih mest bi bilo ustvarjenih, če bi ta sredstva porabili na drugih področjih.

Garrett-Peltier ugotovila, da "vojska ustvarja 6.9 delovnih mest na milijon dolarjev, medtem ko industrija čiste energije in infrastruktura podpirata vsak po 1 delovnih mest, zdravstvo podpira 9.8, izobraževanje pa 14.3".

Z drugimi besedami, z enako količino fiskalnih spodbud bi zvezna vlada ustvarila 40% več delovnih mest na področju obnovljivih virov energije in infrastrukturnih področij kot v vojaško-industrijskem kompleksu. In če bi ta denar porabili za zdravstveno varstvo ali izobraževanje, bi ustvarili dodatnih 100% oziroma 120% delovnih mest.

Garrett-Peltier ugotavlja, da je "zvezna vlada v povprečju izgubila priložnost za ustvarjanje 1.4 milijona delovnih mest".

Stroški vojne - izguba morale, zastarela oprema in izkrivljena struktura oboroženih sil

Ameriška vojska, največja in najmočnejša vojska na svetu, skupaj s svojimi zavezniki iz Nata se je borila z neizobraženimi in slabo opremljenimi (tekajo naokoli v svojih starih Toyotinih tovornjakih s puškami Kalashnikov in nekaj osnovnega znanja pri zasaditvi IED ali improviziranega eksploziva Naprave) 20 let in jih niso mogli pokoriti.

To je vplivalo na moralo obrambnega osebja ZDA. Poleg tega je zanikalo zaupanje ZDA vase in njihovo prepričanje v svoje vrednote in izjemnost.

Poleg tega sta vojna v Iraku in 20-letna vojna v Afganistanu (oba sta začela neokonzorci pod vodstvom Georgea W. Busha) izkrivila strukturo ameriških sil.

Ko razpravljajo o napotitvi, generali pogosto govorijo o pravilu treh, tj. Če je bilo na vojnem prizorišču nameščenih 10,000 vojakov, potem to pomeni, da se je pred kratkim vrnilo 10 vojakov, še 000 pa jih je usposobljeni in pripravljeni iti tja.

Zaporedni poveljniki ZDA v Pacifiku so zahtevali več sredstev in opazovali, kako se ameriška mornarica krči na ravni, ki se jim zdijo nesprejemljive. Toda njihove zahteve po dodatnih sredstvih je Pentagon rutinsko zavrnil, da bi izpolnil zahteve generalov, ki se borijo v Iraku in Afganistanu.

Boj proti 20-letni vojni je pomenil še dve stvari: oborožene sile ZDA trpijo zaradi utrujenosti v vojni in jim je bilo dovoljeno, da se razširijo, da bi izpolnile ameriške vojne zaveze. Ta nujna širitev je nastala na račun ameriških letalskih sil in mornarice. Zadnji dve bosta potrebni za soočanje z izzivom Kitajske, obrambo Tajvana, Japonske in Južne Koreje.

Nazadnje so ZDA uporabile svojo izjemno ekspanzivno in visokotehnološko opremo, na primer letala F22 in F35, za boj proti upornikom v Afganistanu, tj. Za iskanje in umor upornikov s kalašnjikovom, ki se sprehajajo po razsutih Toyotah. Posledično večina opreme, ki se uporablja v Afganistanu, ni v dobrem stanju in potrebuje resno vzdrževanje in popravila. Samo ta račun za popravila bo vreden milijarde dolarjev.

O vojni stroški se tu ne končajo. Samo v Afganistanu in Iraku (torej brez števila smrtnih žrtev v Jemnu, Siriji in drugih gledališčih upornikov) je bilo med letoma 2001 in 2019 ubitih 344 novinarjev. Isti podatki so bili humanitarni delavci, pogodbenih sodelavcev pri vladi ZDA pa 487 oziroma 7402.

Pripadniki ameriških služb, ki so storili samomor, so štirikrat večji od tistih, ki so umrli v bojih v vojnah po 9. septembru. Nihče ne ve, koliko staršev, zakoncev, otrok, bratov in sester ter prijateljev nosi čustvene brazgotine, ker so nekoga izgubili v vojnah 11. septembra ali pa je bil pohabljen ali storil samomor.

Tudi 17 let po začetku vojne v Iraku, še vedno vemo resnične žrtve civilistov v tej državi. Enako velja za Afganistan, Sirijo, Jemen in druga gledališča vstaje.

Strateški stroški za ZDA

Ta zaskrbljenost nad vojno proti terorizmu je pomenila, da so ZDA umaknile pogled z dogajanja drugje. Ta nadzor je Kitajski omogočil, da je postala resna konkurenca ZDA ne le gospodarsko, ampak tudi vojaško. To je strateški strošek, ki so ga ZDA plačale za svojo 20-letno obsedenost z vojno proti terorizmu.

Temo o tem, kako je Kitajska imela koristi od obsedenosti ZDA z vojno proti terorizmu, podrobno obravnavam v svojem prihodnjem članku, "Kitajska je bila največji upravičenec do" večne "vojne v Afganistanu".

Naj na kratko opišem obsežnost naloge pred ZDA.

Leta 2000 je Pentagon, ki je razpravljal o bojnih sposobnostih Ljudsko osvobodilne vojske (PLA), zapisal, da je osredotočen na boj proti kopenskim vojskovanjem. Imel je velike kopenske, zračne in pomorske sile, vendar so bile večinoma zastarele. Njegove običajne rakete so bile na splošno kratkega dosega in skromne natančnosti. Nastajajoče kibernetske zmogljivosti PLA so bile začetne.

Zdaj pa hitro naprej do leta 2020. Tako je Pentagon ocenil zmogljivosti PLA:

Peking si bo do sredine stoletja verjetno prizadeval razviti vojsko, ki bo enaka ali v nekaterih primerih boljša od ameriške vojske. Kitajska je v zadnjih dveh desetletjih vztrajno delala na krepitvi in ​​posodobitvi PLA v skoraj vseh pogledih.

Kitajska ima zdaj drugi največji proračun za raziskave in razvoj v svetu (za ZDA) za znanost in tehnologijo. Na mnogih področjih je pred ZDA.

Kitajska je uporabila dobro izpopolnjene metode, ki jih je obvladala, da bi posodobila svoj industrijski sektor, da bi dohitela ZDA. Tehnologijo je pridobil iz držav, kot je Francija, Izrael, Rusija in Ukrajina. Ima inženiring komponente. Predvsem pa se je oprl na industrijsko vohunjenje. Če omenim le dva primera: njegove kibernetske tatove so ukradli načrti lovskih lovcev F-22 in F-35 in najbolj ameriške mornarice napredne protiladijske križarske rakete. Je pa prinesel tudi pristno inovacijo.

Kitajska je zdaj vodilna v svetu lasersko odkrivanje podmornic, ročne laserske pištole, teleportacija delcev, kvantna radar. In seveda v kibernetski tatvini, kot vsi vemo. Z drugimi besedami, Kitajska ima na mnogih področjih tehnološko prednost pred zahodom.

Na srečo se zdi, da se je med politiki z obeh strani prehoda zavedalo, da bo Kitajska postala prevladujoča sila, če ZDA ne bodo kmalu spravile svoje hiše v red. ZDA imajo 15-20 let časa, da ponovno vzpostavijo svojo prevlado na obeh področjih: v Tihem in Atlantskem oceanu. Za uveljavljanje svojega vpliva v tujini se zanaša na svoje letalske sile in oceansko mornarico.

ZDA morajo sprejeti nekaj ukrepov, da bi stanje nujno popravile. Kongres mora prinesti nekaj stabilnosti v proračun Pentagona.

Pentagon mora tudi raziskati dušo. Na primer, stroški razvoja letala prikrivanja F-35 niso bili le precej nad proračunom in zadaj čas. Je tudi vzdrževalno intenziven, nezanesljiv in nekatera programska oprema še vedno deluje. Izboljšati mora svoje zmogljivosti vodenja projektov, da bodo novi orožni sistemi dostavljeni pravočasno in v okviru proračuna.

Bidenova doktrina in Kitajska

Zdi se, da se Biden in njegova administracija popolnoma zavedata grožnje, ki jo Kitajska predstavlja za varnost ZDA in prevlado v zahodnem Tihem oceanu. Kakršni koli ukrepi, ki jih je Biden naredil v zunanjih zadevah, naj bi ZDA pripravili na spopad s Kitajsko.

Bidennovo doktrino podrobno obravnavam v ločenem članku. Vendar bi bilo dovolj, če omenim nekaj korakov, ki jih je naredila Bidennova uprava za dokazovanje moje trditve.

Najprej je treba spomniti, da Biden ni odpravil nobene od sankcij, ki jih je Trumpova administracija naložila Kitajski. Kitajski pri trgovanju ni popuščal.

Biden je Trumpovo odločitev razveljavil in se s tem strinjal podaljša Pogodbo o jedrskih silah srednjega dosega (Pogodba INF). To je storil predvsem zato, ker se noče soočiti s Kitajsko in Rusijo hkrati.

Desni in levi komentatorji so kritizirali Bidena zaradi načina, kako se je odločil umakniti čete iz Afganistana. Če ne bo nadaljevala te vojne, bo Bidnova uprava prihranila skoraj 2 bilijona dolarjev. To je več kot dovolj za plačilo njegovih domačih infrastrukturnih programov. Ti programi niso potrebni le za posodobitev propadajočih infrastrukturnih sredstev ZDA, ampak bodo ustvarili veliko delovnih mest v podeželskih in regionalnih mestih v ZDA. Tako kot bo njegov poudarek na obnovljivih virih energije.

*************

Vidya S. Sharma strankam svetuje glede državnih tveganj in tehnoloških podjetij. Prispeval je številne članke za tako prestižne časopise, kot so: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Starost (Melbourne), Avstralski finančni pregled, Ekonomsko-Times (Indija), Poslovni standard (Indija), Reporter EU (Bruselj), Vzhodnoazijski forum (Canberra), Poslovna linija (Čenaj, Indija), Hindustan Times (Indija), Financial Express (Indija), Daily Caller (ZDA. Lahko ga kontaktirate na: [e-pošta zaščitena].

Delite ta članek: