Mnenje: Ukrajina: Kdo plača račun?

Medtem ko je komisar za širitev Štefan Füle Ukrajincem ponuja "močno" finančno podporo, davkoplačevalci v EU se začenjajo spraševati, koliko bo to pomenilo dejansko valuto. Državni dolg Ukrajine pred protesti na Maidanu je znašal več kot 30 milijard evrov, nedavni račun Gazproma pa je znašal 18.5 milijarde dolarjev. Torej, kako močan bo moral biti davkoplačevalec EU, da bo zdržal ta novi udarec po žepu? Prihajajoča rotacija komisarjev EU bo morda dala nekakšno svobodo odhajajočim birokratom, vendar bo državljanom pustila velika bremena.

Desetletje Barrosovega predsedovanja zapušča EU v procesu gospodarskega okrevanja z naraščajočo stopnjo brezposelnosti in kot "končni videz" oboroženim spopadom v sosedstvu. Ukrajina je hitro zajela plame nemirov in je glede prihodnosti razdeljena med tako imenovane proevropejce in proruske. Ne tako dolgo nazaj je EU prejela Nobelovo nagrado za mir, toda intenzivno dvorjenje Ukrajine v pridružitvenem sporazumu z EU se je končalo z nasiljem in množičnimi poboji.

Vendar bo glavni element Barrosove zapuščine cena ukrajinskega računa za evropskega davkoplačevalca - koliko bo stala širitvena politika? In končno, kakšne so prednosti, če sploh, da se državljani EU povežejo z dejansko bankrotirano državo?

Nekateri bi ugovarjali in upravičeno trdili, da kljub bedi ukrajinske države in prebivalstva obstajajo tudi bogati ljudje - sedem oligarhov so člani nove vlade, vendar doslej med njimi ni nobenih filantropov. Nihče ni stopil naprej, da sodelujejo pri plačilih za plin, čeprav v tisku poroča, da je veliko ukrajinskih nouveax-riche imajo dobiček na tranzit plina iz Rusije.

Nič manj nejasna glede stroškov politike širitve EU je baronica Ashton (sliki, center), najvišji diplomat EU, ki vodi novo ustanovljeno službo za zunanje delovanje (EAS), ki naj bi spodbujala evropske interese po vsem svetu. Ashtonove obljube, da bodo ukrajinski zakon plačale prek mednarodnih institucij, so v nasprotju z zadnjimi izjavami komisarja Füleja o "močni" podpori EU. To finančno nejasnost pogojev in stroškov ukrajinske integracije in reševanja državnega dolga, ki je za evropske davkoplačevalce zelo neprijetna, dopolnjuje še drugi problem neplačanih računov za ruski plin. Odprto pismo predsednika Putina, v katerem je izpostavil kritično situacijo s plačili in „nesankcionirano črpanje“ plina, namenjenega evropskim odjemalcem, ni prineslo nobenih drugih učinkov, ampak dodaten črni seznam ruskih uradnikov, ki jim je bil prepovedan obisk Evrope, je zelo asimetričen odgovor na opomnik za plačilo.

Sibirski plin je bil v Evropi od Brežnjeva dobrodošla dobrina - evropsko in rusko gospodarstvo sta v pol stoletja postajali soodvisni. Po osamosvojitvi Ukrajine so plačila za tranzit plina postala "lahek denar" za nekatere skupine oligarhov, ki so hranile korupcijo.

Sedanja zavrnitev ruskega podjetja za dobavo plina „brezplačno“ je hladna prha za proevropske sile v Ukrajini in še bolj za evropske stranke - kot v prejšnjih plinastih vojnah - ti niso bili sami Ukrajinci, ki so bili prizadeti zaradi zaprtja iz pipe, vendar "Gazprom" izgublja dohodek, Evropejci pa zlasti države, ki so odvisne od ruskega plina, kot je Bolgarija.

oglas

V zadnjem plinskem sporu v 2009 so Bolgari pustili talce ostrega zimskega vremena in neurejena ukrajinska plačila za Rusijo, vendar so pred samo enim tednom ustavili izgradnjo plinovoda Južni tok v protest proti priključitvi Krim. Vendar bi lahko projekt Južni tok rešil probleme tranzita plina v Evropo in se boril proti ukrajinski korupciji v vladajoči eliti, odvisno od pristojbin za tranzit plina. Razteza se od ruske obale preko Črnega morja do Bolgarije, bi diverzificirala energetske poti v Evropo in zagotovila spodbudo za razvoj raznovrstnega ukrajinskega energetskega sektorja - vetrne, sončne in biološke - ki bi lahko posodobila gospodarsko krajino države.

Čeprav ima visoko izobraženo ukrajinsko prebivalstvo zagotovo potencial za gospodarski razvoj, je treba za njegovo izboljšanje najprej plačati trenutne račune za energijo. Se bodo davkoplačevalci EU soočili z ukrajinskim računom? Razširitev evropskih vrednot po celini se lahko konča s čezmernimi stroški širitve. Nevarnosti evrokratove nadmestnosti, ko želijo zmagati nad Rusijo v sodelovanju z Ukrajino, ne bodo škodovale odhajajoči ekipi: niti komisar Füle niti baronica Ashton se ne bosta soočili s posledicami svoje politike.

Precene in napačne izračune bodo prizadele prišleke - Barrosova zapuščina je morda pretežka za evropske državljane, raje se bodo oddaljili od ambicioznega globalnega osvajanja EU, da bi rešili težave v svojem vsakdanjem življenju. Postavitev interesov Ukrajincev nad državljane EU bo odprla pot za razdruževanje EU - evrokrati lahko prisilijo roko davkoplačevalcev, da se upogibajo svojim kapricam, dolgoročno pa bodo davkoplačevalci tisti, ki bodo imeli zadnjo beseda.

Pri preseganju evropskih virov in uveljavljanju svojih ambicij državljanom EU bodo prihodnji prebivalci institucij EU tvegali, da se bodo znašli v velikih težavah, saj davkoplačevalci zavračajo financiranje evropskega projekta.

 

Anna van Densky

 

Delite ta članek: