Obvladuje v vohljači

O Obamova administracija stori vse, kar je mogoče, razen da pošlje ekipo parkirnih redarjev, da barikira parkirna mesta sodnikov, da prepreči Vrhovno sodišče od pregleda National Security Agencyje domače vohunsko podjetje. The upravaOdvetniki vztrajajo, da se s vohunskim programom lahko ukvarjajo nižja sodišča, saj je to vprašanje preveč novo, da bi jih motilo visoko sodišče z njo. To je argument, ki je za polovico preveč spreten, saj je uprava nadalje trdi, da nižja sodišča v prvi vrsti niso pristojna.

Vprašanje je vladno dogovarjanje s telefonskimi podjetji pri zbiranju "metapodatkov" za vsak telefonski klic v Združenih državah. Te informacije so razkrivne, saj vladi sporočajo, kdo je klical in kdaj, kako dolgo so se pogovarjali in kje so bili, ko so klicali, merjeno s koordinatami lokacije klicatelja. Informacije so shranjene v ogromni zbirki podatkov, dostopni obveščevalnim agentom, ki bi lahko v zbirko podatkov pogledali, s kom se je pogovarjala napačna žena ali hudobni fant. (Ali bi to lahko storila vlada?)

Elektronski center za obveščanje o zasebnosti se je na vrhovno sodišče pritožil neposredno zaradi olajšave, saj je edini pristojen za nadziranje odredb Sodišča za nadzor tujih obveščevalnih služb, ki dovoljujejo zbiranje informacij o Američanih. Center za zasebnost trdi, da nobeno drugo sodišče nima pooblastila za odločanje o ustavnosti tajnih sodnih odločb, česar ministrstvo za pravosodje ne bo niti potrdilo niti zanikalo.

Program vohunjenja se opira na oddelek 215 zakona Patriot Act, ki senčnemu nadzornemu sodišču za zunanje obveščevalne službe omogoča, da izda dovoljenja za skoraj vse evidence, vključno s telefonskimi evidencami, če so informacije "pomembne" za pooblaščeno preiskavo. Vohuni se lahko odločijo, kaj je pomembno, saj sodniki tega sodišča odobrijo skoraj vsako prošnjo. V svoji peticiji pred višjim sodiščem Elektronski informacijski center za zasebnost trdi, da ni mogoče, da bi lahko vsak zapisnik o klicih, narejen v Združenih državah, veljal za "pomembnega" za preiskavo. Ko dva najstnika v Peoriji pokličeta po telefonu in ogovarjata, kdo koga pelje na maturantski ples, je dobro, da njun pogovor ne osvetli sheme Al Kaide, da bi nekaj razstrelili v Chicagu.

Ministrstvo za pravosodje po drugi strani vztraja, da je v preteklem tednu na kratko zapisal, da je program vohunjenja natanko tisto, kar je kongres nameraval, ko je sprejel in ponovno odobril Patriot Act. Trdi, da teža precedenca podpira zbiranje "velike količine informacij", če je v poplavi e-poštnih sporočil ali telefonskih klicev nekaj zbranih, "kar bi lahko neposredno vplivalo na zadevo."

Ni tako, pravi podpredsednik F. James Sensenbrenner Jr. Iz Wisconsina, ki najbolje razume kongresne namere, ker je bil glavni avtor zakona o Patriotu. Kongresnika, republikanca, je tako razjezilo zvezno vlado zaradi dejstva, da je pripravil zakonodajo, za katero pravi, da bo metapodatkovni program Nacionalne varnostne agencije "brez posla". Zakonodajo poimenuje Združevanje in krepitev Amerike s Fulllingom Pravice in prenehanje prisluškovanja, zbiranje Dragnet in spletni nadzorni zakon ali, usmiljeno skrajšan za vsakodnevno uporabo, ameriški zakon o svobodi.