Doseg ali presežek? EU svoj primer za regulacijo kripto sredstev posreduje Londonu

Uredba EU o trgih kripto sredstev (MiCA) je vse bližje odobritvi, uvedba pa naj bi se začela marca prihodnje leto. To je odličen primer prepričanja Evropske unije v pomen regulacije in kot prva oseba, ki je sprejela pravila za ta nov in pomemben finančni sektor, želi EU ponuditi varno zatočišče in privabiti vlagatelje zunaj EU27. V tem duhu je delegacija EU v Združenem kraljestvu organizirala digitalni finančni dogodek v Londonu, da bi razložila evropsko strategijo za kripto sredstva, piše politični urednik Nick Powell.

Namestnica veleposlanika Nicole Mannion je ob dobrodošlici poslovnežev, novinarjev in finančnih strokovnjakov na veleposlaništvu EU v Londonu ponosno razglasila, da je Evropska unija prva jurisdikcija, ki izvaja celovito regulacijo kripto sredstev, s čimer Evropa ostaja v ospredju digitalne regulacije.

Priznala je, da ni naloga vlade, da izbira zmagovalce, ampak da enakopravno ureja, skladno z načelom tehnološke nevtralnosti. Komisarka za finančne storitve Mairead McGuinness se je izrazila proti »divjemu zahodu kriptovalut«. "Izkoreniniti moramo slabe akterje," je dodala.

Komisar McGuinness je opisal, kako bi regulator nadzoroval trge in posredoval, če bi se pojavili znaki zlorabe trga ali nestabilnosti. Cilj je bil izkoristiti prednosti učinkovitejših plačil in večje konkurence, hkrati pa preprečiti nedovoljene transakcije in lažne obljube. Obstajal bi digitalni evro, ki bi ga izdala Evropska centralna banka.

Kripto bi prenesli v regulativni okvir. Združeno kraljestvo in Združene države bi bili partnerji EU v odboru za finančno stabilnost, pri čemer bi se informacije zbirale in delile po vsem svetu. MiCA bi bil en regulativni okvir za 27 držav, vendar je Jan Ceyssens iz enote Evropske komisije za digitalne finance dejal, da je ideal globalni okvir.

"To ni razprava, ki nasprotuje jurisdikcijam ena proti drugi," je vztrajal. Če bi Združeno kraljestvo imelo bolj permisivna pravila na pragu EU, bi bilo to težava, vendar Komisija sodeluje z Združenim kraljestvom. Sodelovanje z ZDA bi potekalo na drugačni podlagi, vendar bi temeljilo na skupnem razumevanju načel in želenih rezultatov.

Tudi znotraj EU se je Komisija zanašala na nacionalne regulatorje, da bodo sprejeli skupen pristop k uveljavljanju, kar je Jan Ceyssens menil, da je mogoče, saj so kripto sredstva preveč nov pojav, da bi obstajale kakršne koli utrjene nacionalne prakse. Evropski parlament je želel večjo centralno oblast, vendar v Evropskem svetu za to ni bilo večine.

oglas

Per Nordkvist iz švedskega finančnega nadzornega organa je dejal, da je prednost EU s tem, da je prva uredila, saj bodo podjetja želela evropski žig odobritve, da bi pritegnila stranke. »Upajmo, da ne bomo imeli naslednjega FTX v Evropi,« je dejal, ko je imel v mislih propadli več milijard dolarjev vreden kriptoimperij. Njegov ustanovitelj Sam Bankman-Fried je bil aretiran na Bahamih, preden je lahko na daljavo pričal odboru ameriškega kongresa, ki je preiskoval obtožbe, da je zlorabil sredstva strank za podporo svojega investicijskega podjetja.

Per Nordkvist je priznal, da ni velik oboževalec kripto sredstev, in trdil, da so trenja v obstoječem plačilnem sistemu prisotna z razlogom, da se ustavi pranje denarja. Skrbel ga je, da bi potrošniki, ki ne bi razumeli sistema, tvegali izgubo denarja zaradi strahu pred zamudo.

Iz Banque de France je Ivan Odonnat videl nevarnost v razdrobljenem sistemu, ki je spodkopal nadzor centralnih bank nad denarno politiko. Vendar so bila čezmejna plačila trenutno slabost v sistemu, ki je svetovno gospodarstvo stala na desetine milijard dolarjev, in to je bila priložnost za izboljšanje tega stanja.

Christian Steiner iz Bitpande na Dunaju je prav tako poudaril prednosti takojšnje plačilne poravnave, ki je na voljo 24/7. Pameten regulativni režim v Evropi bi lahko bil dobra stvar, vendar ne, če bi šlo samo za ureditev znotraj Evrope. Zahtevani so bili enaki konkurenčni pogoji.

Direktor spletnega mesta z novicami Coinreporter, Dimitar Yankov, mi je na koncu dogodka povzel stališče. Regulacija je bila potrebna, da maloprodajni kupci ne bi videli, da bi njihov denar izginil iz njihovih digitalnih denarnic, vendar ga je skrbelo, da bi pretirana regulacija lahko škodovala novoustanovljenim kripto podjetjem in novim digitalnim podjetjem.

"Zaščititi moramo ne le maloprodajni trg, zaščititi moramo tudi svoje poslovanje v Evropski uniji," je dejal in posvaril pred strogim uvedbo regulacije marca.

Delite ta članek: