Povežite se z nami

Alkohol

#IEA postavlja svoje znamenitosti v Bruselj

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Inštitut za gospodarske zadeve (IEA), ki ni zadovoljen z rednimi stiki z britanskimi ministri, si prizadeva vplivati ​​na evropske akterje s svojim brezkompromisnim sporočilom o prosti trgovini in deregulaciji. Glavno vprašanje, ki je tu v igri, je preglednost, piše Catherine Feore.

Guardian in novinarji Greenpeacea (Unearthed) prikritega videa Izvršni direktor Inštituta za ekonomske zadeve (IEA) Mark Littlewood je povedal, da lahko udeležba na dogodkih IEA pomaga udeležencem pri dostopu do vladnih ministrov.

Tu ne bi bilo nič presenetljivega, če bi bila IEA vaša skupna ali vrtna družba za javne zadeve, vendar so registrirana dobrodelna organizacija. Video je bil dovolj, da je britanska dobrodelna komisija (odgovorna za urejanje dobrodelnega statusa) sporočila, da že ima preiskavo dobrodelnega statusa IEA. Omeniti velja, da je kot dobrodelna organizacija deležna davčnih olajšav v Združenem kraljestvu (več o tem kasneje).

Združeno kraljestvo "Kdo vas financira?" Spletno mesto daje IEA najnižjo oceno preglednosti „E“ (http://whofundsyou.org/compare). Ocena temelji na preglednosti virov financiranja in 'E' = "ni na voljo nobenih ali zanemarljivo pomembnih informacij".

Britanska evropska poslanka Molly Scott Cato (31. julija) je peticijo pozvala, naj BBC kot javna radiotelevizijska postaja preneha oddajati čas tistim organizacijam, ki niso povsem pregledne glede financiranja, na primeru zveze davkoplačevalcev in IEA.

Register

IEA je sodelovala pri številnih dogodkih, ki jih je organiziral Evropski informacijski center za politiko EPICENTER. EPICENTER se opisuje kot "neodvisna pobuda osmih vodilnih možganskih trustov iz celotne Evropske unije. Njen namen je informirati o razpravi o politiki EU in spodbujati načela svobodne družbe, tako da združuje ekonomsko strokovno znanje svojih članov."

EPICENTER tudi trdi, da ne sprejema financiranja davkoplačevalcev. Toda donacije za dobrodelne organizacije v Združenem kraljestvu imajo koristi od velikodušne davčne obravnave, ki je donator ne bi užival, če bi jo dal podjetju za javne zadeve.

Darilna pomoč v Združenem kraljestvu

Presenetljivo je, da je podjetje v celoti financirano s strani IEA. Prosimo, upoštevajte teoretike zarote, register za preglednost izpolni prosilec. Te informacije so bile predložene.

Register preglednosti, finančni podatki o EPICENTER

Kot primer je EPICENTER junija organiziral dogodek, na katerem so uvedli svoj „Nanny State Index“ - čudno britansko izbiro jezika za evropski dogodek o predpisih v Evropi. Indeks "spremlja pretirano paternalistično ureditev življenjskega sloga po vsej EU v štirih kategorijah: alkohol, e-cigarete, hrana / brezalkoholne pijače in tobak". Dogodka so se udeležili evropski poslanec Daniel Hannan (Evropska skupina konservativcev in reform), ki ni presenetil, in poslanec Christofer Fjellner (Evropska ljudska stranka) ter "mnogi drugi" - to lahko samo pomeni, da sta bila potrjena le dva.

Publikacije EPICENTER „Nanny State Index“ v letih 2017 in 2018

Zanimivo je, da tako British American Tobacco kot Philip Morris objavljata financiranje IEA in EPICENTER.

Register preglednosti, British American Tobacco

Register preglednosti: Philip Morris International

Pisali smo evropskim poslancem in drugim organizacijam, ta članek pa bomo posodobili, ko bomo prejeli odgovore. Medinstitucionalni sporazum EU o pravilu za tiste, ki se registrirajo, vključuje zavezo, da se predstavniki vedno identificirajo, za koga delajo in izjavijo o kakršnih koli interesih.

Kodeks ravnanja s preglednostjo registra

Na področju lobiranja tobaka je preglednost še posebej občutljivo vprašanje, Okvirna konvencija Svetovne zdravstvene organizacije o nadzoru tobaka ima tako imenovano "klavzulo o lobiranju" (člen 5.3), ki je podrobneje pojasnjena v izvedbenih smernicah SZO. Načelo 3 je še posebej pomembno za IEA.

Okvirna konvencija o nadzoru tobaka, smernice o členu 5.3. Načela 2-4

Kako se uskladiti tako z ideologom kot s podjetjem

Mark Littlewood je obrambni Odgovor do Guardian/ Neodkopana preiskava naj bi igrala žrtev. Namesto da bi se lotil pomanjkanja preglednosti IEA, je žrtev zarote, da bi IEA prikazala "kot vsemogočnega lutkovnega mojstra v stilu iluminatov, ki nadzoruje vladni aparat na obeh straneh Atlantika, da bi zagotovil, da korporativna elita ostane glavni". Neposredno iz knjige Arron Banks se je odločil, da poroča in zavrne poročilo, namesto da bi obravnaval upravičeno zaskrbljenost. IEA se skriva za potrebo po "zaščiti zasebnosti svojih darovalcev", hkrati pa pravi, da bi morali opraviti "skrbnost" novega donatorja, "gospoda Delaceyja". IEA pravi, da bi skrbela za "sumljivega darovalca". To udari hinavščino organizacije, ki nikakor ni transparentna glede lastnega financiranja - in je v nasprotju s kodeksom ravnanja, ki ga je podpisala. Ta zadeva bi morala zaskrbeti evropske poslance in prvega podpredsednika Fransa Timmermansa, ki trenutno posodabljajo pravila o preglednosti.

Ozadje

Glede dobrodelnega statusa v Združenem kraljestvu priporočamo blog "veteran v dobrodelnem sektorju" Andrew Purkis.

Guardian nedavno razkrila, da Objava davčnih oaz IEA je financiral finančni sektor Jerseyja. Objava „Stava na morju“ lahko najdete tudi na spletni strani EPICENTER, saj trdi, da offshore finančni centri ne vplivajo negativno na sposobnost drugih držav za povečanje prihodkov.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi