Povežite se z nami

gospodarstvo

#TTIPLeaks: Greenpeace trdi, puščanje dokazati, da bo trgovinski dogovor oslabil okoljske zaščite

DELITI:

objavljeno

Pred 10 leti

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, s katerimi ste se strinjali, in za izboljšanje našega razumevanja vas. Odjavite se lahko kadarkoli.

160502TTIPuščanja4Greenpeace trdi, da razkriti dokumenti, ki predstavljajo 13 pogajalskih poglavij, kažejo, da bodo predlogi TTIP (Čezatlantski trgovinski in investicijski program) resno ogrozili zdravje ljudi in zaščito okolja, če se bodo pogajanja nadaljevala po sedanji poti. Komisija je izdala izjavo, da dokumenti zgolj odražajo pogajalska stališča.

Greenpeaceu je treba zagotoviti, da je eno od področij, kjer obstajajo nesoglasja, kmetijstvo. Po lastnih besedah ​​Greenpeacea: »Filozofiji obeh strank o kmetijstvu sta daleč od tega, da bi se strinjali, poleg tega pa se stranki ne moreta dogovoriti o sredstvih za rešitev teh razlik. EU želi, da se v sporazumu navede, da strani nič ne bo oviralo pri sprejemanju ukrepov, potrebnih za doseganje legitimnih ciljev politike, kot so spodbujanje in varovanje javnega zdravja, varnosti, okolja, javne morale in celo kulturne raznolikosti. Nasprotno pa ZDA menijo, da takšni ukrepi "izkrivljajo trgovino" in se zavzemajo za nižje standarde zaščite. Zdi se, da EU brani prevladujoč interes EU za zaščito zdravja ljudi in okolja.

Komisija izda izjavo

Komisarka za trgovino Cecilia Malmström poudarja, da tako imenovana "prečiščena besedila" niso rezultat, ampak so dokumenti, ki odražajo pogajalska stališča obeh strani. Besedila so uporabna za navedbo, da še vedno obstajajo nesoglasja glede pristopa, vendar je ta dogovor že dobro dokumentiran. Greenpeace poudarja nekatere razlike, na primer drugačen pristop k ocenjevanju tveganja, ki ga daje prednost ameriški kemični industriji.

Komisija pravi, da je normalno, da želita obe strani v pogajanjih doseči čim več svojih ciljev, vendar to ne pomeni, da nasprotna stran tem zahtevam popušča. Navsezadnje ne bi bilo potrebe po pogajanjih, če ne bi bilo področij nesoglasja.

Komisija tudi izpodbija trditev Greenpeacea, da ima industrija EU večji dostop do pogajalskih izhodišč EU kot druge zainteresirane strani. Komisija je jasna, da upošteva pripombe industrije, vendar tudi stališča sindikatov, skupin potrošnikov, zdravstvenih in okoljskih organizacij – ki so vsi zastopani v svetovalni skupini, ki se redno sestaja na pogajalskih sestankih EU. ekipa. Nenavadno in odstopanje od zaveze Komisije k „boljši pravni ureditvi“ bi bilo, če ne bi upoštevala stališč industrije.

Komisija pravi, da se ne ukvarja z zniževanjem standardov, vendar pravi, da bi morda bili pripravljeni določiti pravila o, recimo, varnosti zdravil, ki bi bila strožja. Komisarka Malmström je izjavila: „Imam jasen pogajalski mandat za pogajanja, ki ga je Komisiji podelilo 28 vlad EU, ki jasno določa, kako mora izgledati uspešen sporazum in kakšne so naše rdeče črte, o katerih se ni mogoče pogajati. In kot vedno, teh 28 držav članic in Evropski parlament bi moralo potrditi končni rezultat pogajanj, preden postane resničnost."

Delite ta članek:

Deliti to:
Sorodne teme:
EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok spekter stališč. Stališča, zavzeta v teh člankih, niso nujno stališča EU Reporterja. Oglejte si EU Reporter v celoti Pogoji objave za več informacij EU Reporter sprejema umetno inteligenco kot orodje za izboljšanje novinarske kakovosti, učinkovitosti in dostopnosti, hkrati pa ohranja strog človeški uredniški nadzor, etične standarde in preglednost v vseh vsebinah, podprtih z umetno inteligenco. Oglejte si EU Reporter v celoti Politika umetne inteligence za več informacij.
oglas

Trendi