Pravičnost doma, mir in stabilnost v svetu

"Mir doma, mir na svetu!" je dejal Atatürk, ustanovitelj moderne Turčije. Ko se je boril v severni Afriki, na Bližnjem vzhodu, na Balkanu, v Galipoliju med propadom Otomanov in v Anatoliji, kjer je ustanovil Turčijo, je videl katastrofalno uničenje mednarodnih sovražnosti, ki jih vojna prinaša človeštvu in civilizacijam. To vidimo z rusko invazijo na miroljubno Ukrajino, ki prinaša katastrofalno uničenje, človeško tragedijo in nestabilnost, piše Mehmet Gun, mednarodni pravnik, ustanovitelj in predsednik združenja Better Justice Association, neodvisnega turškega možganskega trusta, ki se osredotoča na izboljšanje pravne države.

Narodi, ki se dobro zavedajo uničenja, ki ga povzroča agresija, in koristi, ki jih prinaša mir, se po naravi ne zatekajo k agresiji.

Pogosteje so ambiciozni in avtokratski voditelji tisti, ki povzročajo vojne. Ko niso nadzorovani, niso odgovorni in niso omejeni z voljo svojih ljudi, postanejo voditelji avtokratski in se lahko zatečejo v vojno. Z majhnim številom ljudi se obkrožajo. Avtokratski vladarji obračajo svoje družbe proti drugim, da bi upravičili svoje osebne ambicije. Demokratično izvoljeni voditelji svojih narodov ne morejo zlahka zagnati, če so pravilno vezani na pravno državo, razen če zavajajo svojo javnost z dezinformacijami.

Temelji miru doma so pravičnost in svoboščine, ki družbam omogočajo, da omejijo svoje voditelje in ne družb, ki zatirajo voditelje. Dejansko je neuspeh pravosodnih sistemov, neuspeh v zaščiti svoboščin in prevladujoča vladavina prava nad voditelji in vladarji tisto, kar povzroča sovražnost med narodi.

Zato se mora svet iz najnovejših spopadov po svetu v Ukrajini naučiti, da pravosodni sistemi, učinkoviti pri vzpostavljanju pravice, zagotavljanju svoboščin in zmožnosti zahtevati odgovornost vladarjev, niso akademska razprava, ampak ključnega pomena za mir doma in v svetu. Upajmo, da je pogumen boj Ukrajine za svojo prihodnost tudi za pravičnost in svoboščine, ki bodo prinesle mir doma in v svetu.

Nasilje se začne s slabimi pravosodnimi sistemi

Pomanjkanje pravice in svoboščine povzroča nemire v kateri koli družbi. Videli smo, kako so ljudje na maidanih in ulicah zahtevali večje svoboščine v severnoafriških državah, na Arabskem polotoku, v Iranu, Kazahstanu in Belorusiji, če naštejemo le nekatere.

oglas

To je več kot domači problem. Vlade, ki niso pripravljene zagotoviti teh osnovnih človekovih pravic, postajajo vse bolj avtoritarne in državno zatiranje se povečuje, da zajezi nezadovoljstvo ljudi. Javnost bo prikrajšana za glas pri vodenju lastne države. Brez nadzora bodo avtokratski voditelji zgrabili in monopolizirali državno oblast. Takšni zatiralski avtokratski režimi se neizogibno spremenijo v varnostno skrb mednarodne skupnosti.

Kot pravi stari turški pregovor: pravičnost je temelj države. Ta stavek je prikazan v vseh turških sodnih dvoranah. V tem kontekstu obstaja krog pravičnosti – močna država je odvisna od močne vojske; močna vojska se zanaša na davke; davki – za podjetja in podjetja so odvisna od pravičnosti v družbi. Iz tega pojma izhaja stara turška državna tradicija, da so kani in cesarji nastopali pred sodniki kot enakovredni svojim podložnikom in dajali račun za svoje odločitve. Najbolj znana je tista, da je Fatih Sultan Mehmet Osvajalec, ki je dobil hudo kazen – sekanje rok – proti grškemu arhitektu.

To je simbolična pravičnost, ki si jo ljudje zaslužijo. Socialnih nemirov ne bo konca, če vsak narod ne bo dosegel enakih ali podobnih standardov pravičnosti in upravljanja.

Trdno smo prepričani, da je treba funkcijo sodstva skrbno oblikovati, da bodo ljudje lahko zaupali, da bo učinkovito zaščitilo njihove pravice in svoboščine ter da bo od svojih voditeljev zahtevalo odgovornost.

V združenju za boljše pravosodje (BJA) smo opravili obsežno raziskavo o najboljših načinih za zagotovitev močnih pravosodnih sistemov, ki jim ljudje lahko zaupajo. V tem članku bom razpravljal o ključnih priporočilih – upamo, da bomo prispevali k tej dragoceni razpravi in ​​ponudili ideje, ki bi lahko prispevale k močnejšim, miroljubnejšim demokracijam po vsem svetu.

Osnove uresničevanja pravičnosti

Sodstvo je najpomembnejša funkcija države, saj zagotavlja pravno državo in je dolžna izvajati nadzor in ravnotežje. Da bi sodstvo lahko opravljalo svoje naloge, mora biti pravilno delujoče, učinkovito, odgovorno in neodvisno.  

Ureditev za kakovostne sodne storitve

Storitve sodstva mora ustrezno opredeliti in urediti regulativna institucija. Biti mora osrednjega pomena za sodstvo in resnično neodvisen od izvršilne in zakonodajne oblasti. Kajti, da bi sodstvo varovalo svobodo in temeljne pravice ljudi, je neodvisnost najpomembnejši element delovanja sodstva. Takšna institucija bi se morala ukvarjati z vsemi vidiki pravosodnih služb in obravnavati neodvisnost kot prvi in ​​absolutni pogoj za kakovostno sodno službo. 

V Združenju za boljše pravosodje predlagamo, da je najboljši način za dosego tega z ustanovitvijo vrhovnega pravosodnega organa „SAoJ“, nove vrste neodvisnega regulatorja.

Pravosodna strokovna združenja

Ponudniki pravosodnih storitev bi morali biti neodvisno organizirani v ločena združenja za vsak pravosodni poklic. Izvzeti morajo biti izven sfere političnega vpliva, biti resnično odgovorni in predmet sodnega nadzora. Vsako društvo naj vodijo demokratično izvoljeni člani. Imeti bi morali dolžnosti, da razvijajo poklic ter branijo pravno državo in neodvisnost sodstva.

Odgovornost in sodni nadzor sodstva

Prav tako bi moralo biti sodstvo odgovorno za svoje dosežke in neuspehe. Cilj bi moral biti izboljšati kakovost storitev in preprečiti zlorabe sodnih privilegijev. Odgovornost sodstva ne sme biti zaupana izvršilni oblasti, ker obstaja očitno nasprotje interesov med sodstvom in izvršilno oblastjo. Namesto tega je treba odgovornost obravnavati temeljito na več drugih načinov.

Prvi način odgovornosti sodstva je sodni nadzor njegove uprave. Vsak član javnosti bi moral imeti možnost, da sproži sodni nadzor in to brezplačno. V ta namen BJA predlaga ustanovitev posebnega vrhovnega sodišča, "SCoJ".

Odprava predpogojev za pregon

Pod okriljem politične imunitete se voditelji in velik del javnih uslužbencev skušajo izvleči iz odgovornosti in enakosti pred zakonom. Namesto tega bi morda želeli veliko svojih poslov, ki bi lahko predstavljali nezakonito vedenje, skriti pred javnostjo in dosegom sodstva. To ustvarja temna in siva območja, v katera se vladarji manevrirajo, da bi manipulirali z družbo in prikrili svoje morebitne prekrške.

Občutljivost dolžnosti visokih vladarjev ne more biti razlog za izogibanje odgovornosti ali za opravičevanje imunitete ali predpogojev za pregon. Namesto tega potrebujemo posebne postopke pred specializiranimi strokovnimi sodišči. Pri zagotavljanju ustrezne in brezpogojne odgovornosti vladarjev bi moralo biti vrhovno sodišče, ki ga predlaga BJA ali podoben pravosodni organ, hrbtenica odgovornosti vlade.

zaključek

Če povzamemo, mir in stabilnost po svetu se začneta z učinkovitimi pravnimi sistemi, ki jim javnost lahko zaupa, da bodo zaščitili njihove pravice in svoboščine. To je mogoče doseči le z učinkovitim, odgovornim in neodvisnim sodstvom, ustrezno urejenim sodstvom, ki bo ljudem zagotovilo kakovostne storitve.

Zdaj je čas, da države pregledajo svoje pravosodne sisteme in vidijo, ali obstaja boljši način – ali pa bomo v prihodnosti videli bolj tragične konflikte.

Delite ta članek: