Povežite se z nami

Evropske volitve 2024

Razkrito: kako je vaša najljubša stranka v EU dosegla rezultate pri kritičnih vprašanjih  

DELITI:

objavljeno

on

Medtem ko se milijoni volivcev pripravljajo na parlamentarne volitve v Evropsko unijo (EU) junija, je ActionAid izdal preglednico točk, ki izpostavlja kritična vprašanja, ki jih morajo volivci vprašati na podlagi manifestov vodilnih strank. 

V svojem ScorecardActionAid je analiziral manifeste šestih evropskih strank, ki sodelujejo na junijskih volitvah: Levica, Zeleni, Socialisti in demokrati (S&D), Zavezništvo liberalcev in demokratov za Evropo (ALDE), Evropska ljudska stranka (EPP) in Evropski konservativci. in reformisti (ECR).

Manifesti so bili ocenjeni glede na pet vprašanj, ki bodo na glasovanju - pravice žensk, podnebna pravičnost, globalne neenakosti, migracije in kriza v Gazi. Medtem ko so Zeleni dosegli dobre rezultate pri vprašanjih, kot so globalne neenakosti, podnebna pravičnost in pravice žensk, je EPP pri istem dosegla slab rezultat. Poročilo je tudi pokazalo, da vse strani nimajo celovitega akcijskega načrta za obravnavo temeljnih vzrokov krize v Gazi. 

Kako EU glasuje, ni ključnega pomena samo za njene državljane, ampak tudi odločilno za ključna vprašanja v globalnem okolju.  

Javier Garcia, vodja oddelka za sodelovanje in preobrazbo države ActionAid, je dejal: 

»Globalne neenakosti in konflikti naraščajo, geopolitični interesi peščice pa prevladujejo nad večino. Na žalost so poskusi EU, da bi odpravila globalne neenakosti, kot krpanje puščajočega jezu z obliži. Trenutni izzivi, s katerimi se sooča svet, od evropskih držav zahtevajo odločno ukrepanje. Junijsko glasovanje bo odločilo, ali lahko EU prevzame svoje mesto svetovne voditeljice.« 

oglas

Kar zadeva podnebno pravičnost, kazalnik preizprašuje načrte strank za financiranje pravičnega prehoda s fosilnih goriv in industrijskega kmetijstva. Kljub temu, da je EU druga največja prispevalka k svetovnemu onesnaževanju, raziskava kaže, da večina načrtov političnih strank ni niti blizu doseganju ciljev Pariškega sporazuma.  

Hamdi Benslama, svetovalec za zagovorništvo pri ActionAidu v EU, je dejal: 

„EU se je zatekla k prazni retoriki o podnebnih ukrepih in ni vodila tam, kjer bi morala. Njegove podnebne cilje spodkopava nadaljnje financiranje projektov fosilnih goriv na globalnem jugu. Te naložbe zaklenejo države v razvoju v krog katastrof, ki jih povzročajo podnebne spremembe, kar ogroža njihovo sposobnost prilagajanja podnebni krizi, za katero nosijo malo odgovornosti. 

To globoko protislovje je pod drobnogledom na prihajajočih volitvah, nasprotujoče stranke pa morajo preučiti svoje politike in se uskladiti s Pariškim sporazumom.« 

ActionAid je v svoji oceni vojne v Gazi slabo ocenil štiri nasprotujoče si stranke, in sicer EPP, S&D, ALDE in ECR. Ne obravnavajo kritičnih vprašanj, kot so pozivanje k takojšnji prekinitvi ognja, odprava vojnih zločinov, spoštovanje osnovnih pravic Palestincev in obravnava temeljnih vzrokov vojne. 

»Medtem ko EU vztraja pri ohranjanju dvojnih standardov, se nadaljuje nepredstavljivo trpljenje civilistov v Gazi, zlasti žensk in otrok. Čas je, da se EU okrepi in uporabi svoj globalni vpliv, da konča brutalnost v Gazi. Volivci se morajo vprašati, ali stranke, ki jim dajejo prednost, dajejo prednost prekinitvi ognja in se zavezujejo, da bodo Palestincem zagotovili dostop do humanitarne pomoči in zajamčene njihove pravice. Izbira volivcev bi lahko bila razlika med življenjem in smrtjo za Palestince v Gazi - zlasti za ženske in otroke, ki so v zadnjih osmih mesecih prenašali nenehno trpljenje," je dejala Cristina Munoz, Direktor ActionAid Alianza – Španija. 

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi