Povežite se z nami

Pravo EU

Pravna država: Poslanci Evropskega parlamenta pritiskajo na Komisijo za obrambo sredstev EU

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Evropski poslanci želijo, da Evropska komisija dokaže, da je naloga obrambe proračuna EU pred državami članicami, ki kršijo načelo pravne države. Zadeve EU 

Evropski poslanci bodo na plenarnem zasedanju junija razpravljali o uporabi pravil, sprejetih leta 2020, ki povezujejo izplačevanje sredstev EU državam članicam, ki spoštujejo pravno državo in vrednote EU.

Obramba pravne države: nujno vprašanje

oglas

Med zasedanjem parlamentarnih odborov za proračun in proračunski nadzor 26. maja so poslanci razpravljali o nadaljnjih korakih z Gertom Janom Koopmanom, generalnim direktorjem proračunske službe Komisije.

Koopman je poudaril občutljivo naravo morebitnih ocen Komisije glede pravne države v državah EU: "Sprejete odločitve bodo predmet popolne sodne presoje [Evropskega] sodišča," je dejal. "To moramo dobiti od začetek. Preprosto si ne moremo privoščiti napak in vložiti primerov, ki jih je Sodišče razveljavilo. To bo katastrofa. "

Komisija pripravlja smernice, ki pojasnjujejo, kako bo izvajala zakon. Koopman je dejal, da se bo Komisija v prvi polovici junija posvetovala s Parlamentom o smernicah.

oglas

Evropski poslanci so dejali, da je uredba že povsem jasna. "Če bi nekdo želel imeti zelo kratek nabor smernic, bi lahko preprosto zapisal v enem stavku:" Oglejte si uredbo "," je dejal Petri Sarvamaa (EPP, Finska).

Kljub temu bo Parlament mnenje o smernicah izrazil v poročilu, o katerem naj bi glasovali julija. "Vse države članice bi morale imeti možnost, da vidijo, da Komisija svoje preiskave opravlja na resnično objektiven način," je dejal Sarvamaa.

»Ko govorimo o kršitvah pravne države, je to zelo resna tema. Zavedamo se dejstva, da moramo biti do teh ocen zelo natančni. Toda ta strogost in natančnost ne moreta za vedno odložiti uporabe uredbe, «je dejal Eider Gardiazabal (S&D, Španija).

Drugi poslanci so poudarili, da v EU vlada pravna država, in pozvali Komisijo, naj odločno ukrepa, da prepreči nadaljnje poslabšanje stanja. Terry Reintke (Zeleni / EFA, Nemčija) je dejal: „Absolutno zaupamo v sposobnost Komisije, da spremlja, išče in ocenjuje primere. Imate nekaj najpametnejših odvetnikov v Evropi, imate najboljše javne uslužbence, ki ščitijo proračun EU in pravno državo.

„Ampak vtis je, in govorim v imenu milijonov državljanov EU, da vam manjka določen občutek nujnosti. Zdi se, kot da sedite v tej goreči hiši in rečete: "Preden pokličemo gasilce, bomo dejansko pripravili smernice, kako lahko ta požar pogasijo."

Proračun EU in pravna država

O legalizacija sprejet konec leta 2020 dostop do sredstev EU, pogojen s spoštovanjem pravne države. Če Komisija ugotovi, da država krši in da so ogroženi finančni interesi EU, lahko predlaga, da se plačila iz proračuna EU tej državi članici bodisi zmanjšajo bodisi zamrznejo.

Svet mora odločitev sprejeti s kvalificirano večino. Pravila skušajo zaščititi tudi interese končnih upravičencev - kmetov, študentov, malih podjetij ali nevladnih organizacij -, ki ne bi smeli biti kaznovani zaradi dejanj vlad.

Pravni izzivi

Parlament si želi, da bi sistem v zadnjih letih zaskrbljeni glede pravne države in demokracije v nekaterih državah članicah.

Madžarska in Poljska so pred Sodiščem Evropskih skupnosti sprožili zadeve, v katerih so zahtevali razveljavitev uredbe. V svojih sestanek 10. in 11. decembra 2020, Voditelji EU so se strinjali, da bi morala Komisija pripraviti smernice za izvajanje pravil, ki bi jih bilo treba dokončati po razsodbi Sodišča.

Vendar je Parlament vztrajal, da pravila veljajo in da Komisija ima zakonska dolžnost za zaščito interesov in vrednot EU.

Ugotovite kako želi EU zaščititi pravno državo.

Pravo EU

Boljša pravna ureditev: združiti moči za oblikovanje boljše zakonodaje EU in priprave na prihodnost

objavljeno

on

Komisija je sprejela Sporočilo o boljši pravni ureditvi, predlaga več izboljšav postopka oblikovanja zakonodaje EU. Za pospeševanje okrevanja Evrope je bolj kot kdaj koli prej pomembno, da se zakonodaja sprejme čim bolj učinkovito, hkrati pa se zakonodaja EU bolje prilagodi jutrišnjim potrebam.

Medinstitucionalni odnosi in predvidevanje podpredsednik Maroš Šefčovič (sliki) je dejal: „Komisija že ima enega najboljših sistemov za boljšo pravno ureditev na svetu, vendar moramo še vedno storiti več. Zato pospešujemo prizadevanja za poenostavitev zakonodaje EU in zmanjšanje njenega bremena, hkrati pa bolje uporabljamo strateško predvidevanje in podpiramo trajnost in digitalizacijo. Za uspeh pa morajo vse zainteresirane strani sodelovati pri oblikovanju visokokakovostnih politik EU, ki se bodo spremenile v močnejšo in odpornejšo Evropo. "

Ključno je sodelovanje med institucijami EU z državami članicami in zainteresiranimi stranmi, vključno s socialnimi partnerji, podjetji in civilno družbo. Za pomoč pri soočanju s sedanjimi in prihodnjimi izzivi je Komisija predlagala naslednje ukrepe:

oglas
  • Odstranjevanje ovir in birokracije, ki se upočasnijo naložbe in izgradnja infrastrukture 21. stoletja, sodelovanje z državami članicami, regijami in ključnimi deležniki.
  • Poenostavitev javnih posvetovanj s strani uvedba enotnega „poziva k dokazom“, na izboljšani Priskrbite si portal Say Say.
  • Predstavljamo pristop „ena v ena, ena ven“, da se obremenitve državljanov in podjetij zmanjšajo s posebno pozornostjo na posledice in stroške uporabe zakonodaje, zlasti za mala in srednje velika podjetja. To načelo zagotavlja, da se na novo uvedena bremena poravnajo z odstranjevanjem enakovrednih bremen na istem področju politike.
  • Vključevanje ciljev trajnostnega razvoja Združenih narodov, da se zagotovi, da vsi zakonodajni predlogi prispevajo k agendi trajnostnega razvoja do leta 2030.
  • Izboljšanje načina, kako Boljša pravna ureditev obravnava in podpira trajnost in digitalna preobrazba.
  • Vključevanje strateškega predvidevanja v oblikovanje politike zagotoviti primernost za prihodnost, na primer ob upoštevanju nastajajočih megatrendov v zelenem, digitalnem, geopolitičnem in socialno-ekonomskem kontekstu.

Naslednji koraki

Boljša pravna ureditev je skupni cilj in odgovornost vseh institucij EU. V zvezi z njihovimi prizadevanji za oceno in spremljanje učinka zakonodaje EU in programov porabe EU se bomo obrnili na Evropski parlament in Svet. Poleg tega bomo pri oblikovanju politike EU tesneje sodelovali z lokalnimi, regionalnimi in nacionalnimi oblastmi ter socialnimi partnerji.

Nekateri novi elementi tega sporočila so se že začeli izvajati v praksi, na primer delo platforme Fit for Future, ki ponuja nasvete o načinih za lažje usklajevanje z zakonodajo EU, njeno učinkovito in primerno prihodnost. Drugi bodo uvedeni v prihodnjih mesecih. Letos bomo med drugim videli:

oglas
  • 2020 Letni pregled obremenitve, v katerem so predstavljeni rezultati prizadevanj Komisije za zmanjšanje bremena.
  • O revidirane smernice in orodja za boljše predpise upoštevati nove elemente sporočila, ki nudi konkretne smernice službam Evropske komisije pri pripravi novih pobud in predlogov ter pri upravljanju in ocenjevanju obstoječih

Ozadje

Komisija je leta 2019 opravila pregled svojega programa boljše pravne ureditve in potrdila, da sistem na splošno dobro deluje, hkrati pa je potrebovala izboljšave, da bi odražala izkušnje.

EU ima dolgo zgodovino oblikovanja politik, ki temelji na dokazih, vključno z zmanjševanjem regulativnih obremenitev, od leta 2002. Vključuje redna vrednotenja obstoječih zakonov, zelo napreden sistem ocene učinka, vrhunski pristop posvetovanja z zainteresiranimi stranmi in obsežno breme program zmanjšanja (REFIT).

Za več informacij

Sporočilo o boljši ureditvi do leta 2021

Vprašanja in odgovori o sporočilu o boljši pravni ureditvi do leta 2021

Vaja pregleda stanja za leto 2019

Program boljše pravne ureditve

Proces sprejemanja zakonodaje v EU

Portal Povej svoje mnenje

Platforma primerna za prihodnost

REFIT - poenostavitev zakonodaje EU, cenejša in dokazila v prihodnosti

Nadaljuj branje

Pravo EU

Pri ločitvah so verjetnosti zložene za ženske

objavljeno

on

Med številnimi neželenimi učinki, ki jih je imela pandemija Covid-19 in kasnejše zaklepanje na Evropo, je še posebej sramoten: nenadoma naraščajoče nasilje v družini. Francija - s svojim globoko vgrajenim šovinizmom - je še posebej izstopala, ko so se povečali klici na vladno telefonsko linijo za zlorabljene ženske 400 odstotkov med zaklepanjem.

Hkrati pa zapustiti te odnose ni enostavno. Za zakonito poročene ženske bi bila ločitev logičen korak, vendar vse ženske niso pripravljene ali celo sposobne narediti to potezo. Razlogi za to so številni, a eden najpogostejših je tudi eden najpogosteje spregledanih: dejstvo, da so ženske pogosto prikrajšane v razvezah zakonskih zvez, zaradi katerih so ženske pogosteje v ekonomski in socialni stiski kot moški.

Ženske dobijo kratko palico

To dejstvo je presenetljivo Enotna po vsem svetu, zato je še bolj šok, da ženske še naprej najdejo verjetnost v visoko razvitih regijah z močnim programom za pravice žensk in enakost, kot je Evropa. Študija iz leta 2018, ki ocenjuje razlike med spoloma v posledicah razveze zakonske zveze, na podlagi podatkov nemške študije socialno-ekonomskih svetov (1984–2015), je pokazala, da so bile "ženske močno prikrajšane zaradi izgub dohodka gospodinjstva in s tem povezanega povečanja tveganja revščine". Še huje, te izgube so bile trajne in znatne, brez pomembnih sprememb skozi čas.

Tudi če poravnava povzroči delitev premoženja v razmerju 50/50, se ženske pogosto počutijo prikrajšane zaradi nižje dohodkovne moči povzročilo zaradi odgovornosti za varstvo otrok in skrajšanih ur, ki so na voljo za delo, ali pa se odločite za strateško poklicno pot. Poleg tega ženske pogosto ostanejo zadolžen s pravnimi stroški razveznih postopkov, ker njihove nižje stopnje prihranka pomenijo, da se morajo zanašati na privlačna posojila. Finančni položaj žensk redko dovolj okrevali, da bi dosegli raven pred ločitvijo, medtem ko se dohodki moških po razdelitvi v povprečju povečajo za 25 odstotkov.

 

Bogati ali revni, izgubite

Čeprav so ti problemi pogosti v različnih kulturah po vsem svetu, so tudi neodvisni od družbenega razreda. Morda se zdi očitno, da so te težave izključno za srednji sloj in ne za najbogatejše člane družbe. Vendar se ženske, ki se ločujejo od bogatih mož, soočajo z enakimi ovirami in slabimi obeti. Če obstaja en skupni dejavnik, ki združuje ženske v vseh družbenih slojih, je to, kako se morajo nesorazmerno močneje boriti kot njihovi nekdanji možje, da si zagotovijo pravičen delež ločitvene pite.

Primer je grenka ločitvena bitka med azerbajdžanskim oligarhom Farkhadom Akhmedovom in njegovo nekdanjo ženo Tatjano Ahmedovo. Farkhad Akhmedov, ki ima sedež v Bakuju, kljub temu da ni dobil azerbajdžanskega državljanstva, se je obogatel v plinskem sektorju, vendar je po tem, ko je zapustil industrijo prisiljena prodati svoj delež v Northgasu Inter RAO leta 2012 za $ 400 milijonov pod vrednostjo. Nagrajena je bila britanska državljanka Tatiana 40 odstotkov bogastva njenega bivšega moža na sodišču v Združenem kraljestvu leta 2016, ki je znašalo približno 453 milijonov funtov - največja razveza zakonske zveze v zgodovini. Namesto da bi sodbo sprejel in izplačal, se Farkhad Akhmedov bori z zobmi in žeblji, da bi se izognil plačilom ali izročil premoženje, podarjeno njegovi nekdanji ženi v naselju, vključno z umetniško zbirko, nepremičninami in superjahto, ocenjeno na £ 350 milijonov

 

Ločitev stoletja

Pri tem se Akhmedov pogosto ni boril le z rokavicami, ampak tudi naravnost umazan. Od samega začetka obramba Ahmedova trdili da sta se zakonca ločila že prej, in sicer v Moskvi leta 2000. Po navedbah obrambe naj bi domnevna ločitev nadomestila britansko odločitev in Akhmedovo označila za prevaro. Vendar se je poskus obrekovanja njegove bivše žene izjalovil: nikoli ni prišlo do dokazov za prejšnjo ločitev, zaradi česar je sodnik Haddon-Cave leta 2016 prijaviti "... da so bili dokumenti o ločitvi v Moskvi leta 2000 ... v vseh pomembnih časih ponarejeni."

To bi moralo biti smrtonosni udarec za obrambo Farkhada Akhmedova, vendar štiri leta pozneje ni bilo nobenih pomembnih izplačil - kljub dejstvu, da je bila prvotna odločba v korist Akhmedove iz leta 2016 na drugih sodiščih potrjena. Leta 2018 je bil Ahmedov izključena zaradi nespoštovanja sodišča, sodnik Haddon-Cave pa ga je kritiziral zaradi "številnih natančnih ukrepov", namenjenih izogibanju izvršitvi sodbe, na primer "prikrivanju njegovega premoženja v mreži offshore podjetij". Te entitete, ki se v glavnem nahajajo v Lihtenštajnu, so bile pred kratkim naročil za prenos Akhmedovega premoženja na Tatjano.

 

To je moški svet

Ne bi smelo biti presenetljivo, da se to še ni zgodilo, ves čas pa oligarh prezir kajti britanska zakonodaja in njegova bivša žena sta neomajna. Dejansko primer Akhmedov - zaradi obsega premoženja in velike vpletenosti v javnost - poudarja močno nasprotje med izidi ločitve in dejstvo, da se ženske na splošno bijejo v hudi bitki za pravičnost poravnave, ki lahko traja več let, in pri tem obremenjuje svoje sposobnosti. nadaljevati in znova zagnati svoje življenje.

Kljub temu bi lahko pripomoglo k večji ozaveščenosti o tej globoko zakoreninjeni neenakosti, kjer so ženske po vsem svetu, ki iščejo ločitev ali pravico zaradi zlorabe družine, v veliki meri izpostavljene verjetnostim v prid svojega bivšega zakonca. Močnejše in neizprosnejše izvrševanje sodb - vključno z bolečimi kaznimi v primeru neizpolnjevanja - je edini način za prekinitev začaranega kroga. V nasprotnem primeru bo enakost spolov za vedno nepopolna, celo nedosegljiva.

 

 

 

 

 

Nadaljuj branje

Avstrija

Die reichste russische Geschäftsfrau hat mit einer Anklage in einem österreichischen Gericht zu rechnen

objavljeno

on

Allgemein bekannt ist, dass miteinander streitende russische Geschäfstleute bevorzugen, ihre Streitigkeiten europäischen Gerichten zu überlassen. Einer der faithbtesten Orte bleibt über Jahre hinweg London, wo laut russischen Geldprotzen „objektivste und unvoreingenommenste Entscheidungen erlassen werden“. Es sieht so aus, dass Österreich langsam zu einem der Felder für geschäftliche und persönliche Corrida der STREITENDEN Bosse wird.

Seit über drei Jahren suchen die Geschwister Viktor Baturin und Elena Baturina Recht und die "einzig richtige Gerichtsentscheidung" in einem österreichischen Gericht. In сейner Klage bringt Viktor vor, seine Schwester, Ex-Frau des einflussreichen Bürgermeisters von Moskau Juri Luzhkov hätte die Unterlagen gefälscht, die sich auf 25% der Firma INTECO beziehen, die Anteile an der nach seinen Angaben ihm gehören soll. Streitgegenstand sind der Vergleich und der Anhang dazu, die von den Geschwistern 2007-2008 unterzeichnet wurde.

Elena Baturina

Elena Baturina

Frau Elena Baturina gilt seit langem als eine der reichsten und skandalumwittertsten Geschäftsfrauen Russlands. Ihr Erfolg wurde weitgehend von der Dienststellung ihres 2019 verstorbenen Mannes beeinflusst. Er leitete die riesengrosse Megapole Moskau od 1992 do 2010, als er vom damaligen Präsidenten Russlands Dmitri Medvedev abgesetzt wurde.

Offene russische Quellen enthalten viele Informationen über Elena Baturinas Geschäftsfbräuche. Anfangs war sie Kleinunternehmerin, dann wurde sie zur reichsten Frau in der russischen Geschichte, und sie wurde von ihrem Mann auf verwaltungsrechtlicher Ebene völlig unterstützt. Viele russische Geschäfstleute, die vorher mit Frau Baturina zusammengearbeitet haben, behaupten jetzt, sie hätte ihr Geschäftsimperium auf dem Betrug, nerechtmässigem Druck und Vetternwirtschaft aufgebaut.

Boris Jefimovič Nemcov

Boris Jefimovič Nemcov

Boris Nemtsov, das bekannte russische Mitglied der Opozicija in das ehemalige Vize-Ministerpräsident während Jelzins Regierungszeit, der 2015 nicht weit vom Kreml umgebracht wurde, behauptete mehrmals, dass Baturinas riesengrossen Vermögen Vermögen Vermögen Vermögen Vermögen Vermögen aus der Dienststellung ihres Mannes hervorgeht. Er bezeichnete die Verträge und die zwischen Baturinas Firma "Inteko" und der Stadt Moskau abgeschlossenen Geschäfte als eindeutige Korruptionsfälle.

Laut 2009 veröffentlichtem Herrn Nemtsovs Bericht "sei die Korruption in Moskau nicht einfach problematisch, sondern auch systematisch". Ferner behauptete er, dass "es für uns offenbar ist, dass Luzhkov und seine Frau ein schlechtes Beispiel waren. Allein in den letzten zehn Jahren unterzeichnete Luzhkov Dutzende Verordnungen, die Seiner Frau erlauben, mit Bauarbeiten auf mehr als 1300 Hektar Landfläche in Moskau anzufangen “. Die Schlussfolgerung von Herrn Nemtsov wurde als Gerichtsentscheidung verkündet: "das bedeutet, dass Luzhkov während seiner Amtszeit ebenso wie seine Frau zu einem Dollarmilliardär wurde."

Diese krassen Anschuldigungen riefen zweifellos bei Herrn Luzhkov in seiner Frau Elena Baturina Empörung und Zorn hervor. Einige Monate später reichten sie bei einem Gericht in Moskau eine Klage gegen Nemtsov ein und gewannen den Prozess. Nach Herrn Nemtsovs Ermordung 2015 rief seine Tochter Zhanna den Europäischen Gerichtshof für Menschensrechte stellvertretend an.

Schliesslich sprach der Europäische Gerichtshof za Menschensrechte Boris Nemtsov am 23. Juni 2020 den Sieg über dem Ex-Bürgermeister Moskaus Juri Luzhkov in seine Frau Elena Baturina zu. Diese Gerichtsentcheidung ist eine weitere moralische Niederlage Baturinas, die auch ihrem jetzigen Gegner zur Behauptung seines Rechts im österreichischen Gericht verhelfen kann.

Viktor Baturin

Viktor Baturin

Im Januar 2007 reichte Viktor Baturin gegen seine Schwester eine Klage ein, in der er vorbrachte, er wäre im Januar 2006 aus seinem Amt als Vizepräsident der Firma nonchtmässig entlassen sowie seine Anteile an der Firma seien ihm undchtmässig abgenommen. Anfang februarja 2007 je Viktor Baturins Klage v Gericht Twerskoj v Moskau abgewiesen.

Am 14. februar 2007 wurden beim Schiedsgericht Moskau vier Widerklagen von "Inteko" gegen Viktor Baturin und seine Firmen "Inteko-Agro" und "Inteko-Agro-Service" eingereicht. In einer der Klagen machte die Firma 100% der Aktien der Verwaltungsgesellschaft, der Baturins landwirtschaftliche Aktiva gehören können, und in den anderen Klagen mehr als 300 geschuldete Millionen Rubel geltend.

Jedoch unterzeichneten die Parteien sem 15. Febuar 2007 einen Vergleich, wonach beide Parteien ihre klagen wiederriefen, ihre Schuldansprüche zurücknahmen, und Viktor Baturin einige Produktionsstätten bekam, die für Geschäftsabschlüsse v der Landwirtschaftsbranche erforderlich sind.

Trotz des Vergleiches gab es keine Eintracht zwischen den Geschwistern. Ausserdem wurde gegen Viktor Baturin 2013 eine Anklage wegen Betruges mit Wechseln von "Inteko" erhoben, die angeblich seine falschen Unterschriften trugen. Infolgedessen wurde er verurteilt und verbrachte 3 Jahre im Knast.

Nach den erfolglosen Versuchen, potegal Rechte in russischen Gerichten zu suchen, beschloss Viktor, ein österreichisches Gericht anzurufen, das sich seiner Klage annahm. Von diesem Zeitpunkt an startedn ein neues Tauziehen zwischen zwei nächsten Verwandten.

Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs za Menschensrechte im Falle Nemtsov kann vineöglich als ein weiterer Beweis gegen die reichste Geschäftsfrau Russlands gewertet werden.

 

Nadaljuj branje
oglas
oglas
oglas

Trendi