Povežite se z nami

EU

Zaščita podatkov: Evropski poslanci pozivajo Komisijo, naj spremeni odločbe o ustreznosti Združenega kraljestva 

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Evropska komisija bi morala spremeniti svoj osnutek sklepa o varstvu podatkov v Združenem kraljestvu, da bi zagotovila spoštovanje standardov EU glede zasebnosti državljanov.

V sprejeti resoluciji (344 glasov za, 311 proti in 28 vzdržanih) so poslanci prosili Komisijo, naj spremeni svoje osnutke sklepov o tem, ali je varstvo podatkov v Združenem kraljestvu primerno in ali jih je mogoče varno prenašati, kar jih usklajuje z najnovejšimi Sodbe EU in odzivi na pomisleke, ki jih je nedavno objavil Evropski odbor za varstvo podatkov (EDPB) mnenja.

EDPB meni, da je treba nadaljnje pojasniti prakse dostopa do Združenega kraljestva, nadaljnje prenose in mednarodne sporazume. Resolucija navaja, da bi morali nacionalni organi za varstvo podatkov, če bodo izvedbeni sklepi sprejeti brez sprememb, začasno ustaviti prenose osebnih podatkov v Združeno kraljestvo, če je možen neselektivni dostop do osebnih podatkov.

Pred glasovanjem poslanci razpravlja odločitev o ustreznosti Združenega kraljestva in resolucijo „Schrems II“ o pretoku podatkov med EU in ZDA. Več političnih skupin je poudarilo potrebo po močnih pravicah do podatkov v Evropi in nevarnosti množičnega nadzora, druge pa so trdile, da ima Združeno kraljestvo visoko raven varstva podatkov in da odločitve o ustreznosti pomagajo podjetjem in olajšajo čezmejno preprečevanje kriminala.

Izjeme za nacionalno varnost in priseljevanje

Resolucija navaja, da je osnovni okvir varstva podatkov v Združenem kraljestvu podoben tistemu v EU, vendar vzbuja zaskrbljenost glede njegovega izvajanja. Režim Združenega kraljestva vsebuje izjeme na področju nacionalne varnosti in priseljevanja, ki zdaj veljajo tudi za državljane EU, ki želijo ostati ali se naseliti v Združenem kraljestvu. Veljavna zakonodaja Združenega kraljestva omogoča tudi dostop do množičnih podatkov in njihovo hrambo, ne da bi bila oseba osumljena storitve kaznivega dejanja, sodišče EU pa je ugotovilo, da je nediskriminacijski dostop v neskladju z Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR), opozarja besedilo.

Na koncu poslanci poudarjajo, da določbe o metapodatkih (ali „sekundarnih podatkih“) ne odražajo občutljive narave takih podatkov in so zato zavajajoče. Čeprav Parlament nasprotuje osnutkom izvedbenih aktov Komisije, ki iz teh razlogov podeljujejo odločitve o ustreznosti podatkov, poslanci Evropskega parlamenta pozdravljajo nedavne zakonodajne spremembe, ki državljanom omogočajo pravno varstvo glede odločitev o podatkih in podrobna poročila o nadzoru, ki so na voljo za prestrezanje podatkov zaradi nacionalne varnosti.

oglas

Tretje države in nadaljnji prenosi

Poslanci EP skrbijo tudi za nadaljnji prenos podatkov. Sporazumi Združenega kraljestva o izmenjavi podatkov z ZDA pomenijo, da bi se podatki državljanov EU kljub temu lahko delili čez Atlantik nedavno sodbe Sodišča Evropskih skupnosti, ki je ugotovilo, da ameriške prakse dostopa in hrambe podatkov v velikem obsegu niso združljive z GDPR. Tudi prošnja Združenega kraljestva za pridružitev Celovitemu in naprednemu transpacifiškemu partnerstvu (CPTPP) bi lahko imela posledice za pretok podatkov v države, ki EU nimajo odločitve o ustreznosti.

Parlament poziva Komisijo in organe Združenega kraljestva, naj se lotijo ​​vseh teh vprašanj, in vztraja, da se ne sprejme odločitev o ustreznosti. Poslanci poudarjajo, da bi lahko sporazumi med državami članicami in Združenim kraljestvom o vohunjenju pomagali rešiti zadeve.

Naslednji koraki

Komisija naj bi v prihodnjih mesecih odločala o zaščiti podatkov v Združenem kraljestvu in nadaljevanju prenosa podatkov prek Kanala. Komisar za pravosodje Didier Reynders je na plenarnem zasedanju pred glasovanjem poudaril, da je trenutna zakonodaja Združenega kraljestva zelo podobna zakonodaji EU. Vendar so prihodnja odstopanja možna in zato je štiriletna klavzula o časovni omejitvi veljavnosti odločbe o ustreznosti zelo potrebna, je poudaril.

Več informacij 

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi