Povežite se z nami

Demokracija

Organizatorji konference NatCon sprožijo kampanjo za svobodo govora z novim pravnim postopkom zaradi poskusa odpovedi konference

DELITI:

objavljeno

on

Poskusi več okrožnih županov v Bruslju, da bi preprečili potek nacionalne konservativne konference, so organizatorjem dali priložnost, da se postavijo za zagovornike svobode govora. Dve prizorišči sta odpovedali rezervaciji po političnem pritisku tistega, kar MCC Brussels imenuje "bruseljska politična elita", in ko se tretji lastnik prizorišča ni hotel umakniti, je bila policija poslana, da zapre srečanje, dokler belgijsko najvišje civilno sodišče ni razveljavilo županovega ukaza. , ki se zdaj tudi sam sooča s pravnim postopkom, piše politični urednik Nick Powell.

Tožba proti Emirju Kiru, županu mesta Saint-Josse-ten-Noode, želi preprečiti ponovitev njegovega dejanja proti Nacionalni konservativni konferenci, ki je bilo na splošno obsojeno, od belgijskega premierja navzdol. Yohann Rimokh, odvetnik, ki je vložil tožbo, je dejal, da "žal, to ni prvič, da je bila svoboda govora na nišanu v Bruslju ali Belgiji, in obstaja sramotna zgodovina primerov, ki bi morali skrbeti vsakogar, ne glede na politično prepričanje , ki verjame v pravico do svobode govora in zbiranja.

»Vendar je to prvič, da smo videli poskus odpovedi konference z upravnim policijskim nalogom, kjer je bil napovedan obisk predsednika vlade države članice [Viktor Orbán iz Madžarske]; to je prvič, da je belgijski premier prisiljen tvitniti svoje pomisleke, prvič smo videli, da mednarodni voditelji izražajo te pomisleke in prvič smo videli, da je ta primer v središču pozornosti svetovne javnosti postavil na slabo prakso, ki je postala norma v središču Evropske unije«.

MCC meni, da to, kar se je zgodilo na konferenci, »ni enkraten napad na svobodo govora v Evropi. Ujema se z vzorcem desetletij politik, ki izhajajo iz EU, katerih namen je nadzorovati politično pripoved, skupaj s številnimi primeri odpovedi dogodkov v Bruslju. Zdaj je objavil poročilo svojega tehnološkega strokovnjaka Normana Lewisa Sovražni govor proti svobodi govora: prihodnost evropske demokracije želi zagotoviti kontrapunkt »pripovedi o sovražnem govoru v Bruslju« in raziskati, »kako si je EU postopoma prizadevala nadzorovati vedno več tega, kar je mogoče povedati«.

MCC opozarja na digitalno agendo EU, ki jo vidi kot »usklajeno prizadevanje, da se elitam EU da moč, da določijo sprejemljiv govor in odstranijo vse, kar se jim zdi politično nevarno. Na očeh se skriva poskus vzpostavitve sistema političnega vmešavanja brez primere v to, kaj se lahko in česa ne sme povedati na spletu.” 

MCC trdi, da "namesto da bi poskušale prepričati svoje politične nasprotnike, jih elite EU vedno bolj poskušajo utišati". Poročilo je povzel na naslednji način.

oglas

Vprašanje svobode govora je bilo vedno tekmovanje o tem, kdo odloča, kaj se lahko reče, sliši ali misli v družbi. Osredotočenost Evropske unije na zajezitev tega, kar imenuje "sovražni govor" in "dezinformacije", je najnovejša oblika tega boja. Pod krinko podpiranja civiliziranih norm vedenja EU institucionalizira zakone proti sovražnemu govoru in dezinformacijam, ki predstavljajo temeljni napad na svobodo govora in demokracijo v Evropi. 

Sveženj zakonov, predpisov in sporazumov med institucijami EU in Big Tech predstavlja poskus elit EU, da bi določile, kaj 484 milijonov Evropejcev lahko ali česa ne sme povedati na spletu. Načrtovani so nadaljnji obsežni predpisi o spletnem govoru. Utemeljitev, ki jo navajajo, je potreba po zaščiti evropske demokracije pred sovražnim govorom in dezinformacijami. Toda za tem sklicevanjem na demokracijo se v resnici skriva globoko protidemokratski odnos do evropskih državljanov. 

Namesto da bi bila Evropa napadena zaradi »sovražnega govora«, so evropski državljani napadeni zaradi sovražnega odnosa elit EU. Močne moči na evropske državljane gledajo zviška kot na dojenčke, ki so zlahka dovzetni za manipulacijo in jih je treba izolirati pred škodljivim govorom in idejami. 

Namen tega poročila je izzvati bruseljsko pripoved o „sovražnem govoru“. 

Nadzorovanje govora za poskus družbenega inženiringa političnih rezultatov je postalo modus operandi krhko tehnokratsko oligarhijo EU, ki se boji kakršne koli odprte in nepredvidljive razprave, ki bi lahko sprožila temeljna vprašanja o njihovi pravici do vladanja in legitimnosti bruseljskih politik glede ključnih vprašanj od zelenega dogovora do množičnih migracij. Ta strah se je povečal v času pred junijskimi volitvami v Evropski parlament, za katere se predvideva porast podpore nacionalnim strankam, ki nasprotujejo centraliziranemu nadzoru EU.

Ta izziv za vladajočo pravovernost EU je povzročil zahteve po vedno večjem poseganju v evropsko razpravo. Zato se bo operacijski sistem cenzure – množica zakonov, neodgovornih nevladnih organizacij in velike tehnologije –, ki je opisan v tem poročilu, le širil. Cenzurni križarski pohod proti svobodi govora ni začasen pojav, temveč je v središču delovanja EU in njenih institucij.

Poročilo vsebuje štiri ključne točke:

• Prvič, pripoved o sovražnem govoru ne govori o dobrih manirah ali sistemu vladanja, ki dviguje civilizirano vedenje za zaščito državljanov. Gre za politično motivirano križarsko vojno za institucionalizacijo „ministrstva resnice“ EU, katerega cilj je zaščititi EU in njene osrednje institucije pred svobodo govora. 

• Drugič, odkar obstaja EU, so razvoj zakonov o sovražnem govoru poganjali protidemokratični vzgibi. Elite EU se nenehno bojijo stališč in mnenj evropskih državljanov. Od konca druge svetovne vojne so evropske elite svoje poslanstvo videle v zaščiti Evrope pred »nevarnostmi« neomejene demokracije. Bruselj se je tako institucionalno ustrašil odprte nepredvidljivosti svobode govora in volitev. To se je v zadnjih letih samo še okrepilo, saj so po vsej EU v porastu politične sile, ki drugače gledajo na evropsko kulturo in zgodovino ter dvomijo o statusu quo. 

• Tretjič, ta cenzurna dinamika se lahko v prihodnosti samo še poveča, ko postane avtomatizirana in avtomatska. To križarsko vojno brez konca bo kmalu okrepila avtomatizacija zaznavanja sovražnega govora na spletu z uporabo umetne inteligence. Nenavadno je, da je to eno od področij, kjer privzeta nagnjenost k tveganju in previdnostni pristop EU do inovacij ne veljata. Uporaba umetne inteligence kot orožje za pospeševanje nadzora govora predstavlja resnično in sedanjo nevarnost za prihodnost evropske demokracije. 

• Četrtič, bitke z evrokrati glede pripovedi o sovražnem govoru in dezinformacijah si ne moremo privoščiti izgubiti. To je bitka, ki jo morajo dobiti tisti, ki razumejo, kako osrednjega pomena ostaja svoboda govora za demokratične pravice in svobodo. Več govora, ne svoboda govora, je naša najboljša obramba ne le pred sovražnim govorom, ampak tudi pred vse bolj avtoritarno oligarhijo EU, ki z veseljem žrtvuje svobodo govora in demokracijo, če pusti status quo nedotaknjen.

Kot ugotavlja poročilo, so vložki zelo visoki. Zlobnim in sovražnim predsodkom elite EU, da so navadni ljudje preveč nevedni, neumni in nagnjeni k lahki manipulaciji s strani demagogov, se je treba odločno zoperstaviti. 

Med prihajajočimi volitvami bi moral biti cilj razkrinkati vse poskuse utišanja pogledov in govora, ki jih Bruselj in njihovi veliki tehnološki privrženci menijo za neprimerne. 

S širjenjem svoje dezinformacijske pripovedi je lahko bruseljska elita sama obtožena širjenja „dezinformacij“ ali „lažnih novic“. Resnična grožnja volitvam v EU in prihodnosti evropske demokracije je križarski pohod EU proti sovražnemu govoru in dezinformacijam. Resnično vprašanje je, kdo nadzoruje, kaj se lahko ali ne sme reči ali misliti v Evropi.

Najboljša obramba demokracije je vedno svoboda govora. Namesto tistih, ki si želijo manj govora ali nadzorovanega govora, se zavzemamo za več govora in svobodnejši govor. Več odkritega govora na sodišču javnega mnenja je edini dolgoročni temelj za zaščito demokracije v Evropi. 

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi