Pro- # Putinovo zavezništvo za oblikovanje prihodnosti Evrope?

| Lahko 30, 2019

Ali so bile volitve v Evropski parlament referendum o odnosu do Putina? Zdaj, ko so volitve v Evropski parlament končane, se postavlja vprašanje: kako bodo njihovi rezultati spremenili izgled Evropskega parlamenta? Dejstvo, da so mnogi centristi in socialdemokrati (s svojimi zmernimi stališči in agendami), ki so v zadnjem mandatu prevladovali v parlamentu, izgubili svoja stališča in ne predstavljajo več parlamentarne večine, kažejo, da bo prišlo do resničnih sprememb, piše Henry St. George.

Nasprotno so evroskeptične stranke in desničarski populisti iz leta v leto vztrajno pridobivali podporo z navadnimi Evropejci, te volitve pa so povečale svojo zastopanost prek sedežev 30. Sledijo jim alternativni akterji, kot so okoljevarstveniki, ki so bili na prejšnjih volitvah šesti in so zdaj med štirimi največjimi evropskimi političnimi skupinami. Z rekordno volilno udeležbo več kot 50 odstotkov je nastal zelo razdrobljen Evropski parlament.

Razlogi za to so povsem jasni. Volitve so potekale v času, ko so razočaranja prevzela interes volivcev v Evropi, obupana zaradi upada stabilnosti in blaginje. Institucionalni kaos, neuspeh migracijske politike in makroekonomski model, ki je neučinkovit za večino držav članic EU, so se spremenile v globoke prelomnice, kar je povzročilo, da je evropska solidarnost utrpela padec zaupanja v prihodnost. To je nevarno povečalo priljubljenost "nove pravice" in ne potrebujemo opomnika o tem, kaj se je zgodilo, ko je podoben trend in propad liberalnega modela v 1920s in 1930s prinesel svet v oster konflikt. Te nove "nove" politične sile, ki so se borile proti mainstreamu, so se začele ukvarjati s temo "razumevanja Putina", ki so jim jih nenamerno posredovali drugi evropski politiki.

Dovolj je reči, da je odhajajoči Evropski parlament vedno bil v ospredju antiruške retorike: o Krimu in Ukrajini, o podpori Assadu, o domnevnem ruskem posredovanju na volitvah v ZDA ali EU. Evropski parlament je celo trdo delal, da bi zaščitil evropske državljane pred uničujočimi informacijskimi politikami Kremlja, zato je celo odobril dodatna sredstva za projektno skupino East StratCom, da bi evropskim diplomatom pomagala pri spremljanju ruske propagande in pri ugotavljanju "nezanesljivih" politikov, ki so se upali obnavljati. od kritiziranja Putina.

Tukaj je, kako se je vse izšlo. Evropska zveza za ljudi in narodi se je oblikovala posebej za volitve (prepričljiva zmaga v Italiji, z 34% glasov), podpredsednik italijanske vlade Matteo Salvini pa je kot neformalni vodja skupaj s političnimi zavezniki iz nacionalne fronte Marine Le Pen (zmaga) v Franciji, z 23% glasov), britanska evroskeptična stranka Nigel Farage Brexit (zmaga v Veliki Britaniji, z več kot 31% glasov), madžarski premier Viktor Orban in njegova stranka Fidesz (velika zmaga, z 56% avstrijske in nizozemske stranke svobode, vse bolj priljubljena stranka za alternativo za Nemčijo (AfD), ki jo podpirajo nacionalisti iz Belgije, Danske in Finske, so zdaj v dobrem položaju, da se združijo v ideološki revoluciji v srcu Evrope. .

Putinova Rusija lahko iz tega koristi. Govorimo o istem Putinu, katerega portret je bil na Salvinijevi majici med zasedanjem Evropskega parlamenta. Isti Putin, ki ga je Marine Le Pen pohvalila za svojo zunanjo politiko v razmerju do ogromnega pritiska zahodnih držav. Vodja, ki so ga nemški poslanci AfD, ki so obiskali Krim, verjame, da je porok za varnost za vso Evropo. Predsednik, ki se sestane z Sebastianom Kurzom in Viktorjem Orbanom, da bi sklenil dolgoročne vladne pogodbe o oskrbi s plinom in gradnji novih jedrskih elektrarn. Človek, kateremu je bolgarski predsednik Rumen Radev priznal, da je Bolgarija naredila veliko napako, da je popustila pritisku EU in prekinila gradnjo Južnega toka. Isti Putin, s katerim predsednik Češke republike Miloš Zeman govori v ruskem jeziku, izraža upanje, da bodo protiruške sankcije čim prej odpravljene.

Ali moramo verjeti, da trdovrstni evroskeptiki ljubijo Rusijo, kljub temu, ali pa zaradi njene zmožnosti, da oskrbijo Evropo s poceni gorivom in pripravljenostjo za ponovno odprtje svojega trga, tako privlačnega za evropske poslovneže vseh barv (od avtomobilske industrije do kmetijstva). ? Vse to se ujema z njihovimi populističnimi programi. Ampak to ni dovolj. Resnica je, da je Putin postal simbol »konzervativnega upora«. Glavni adut njegovega vodstva je alternativna prihodnost. Zato je Putinova realpolitika, ki združuje suverenost in konzervativnost z dotikom hladno usmerjene severne odločenosti, že dolgo občudovana - in ne samo zunaj Evrope.

Putin je prav tako presenetljivo in nevarno pomemben za povprečnega evropskega srednjega razreda, ki ni navajen na to, da EU nenehno raztresajo finančne težave, proračunski primanjkljaj, množične migracije, verski konflikti in povečanje terorističnih napadov v večjih mestih in majhna mesta. Ali obstaja Putinova podzavestna naklonjenost z ljudmi, ki čutijo Freudovo potrebo po močnem voditelju, ki bi spoštoval interese običajnih državljanov in ne bankirjev in tajkunov, vodje, ki bo ohranil stabilnost, visoko raven potrošnje in socialno zaščito pred globalistom. program?

Ali obstaja temeljna potreba za vodjo, ki bo skrbel za tradicionalne vrednote in življenjski slog Evropejcev v času, ko izgubljajo svojo kulturno in nacionalno identiteto?

V poskusu, da bi zapolnila to zaznano vrzel, bo evropska desničarska opozicija očitno poskušala slediti Putinskemu političnemu programu.

Ali je v sedanjem populističnem političnem ozračju v Evropi pretirano domišljijsko, da bi, če bi EU izvedla splošne volitve za predsednika Evropskega sveta, najbolj priljubljen evropski vodja, ki bo verjetno izvoljen v prvem krogu, ( s kakšnim čudnim zavojem usode, ki ga je kdajkoli našel na seznamu kandidatov, in z veliko večino - bi bil Vladimir P

Komentarji

Facebook komentarji

Tags: , , , , , , , , , ,

Kategorija: Frontpage, EU, EU, Evropski parlament, Politika, Rusija

Komentarji so zaprti.