Putin, Krim in psihologija. Pet let z # Rusija

18. marca bo zaznamovana peta obletnica Putinove aneksije Krima. Vsi se spominjajo vojaškega osebja v zeleni uniformi brez oznak in taktike hibridnega bojevanja. Vendar je napočil čas, da pregledamo ta pomemben mednarodni politični dogodek v smislu življenja ljudi na polotoku in ocenimo pravičnost lastne ocene tega, kar se je zgodilo.

Kako se je vse začelo?

Jeseni 2013 so bili prvi protesti zagovornikov integracije Ukrajine v Evropo proti politiki predsednika Viktorja Janukoviča, ki je raje imel politično manevriranje in izkoriščanje koristi sodelovanja z Rusijo. Kmalu so protesti na Maidanu Nezaležnosti (kar v ukrajinskem jeziku pomeni Trg neodvisnosti) prerasli v odprte spopade z vlado in spomladi 2014 so privedli do bega predsednika Yenukoviča v Rusijo in vzpona opozicije oblasti.

Večina rusko govorečih in pro-ruskih prebivalcev jugovzhodne Ukrajine je zavrnila priznanje novo ustanovljenega vodstva, ki ga sestavljajo predstavniki demokratičnih sil. Nova vlada je s podporo nacionalističnih skupin (v bistvu desničarskih paravojaških organizacij) poskušala uporabiti silo, da bi uredila državo. V regijah Harkov in Odesa so le s težkim pritiskom uspeli zatreti proruske aktiviste, medtem ko so v Donetsk in Luhansk regijah na vzhodu države uporniki de facto zavrnili, da bi bili podrejeni centru. Kijevske oblasti so jih razglasile za separatiste in teroriste ter proti njim začele polno vojno kampanjo. Ko so vzhodno ukrajinske gverilce dobile podporo iz Moskve, so se razmere še stopnjevale v sovražnosti, ki se nadaljujejo do danes.

Krim

Krim je bil že od samega začetka popolnoma drugačna zgodba. Sprva je uživala široko avtonomijo znotraj Ukrajine od razpada ZSSR. V Sevastopolju je bilo nekaj stoletij glavno oporišče ruske mornarice. Ne glede na to, kdo je bil na oblasti, car, Stalin ali Putin, je šlo tako. Spomladi 2014 se je prebivalstvo Krima, sestavljeno predvsem iz etničnih Rusov, ki ga je podprl lokalni parlament, odločilo za odcepitev od Ukrajine. Razlog je bila odprta protiruska retorika novega ukrajinskega vodstva. 16. marca 2014 je na ozemlju Krima potekal referendum o določitvi njegovega prihodnjega statusa in države, ki ji pripada. Posledično se je od 83.1% registriranih volivcev, ki so se udeležili glasovanja, 96.77% odločilo za pristop Krima k Rusiji. Dan kasneje je bila razglašena neodvisnost Krima in še en dan, 18. marca, se je Krim pridružil Ruski federaciji kot sestavni del.

oglas

 

Odnos do priključitve Krima

Potrebovali bomo številke. Danes kljub izjemnemu mednarodnemu nepriznavanju priključitve Krima in sankcijam, ki so sledile ne le Moskvi, ampak tudi samemu priključenemu ozemlju, večina prebivalstva polotoka še vedno verjame, da se je pravilno odločila.

V družbi 2015 je bila na Krimu izvedena raziskava GFK Ukrajina. Rezultati so pokazali, da je 82% vprašanih v celoti podprlo pristop Krima k Rusiji. Kar 51% Krimčanov je ugotovilo, da se je njihovo finančno stanje v 12 mesecih v Rusiji izboljšalo. Večina vprašanih je tudi menila, da so informacije o Krimu, ki so jih objavili ukrajinski mediji, popolnoma napačne.

Spomladi 2017 je berlinski Center za vzhodnoevropske in mednarodne študije (ZOiS) izvedel tudi raziskavo med prebivalci Krima, ki je pokazala, da bi v primeru novega referenduma o statusu Krima 79% glasovalo enako kot leta 2014. .

Raziskave, ki so jih opravile ruske prokremljevske anketne organizacije, kažejo podobne številke, ki potrjujejo zgoraj navedene ugotovitve. Omeniti velja, da je Levada Center, ruska neodvisna volilna agencija, v svoji raziskavi javnega mnenja pred letom dni (marca 2018) pokazala, da je velika večina njegovih državljanov (86%) odobrila pristop Krima k Evropski uniji. Rusija in verjela, da je ta korak prinesel več koristi kot škode. Po podatkih centra Levada je ta visoka številka v zadnjih štirih letih ostala stabilna.

Kaj je bilo storjeno v petih letih in zakaj?

Lahko bi samo rekli: Rusi so nedoumljivi. Vendar pa je za vsakim javnim čustvom očiten dnevni red, najboljši primer pa je nedavni evropski scenarij "rumenih jopičev". Danes prebivalstvo Krima presega 2.3 milijona, kar je skoraj pol milijona več kot pred petimi leti, demografija pa je vedno zanesljiv pokazatelj odnosa ljudi do okolice. Za kaj torej gre?

Kot je bilo zapisano v nedavni raziskavi "Ali je" indeks volje "pravilen, da Vladimirja Putina uvrsti na prvo mesto?" belgijski poročevalec EU (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[t] ruski predsednik je bil pozoren tudi na gospodarski razvoj. Kljub sankcijam, uvedenim proti Rusiji, je večina nalog in ekonomskih ciljev, ki jih je predsednik postavil v [svojih] nagovorih, dosežena ali vsaj delo na njih je v teku ".

Očitno tak pristop deluje tudi za Krim. Vladimir Putin regiji namenja posebno pozornost. Glavno mednarodno letališče polotoka (letališče Simferopol) je bilo nadgrajeno. Sredi maja 2018 je bila zagnana avtocesta čez Krimski most, ki je bila zgrajena na pobudo ruskega predsednika. Ta prehod čez ožino Kerč je bil zgrajen v rekordnem času dveh let in je trenutno najdaljši most v Rusiji in Evropi.

Leta 2016 je bil po dnu Kerške ožine položen 400 km dolg plinovod, ki ločuje Krim od Rusije. Leta 2018 so na polotoku zagnali številne objekte za oskrbo z energijo, ki so omogočili popolno neodvisnost Krima od električne energije.

Vprašanje oskrbe z vodo je bilo vedno posebej pomembno za trajnostni razvoj polotoka Krim. Ko je izbruhnil konflikt med Rusijo in Ukrajino, se je vlada v Kijevu odločila, da prek Severno-Krimskega prekopa prekine oskrbo z Dnjeprom na Krim, ki je pokrival do 90% povpraševanja po vodi na polotoku, tako da so rezervoarji za vodo polni in za namakanje. Zaradi tega se je regija soočila z resno grožnjo vodnega primanjkljaja. Rusija je problem rešila z izvajanjem projektov pridobivanja podzemne vode.

Turistična industrija se razvija - zastarela letovišča iz sovjetske dobe, zgodovinske in kulturne znamenitosti se postopoma urejajo, parki in vrtovi se obnavljajo. Delež kmetijskega turizma narašča. Že dolgo je, odkar je turistična industrija polotoka, ki je tradicionalno preživetje mnogih Krimčanov, videla tako visoko raven naložb.

Torej se izkaže, da se gospodarstvo zdaj-ruskega Krim razvija, in tudi z dobrim tempom. Moskva namerava porabiti več kot 4 milijarde EUR v okviru ciljnega programa za podporo trajnostnemu napredku v regiji do 2024. Ta vsota je še bolj impresivna glede na raven cen v Rusiji.

Zato bi morali priznati, da ima odobritev ruskih dejavnosti priključitve prebivalstva Krima, o kateri so poročali v teh petih letih, veliko več opraviti z oprijemljivimi gospodarskimi dosežki kot z "zgodovinskim spominom" in "prevlado etničnih Rusov". V petih letih z Rusijo je bilo v priznani jurisdikciji narejenega več kot v četrt stoletja. Nič osebnega. Politični populizem ima svoje prednosti - včasih izboljša življenje ljudi. To je zelo zanimiv trend, ki ga je treba upoštevati na dnevnem redu Evropske unije.

Psihologija in postopno sprejemanje

Je bilo združitev Krima z Rusijo zakonito? To je sporna točka. Moskva bi rekla da, medtem ko bi Washington rekel, da ne. Toda ali je sedanja država Krima legitimna? Tu je veliko manj negotovosti.

Kot vidimo, na polotoku ljudje menijo, da so trenutne razmere poštene. Novi status Krima je tudi v tujini vse bolj psihološko sprejet, čeprav na neformalni ravni. Raziskava družbe TNS Global iz leta 2017 o javnem dojemanju statusa Krima je pokazala, da 36% Nemcev in enak odstotek Italijanov meni, da je regija del ruskega ozemlja. Četrtina anketirancev iz Združenega kraljestva in ZDA je bila enakega mnenja. V raziskavi je sodelovalo 5,138 anketirancev iz Francije, Nemčije, Italije, Združenega kraljestva in ZDA.

Vedno več tujih delegacij vsako leto sodeluje na mednarodnem gospodarskem forumu v Jalti - velik poslovni dogodek, ki poteka na Krimu. Lani je zbrala rekordno število tujih udeležencev - pred delegati 500 iz držav 60. Letos se bo britanska delegacija prvič udeležila foruma od 2014.

Dejstvo je, da obiskovalci iz različnih držav, vključno s tistimi, ki so uvedli sankcije proti Rusiji, vedno pogosteje potujejo v ruski Krim: v 2014 je bilo skoraj nobenih obiskovalcev, v 2017 pa je Krim sprejel predstavnike držav 60, ki so prišli s tujimi delegacijami, kar je veliko več kot v letih pred sankcijami. Številni ugledni politični predstavniki so obiskali Krim po 2014-u, med njimi nekdanji italijanski premier Silvio Berlusconi, nekdanji premier japonske vlade Yukio Hatoyama in skupina francoskih poslancev. Marca 2017 je polotok obiskala velika delegacija, ki jo sestavljajo poslanci Evropskega parlamenta in parlamentarci iz evropskih držav in bivših sovjetskih republik.

Dilema vrednot

Vse našteto nas pripelje do težke dileme, zaradi katere razmišljamo o svojih vrednotah. Prizadevamo si za spodbujanje nedotakljivosti človekovih pravic in svoboščin, demokracije in pravice do izbire, a zaradi česa? Če niso nič drugega kot senca starogrške filozofije, potem se zavedamo, da zagovarjamo svobodo in povečujemo glas proti svobodi na Bližnjem vzhodu, v Afriki ali Latinski Ameriki. Če pa res verjamemo, da nas naše vrednote vodijo k dostojnim življenjskim standardom za vse, potem je Krim verjetno primer premikanja v pravo smer. Doslej se je "aneksija" izkazala za nekakšno renesanso polotoka in njegovega prebivalstva. In vseeno je, kdo je stal za tem, Putin ali ne. Le upamo lahko, da prebivalci Krima, ki so omogočili 'aneksijo', ne bodo izpolnili besed Ericha Fromma, znanega psihologa, ki je dejal: "Sodobni človek verjame, da ga motivirajo lastni interesi, vendar ... njegovo življenje je posvečeno ciljem, ki niso njegovi lastni ".

Vendar se zdi, da so te besede še vedno najpomembnejše za večjo Evropo.

Delite ta članek: