Povežite se z nami

Prva stran

Poslanci razpravljali o mrzlici v MDA-u

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Strokovnjaki in politični predstavniki iz Albanije so bili v torek v Evropskem parlamentu 10th Aprila, prosi Evropo za pomoč pri preprečevanju Muhamedhine (MEK), da odpravi notranje in zunanje odnose svoje države. Evropski poslanci Ana Gomes in Patricia Lalonde sta gostili okroglo mizo z naslovom „Majahedin-e Khalq (MEK) v Albaniji“, da bi razpravljali o tem problemu.

Udeleženci so bili predstavnik UNHCR, albanski opozicijski politiki, predstavniki albanskega veleposlaništva, albanska delegacija v parlamentu, varnost EU in novinarji iz različnih medijev.

Evropski poslanci Ana Gomes in Patricia Lalonde

Ga. Gomes je delegatom povedala, da je organizirala razpravo, ker so odnosi EU z Iranom zelo pomembni, zlasti s sporazumom JCPOA in človekovimi pravicami. To je zelo drugačen pristop od MEK, ki zagovarja spremembo režima zunaj države.

Gomes je pojasnil, da je MEK najprej spoznala od nedavnega časa v Iraku, kjer je skupina škodljivo vplivala na iraške notranje zadeve. Na podlagi izkušenj kot nekdanji diplomat v Varnostnem svetu ZN in v Komisiji ZN za človekove pravice je bila naprošena, da napiše poročilo o Iraku v 2007-8. Ugotovila je, da MEK drži talce političnim odnosom Iraka. Celo gostujoči namestnik pomočnika državnega sekretarja za Georgea W. Busha se je strinjal, da je MEK nevarna organizacija.

Gomes je omenil, da je Martin Kobler kot vodja misije UNAMI poskušal najti rešitev v Iraku, vendar ga je MEK napačno napadel. Ugotovil je, da nima dostopa do članov, da bi izvedeli, kaj želijo kot posamezniki. MEK ne bi dovolil običajnih pogovorov, ki jih izvaja UNHCR.

MEK ima po Sadamu Husseinu nove vire financiranja in je aktivna v EUP. Več kolegov je poskušalo preprečiti današnje srečanje. Zdi se, da ima MEK svobodo v parlamentu, da lobira vsak dan. Skušam ugotoviti s tem, ko vprašam predsednika EUP, ki jim poslanci zagotavljajo dostop.

oglas

Pred uvedbo govornikov je MS Gomes delegatom povedala, da je, ko je gostila dobitnico Nobelove nagrade za mir Shirin Ebadi, vprašala, če je MEK resnična opozicijska skupina. Ebadi je bil zelo jasen, da ta skupina med Iranci nima verodostojnosti.

Govorili so:

Nicola Pedde, Rimski inštitut za globalne študije

Nicola Pedde, Rimski inštitut za globalne študijeje podal ozadje glede albanske dileme, ko je opisal, kako je uspešno interveniral v Italiji, da bi ustavil varljive kampanje MEK za pokvarjene politike in okrepil italijansko politično razpravo o Iranu z njihovimi lažnimi informacijami in neželeno agendo za spremembo režima.

Ko so imeli MEK in Maryam Rajavi prost dostop do italijanskega parlamenta, ki sta ga povabili različni vladni organi, so zbrali podpise okoli 70% poslancev. Po razgovoru s temi člani je bilo ugotovljeno, da se večina poslancev ni spomnila, da so podpisali ali kaj so podpisali. Samo pet članov je namerno podprlo MEK. Prišlo je do zlorabe neznanja članov glede iranskih vprašanj. Takšna pisma so bila uporabljena za povečanje infiltracije MEK v institucije, kjer bi lahko razjasnili dvostranske odnose in razpravo med Italijansko republiko in Islamsko republiko Iran. Zdaj ima Italija trdne odnose z Iranom, ne samo na gospodarski, temveč tudi na politični ravni.

To strupenje je povzročilo prepričanje podjetij in politikov, da bo kakršno koli ravnanje z Iranom tvegano ali celo povzročilo konflikt. To je prizadelo parlament in medije. Ker je MEK prispela v Albanijo, je jasno, da poskušajo natančno ponoviti metode tam. Približujejo se poslancem, medijem in oblikovalcem javnega mnenja, vsem, ki imajo vlogo pri vplivanju na politično in družbeno razpravo v Albaniji. Je zelo majhna država z gospodarskimi in varnostnimi problemi. Tveganje vpletenosti v nekaj, kar je v nasprotju z nacionalnimi interesi. Pred dvema letoma je le malo Albancev poznalo ime skupine. Zdaj obstaja zmožnost vplivanja na parlament z informacijami, ki se proizvajajo na način, da bi izničile interese države do iranske vlade.

Imamo tabor in ogromno ljudi, ki so lahko aktivni v državi. Lahko vplivajo na zmožnost vlade, da sprejme svoje odločitve.

V naših izkušnjah. Eno od vprašanj v zvezi s to skupino je „Kaj je njegov končni cilj“? V Iranu za njih ni prihodnosti, saj nimajo zmogljivosti za dosego iranskega prebivalstva. Ni zmožnosti, da bi igrali večjo vlogo, kot jo imajo danes. Gre le za ohranitev statusa quo. Da bi ohranili moč, denar in ustreznost, ne da bi jo povečali do te mere, bi dejansko spremenili razpravo o Iranu. To bi bilo zanje preveč tvegano in razkrilo dejstvo, da jim v prihodnosti Irana ni prostora. Njihov vpliv je brez primere v Evropi, s svojim kultnim pristopom. Njihova zmožnost toksifikacije razprave se v sedanjem ozračju povečuje. Albanska izkušnja je še en vidik sposobnosti Evrope pri obravnavanju skupine.

 

Olsi Jazexhi, direktorica Inštituta za svobodne medije v Tirani

Olsi Jazexhi, direktorica Inštituta za svobodne medije v Tirani

MEK je v Albanijo prišel s tajnim sporazumom z ameriško in albansko vlado. Pričeli so z najemanjem politikov, glasbenikov, študentov, članov civilne družbe, aktivistov, celo levičarjev in komunistov in jim plačevali, da so prišli na njihove dogodke. MEK je najel nastanitev od ene od mafijskih tolp.

Ko so nekateri MEK začeli zapuščati skupino, ker ne verjamejo več v džihad MEK, smo jim in moja žena, ki je odvetnica, poskušali pomagati. Albanski ljudje se bojijo nasilja v džihadu in jih ne želijo v svoji državi. Ironija je, da albanska vlada preganja tiste, ki se želijo pridružiti džihadu v Siriji, vendar ne stori ničesar, da bi omejila MEK, kar so mediji spraševali. Drugo vprašanje je, da so begunci iz drugih držav pokazali, da se želijo vključiti v albansko družbo. MEK se ne želi vključiti. Prišli so kot teroristična organizacija in bodo v prihodnosti izvajali teroristična dejanja. Živijo v paravojaškem taborišču in njihov vodja Maryam Rajavi vsak dan krši zakon Albanije s pozivom k džihadu proti tuji državi. To je povzročilo, da so sunitski voditelji spraševali, če MEK lahko opravlja džihad, zakaj ne moremo?

Druga težava je izsiljevanje albanskih medijev. Ko je Anne Khodabandeh imela intervjuje z mediji o tem, kdo je MEK, se je MEK obrnila na medije in jim povedala, da smo MEK in da teh intervjujev ne smete oddajati. To je nezaslišano, ker imamo v Albaniji popolno svobodo govora. Ko je Top Channel objavil intervjuje z nekdanjim MEK, ki so povedali, da želijo pomoč UNHCR in albanske vlade za deradikalizacijo, je MEK obtožila največjo albansko televizijsko postajo, da jo je kupil Iran. Toda MEK nikoli ne sprejema razprave z nikomer.

MEK ustvarja lažne novice in informacije ter jih posreduje albanskim medijem. Ustvarili so kampanjo, v kateri so povedali, da zaradi tega, ker danes govorimo v EUP, to povzroča nevarnost terorističnega napada na MEK v Albaniji.

MEK napadajo tudi intelektualce. Albanija je država verske strpnosti. MEK je poslal protiteroristično policijo, da bi prekinila novoletno praznovanje in aretirala dva veterana iranska novinarja ter jih obtožila terorizma. Ta sramoten incident se je končal šele po posredovanju predsednika.

Evropski parlament, ki ima velik vpliv v Albaniji, bi moral od albanske vlade zahtevati, naj od MEK zahteva opustitev nasilnega džihada, vključitev v našo družbo in sprejemanje demokratičnih vrednot. MEK mora končati ustrahovanje, pozive k terorizmu, laži in napačne informacije ter lažne novice v Albaniji. Razstaviti morajo svojo paravojaško organizacijo. In če se Maryam Rajavi in ​​tisti, kot je Struan Stevenson, ne strinjajo z nami, bi se morali ukvarjati z nami na demokratičen način. Morajo priti in razpravljati z nami. Prosim vas kot Evropejce, da boste močno pritisnili na albansko vlado, da nas bo rešila od te zelo nenavadne teroristične organizacije.

 

Migena Balla, odvetnica B&B Stutio Legale v Tirani

Migena Balla, odvetnica B&B Stutio Legale v Tirani

Opisuje, kako je poskušala pomagati tistim MEK, ki so zapustili organizacijo, da vzpostavijo novo življenje zase. Kontaktirali smo UNHCR in druge agencije, ki so lahko pomagali, vendar je bilo zelo težko. V Ženevi smo prosili za pomoč tem ljudem, ki nimajo pravnega statusa ali gospodarske podpore v Albaniji. Končno smo dobili intervju z direktorjem UNHCR v Albaniji. Najprej je rekel, da ne moremo storiti ničesar, samo jim ponudimo hrano in zavetje šest mesecev. Po šestih mesecih ni mogel povedati, kaj se jim bo zgodilo. Potrdil je, da albanska vlada tem ljudem ne daje pravnega statusa. UNHCR še vedno neradi obravnava te ljudi.

Namesto tega jim pomagajo družine nekdanjih članov. Tisti, ki imajo družine z denarjem, so podprti, tisti brez te podpore celo spijo na ulicah. Nekateri od njih plačujejo MEK, vendar nimajo bančnih računov, zato dobijo denar v denarju. Ni jasno, kako ta denar prihaja v Albanijo za MEK.

MEK ima popoln nadzor nad svojimi člani. Če poskušajo stopiti v stik s svojimi družinami, bodo izločeni iz skupine. Kdor govori o njih, je obtožen, da so agenti Irancev. Zakaj nihče ne nasprotuje? Niste Albanka, ampak ste prišli v mojo državo in me obtožili, da sem agent Irana. Ni mi mar za Iran, vendar me zanima, kaj se zgodi v moji državi Albaniji. Ta aktivnost MEK ogroža džihad proti Iranu, vključno z Američani, kot je Rudi Giuliani, ki prihajajo in očitno ogrožajo Iran. MEK izvaja nezakonite dejavnosti v Albaniji, ki želi biti članica EU.

Kako lahko MEK v Iranu uvede demokracijo, če nimajo v sebi nobene demokracije? MEK se ne morejo prosto gibati, dobiti zaposlitve ali imeti družine. Moja vlada jim ne more zagotoviti civilnega življenja, ker nimajo pravnega statusa ali delovnega dovoljenja. V Albanijo so bili pripeljani le s papirjem. Prisiljeni so ostati v skupini proti svoji volji. Njihovo gibanje in dejavnosti strogo nadzoruje MEK. To je kot zapor, ki se dogaja pred našimi očmi. Vsak dan trenirajo, tečejo. Kako lahko verjamem, da to ni vojaška skupina pri usposabljanju?

Policist je aretiral enega od sorodnikov, ki je prišel v Albanijo, da bi vzpostavil stik z eno od družin v MEK. To pomaga MEK, ker ljudi bojijo.

 

Anne Khodabandeh, Open Minds, svetovalka za radikalizacijo

Anne Khodabandeh, Open Minds, svetovalka za radikalizacijo

Z razlago stanja grobov MEK v Albaniji in Iraku je predstavitev poudarila neodgovornost MEK. V Iraku je bilo ugotovljeno, da je večina grobov ponarejenih, vsebina ni ustrezala kamnom, nekateri niso imeli telesa, drugi so imeli dva ali tri. Uradne številke MEK, ki so prispele v Albanijo, so prav tako nejasne in nenatančne. ZDA so v 3800 pridržale 2003. Po desetih letih izčrpanja zaradi razdružitve, konfliktov, smrti zaradi naravnih vzrokov, samomorov in umorov, je UNHCR septembra v Albanijo prinesel skupno 2901 posameznikov. Do konca leta se je to število zmanjšalo na 2016.

Policijsko poročilo, ki je navedlo to številko, je prav tako poskušalo pojasniti članstvo. Toda številke se ne ujemajo. Te razlike kažejo, da ne vemo, koliko jih je. S tem računom je zagotovo manj kot 2500 zvestih članov MEK. Večino teh je zdaj odpeljalo v zaprti tabor Ašraf tri, do katerega nimamo dostopa. Te številke so pomembne, ker dejansko ne vemo, kdo so. Torej, senator Robert Torricelli, podpornik MEK, trdi, da je v kampu Ashraf Three 4,000 MEK. Od kod so prišli?

Policija je MEK ocenila kot globoko indoktrinacijo in se udeležila vojne ter se usposabljala za terorizem. Vedo, da je skupina nevarna, vendar jih ne more slediti. Zaradi dela preiskovalnega novinarja Gjergji Thanasi vemo, da so dejavnosti MEK v Albaniji nezakonite. Nimajo dovoljenj ali plačujejo davkov. Ugotovil je tudi, da Amerika načrtuje, da bo v Albanijo prinesla še več džihadistov, tokrat so vdove in sirote ubili pripadnike Daiša.

Novinarjem, ki so posneli nov tabor, ni bilo dovoljeno blizu. Tudi albanske oblasti, vključno s policijo in varnostnimi službami, ne smejo vstopiti v tabor brez dovoljenja MEK in spremstva. UNHCR ne more vstopiti in preveriti stanja tamkajšnjih ljudi. Thanasi je z gradbenim dovoljenjem, ki ga je izdala zemljiška knjiga, odkril tudi, da naj bi kamp Ashraf Three imel tri in pol metre obodne stene s stražarskimi stolpi, strelišče za orožje z orožjem in armiranobetonsko orožarno ter helipad. . Stvari, ki so skladne z vojaškimi taborišči.

Prav tako ni mogoče, da člani MEK zapustijo tabor brez dovoljenja ali spremstva. V bistvu so ujeti tam. Ljudje v taboru živijo v pogojih modernega suženjstva, kot MEK povsod. To pomeni, da so ljudje, ki pridejo v Evropski parlament, pravi sužnji. Poznamo zamisel o spolnih sužnjah ali suženjstvu za konoplje, vendar so to žanr političnih sužnjev. Ne dobijo plače, nimajo pravic, kot so počitnice, pokojnine, zdravstveno varstvo. Družinski odnosi niso dovoljeni. Pravzaprav lahko rečete, da jim je vsaka posamezna pravica iz Deklaracije ZN o človekovih pravicah zavrnjena.

Vemo, da bi večina članov MEK želela oditi in bi to storila, če bi imela kje. Albanska vlada jih ne podpira. Podpora UNHCR je zelo omejena. Mednarodna organizacija ZN za migracije pravi, da za njih ni odgovorna, čeprav so tuji državljani, ki so jih pripeljali iz druge države v tretjo državo.

Vodje MEK jih vodijo v taborišču zaradi zapiranja, prisile in psihološke manipulacije. Zakaj bi te ljudi zadrževali, če bi imeli toliko težav? Razlog za to mora biti, da dva tisoč ljudi zagotovi pokritost za približno petdeset zelo radikaliziranih članov, ki so usposobljeni in pripravljeni umreti in ubiti po naročilu. Težava je v tem, da, kot je bilo prikazano, ne vemo natančno, kdo so, ker nobeden od prebivalcev nima evidentirane identitete ali pravnega statusa v državi.

MEK raison d'être terorizem, nasilna sprememba režima. Za to so tam.

Maryam Rajavi lahko stori, kot želi, da ljudje ubijejo, pošljejo jih tu in povsod. Toda v večjem svetu, v Albaniji in Evropi, kdo je odgovoren za njih? Karkoli naredijo, kdo mora odgovarjati za njih?

Evropski poslanec Patricia Lalonde je podal zaključne besede.

Prisotnost MEK v parlamentu EU je zelo zaskrbljujoča zaradi zgodovine vmešavanja v notranje zadeve Iraka. To se dogaja tudi v Evropi. V Franciji je neuspeh pri omejevanju MEK v politiki povzročil težave v francoskih in iranskih odnosih. MEK se ne sme dovoliti, da se vmešava v politiko ali gospodarske odnose.

Delegatom je povedala, da je v 1998 kot poslanka v francoskem parlamentu kot feministka našla nekaj simpatij za vzrok MEK. Ko se je udeležila rallyja MEK, so ji povedali, kako hoditi in kje stati, počutil se je, kot da je v kultu, kot v '1984'. Prekinila je vse stike z MEK. Vendar, ko je bila pred enim letom izvoljena za poslanca Evropskega parlamenta, je bila Lalonde šokirana, da je prva stvar, ki jo je pozdravila, napolnjena pod njenimi vrati, papir za podpis MEK. "Rekel sem," O moj Bog! So še živi? «. Ni sprejemljivo, da se vmešavajo v parlament.

 

 

 

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi