Novo politično ravnovesje za #Europe

EU je v slepo ulico. Nima rešitev za velike izzive, s katerimi se sooča celina. Evropa potrebuje novo smer, vendar je vprašanje, katero smer, piše poslanec EP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Državljani so razočarani, razočarani in se počutijo neupravičeni. V prihodnosti ni vizije. Skupnosti po Evropi soočajo s težavami pri oblikovanju Evrope, kot so migracijska in begunska kriza, stalna kriza v evrih, visoka stopnja brezposelnosti in strah pred vzponom terorizma. Evropske institucije so seveda izključno odgovorne za to žalostno stanje. Niz neodvisnih in medsebojno povezanih dejavnikov je obremenil volilno telo v zaupanje v elite in EU in politiko pretvoril v tarčo ostre kritike.

Veliko uveljavljenih politikov je preobremenilo svoje govore z obljubami, da bo "EU ustvarila delovna mesta za vsakega državljana", "lahko EU otrokom zagotovi boljše izobraževanje", "EU bo za vse postavila poštene pogoje". Te neutemeljene obljube, ki jih je bruseljska elita naredila že desetletja, so neizpolnjene. In volivci so utrujeni od praznih obljub in so se obrnili hrbtom na projekt. Volivci ne zaupajo starim upravnim strukturam tistih, ki so jih naselili. To se odraža v nedavnem uspehu petih zvezdnih gibanj na italijanskih volitvah, alternativi für Deutschland na nemških zveznih volitvah lani septembra in odločitve volivcev Združenega kraljestva, da zapustijo EU. Zavedati se moramo, da trenutna EU ne gre v pravo smer. Na naslednjih volitvah moramo narediti spremembe ali spremembe.

Za spremembo sta dve (zelo različni) cesti. Želimo več samoodločbe za nacionalne države in državljane ter gospodarstvo s povezanimi posledicami; Ali želimo imeti močno centralizirano evropsko "državo" ali imperij, ki bo upravljal (in financiral), kar je potrebno? Politiki iz vsega spektra in strokovnjaki s številnih področij se bodo srečali na Bruseljskem vrhu v Marcu 22, na katerega je bila povabljena javnost, da bi razpravljali o eni izmed dveh cest, ki bi jih morali sprejeti. Kateri tečaj bo premagal izzive, s katerimi se danes sooča EU, in predstavlja alternativno vizijo reformirane EU.

V zadnjem desetletju sta EU in ključne države članice na enosmerni poti, da EU projektu vedno večjo odgovornost in moč. To je napačen način. Ker je to pripeljalo do varuške, kjer vsi iščejo subvencije, zaščito in finančno podporo javnosti. To je oslabilo našo konkurenčnost in vključenost državljanov. In to je poškodovalo zaupanje v vlade, ki so bile preobremenjene in se soočile z dirko do dna.

Namesto tega se moramo učiti od industrije - vlada se mora učiti upravljanja. Ne bi smeli urejati, kaj lahko narodi, skupnosti ali državljani počnejo sami; tovrstno pravilo potrebujejo le čezmejna vprašanja. To bo podjetjem omogočilo razvoj. Vlade morajo za MSP, novoustanovljena podjetja in državljane določiti poštene in pregledne pogoje, ki jih mora in mora spoštovati EU. In odločno mora ukrepati, da doseže spoštovanje tistih pravil, ki so nujno potrebna. Sliši se enostavno, a je res tako?

Zgodovina narekuje, da se teorija razlikuje od prakse. Na primer, v zvezi s pravili o evru maastrichtska pogodba ni vredna papirja, na katerem je napisana - države članice večkrat niso upoštevale pogodbe brez posledic za akterje. Pravila, ki jih je Evropska unija uvedla za prosilce za azil, begunce in prosto gibanje z dublinsko uredbo in Schengenskim sporazumom, so dobre ideje, vendar v praksi še zdaleč niso funkcionalna. EU že desetletja obljublja boj proti birokraciji, vendar boj očitno vedno ne uspe, ker je rezultat bolj birokracija.

Demokratična odgovornost zahteva preglednost. Volivci ne razumejo, kdo je v EU odgovoren za kaj, kako se državljan lahko odloča za glasovanje? Na Malti je poslancu Evropskega parlamenta odgovoren za volivce 57.000, v Nemčiji pa je odgovoren za več kot glasovalcev 600.000. To kaže, da je treba EU uravnotežiti.

Brexit je slaba stvar ne le za Združeno kraljestvo, temveč za EU kot celoto. To priložnost moramo izkoristiti za reformo EU. V nasprotnem primeru bo v prihodnje prevladovalo "Club Med" (države članice v sredozemski regiji), ki želijo povečati javno porabo in več intervencij in predpisov. Pripravljeni bi morali biti na možnost, da bodo te države imele svoj trenutek, da bodo lahko dobili večino v Evropskem parlamentu.

Pripraviti se moramo za prihodnost in načrtovati nov tečaj za Evropo. Evropi ne smemo dovoliti, da bi propadla, vendar ne bo uspela, če bomo vztrajali pri prizadevanjih za neučinkovite federalistične politike v preteklosti. Za uresničitev tega novega tečaja je potrebna globoka reforma. S pogumom naših političnih voditeljev lahko naredimo potrebne spremembe in ustvarimo in ustvarimo novo svetlejšo prihodnost za vse v Evropi.

Delite ta članek: