Povežite se z nami

Cigarete

Navadna embalaža, ki je niso iskali oblikovalci politik za boj proti bolečinam

DELITI:

objavljeno

on

Novo študija raziskovalci iz poslovne šole LUISS in Deloitte v Rimu analizirajo učinkovitost navadne embalaže za tobačne izdelke v Združenem kraljestvu in Franciji ter prišli do streznitvenega zaključka.

Reporter EU želel izvedeti več in se usedel k raziskovalcem.


Poročevalec EU: Hvala, ker ste se strinjali s tem intervjujem. To je druga analiza vaše skupine o učinkovitosti navadne embalaže. Ko si prvič pogledal Avstralijo. Tokrat ste se osredotočili na Veliko Britanijo in Francijo, državi, ki sta pred tremi leti uporabili navadno embalažo za omejevanje porabe cigaret. Ali lahko povzamete, kako ste pristopili k analizi in metodologiji, uporabljeni za poročilo?

oglas

Profesor Oriani: Hvala, ker ste me. Naša analiza temelji na statistiki porabe cigaret, ki zajema več kot tri leta popolne uporabe navadne embalaže v Združenem kraljestvu in Franciji. Zaenkrat je naša edina študija, za katero se zavedamo, da je uporabila podatke iz tako dolgega časovnega obdobja.

S tremi metodami smo ocenili, ali je uvedba navadne embalaže pomembno vplivala na porabo cigaret v obeh državah.

Najprej smo izvedli analizo strukturnih prelomov, da bi preverili, ali je uvedba navadne embalaže spremenila trend porabe cigaret.

Nato smo izvedli oceno strukturnega modela, da bi potrdili, ali lahko navadno embalažo povežemo z zmanjšanjem porabe cigaret, potem ko nadziramo alternativne vplivne dejavnike, kot je cena.

Na koncu smo ocenili tudi enačbo regresije razlike v razlikah za porabo cigaret, ki nam je omogočila, da ocenimo diferenčni vpliv navadne embalaže v Franciji in Veliki Britaniji glede na primerljive države, ki niso uvedle navadne embalaže.

Poročevalec EU: Katere so bile glavne ugotovitve raziskave?

Profesor Oriani: Ugotovili smo, da uvedba navadne embalaže ni vplivala na trende porabe cigaret v Združenem kraljestvu ali Franciji.

Ocena strukturnega modela je pokazala, da navadna embalaža po nadzoru nad alternativnimi vplivnimi dejavniki ni imela statistično pomembnega vpliva na porabo cigaret v obeh državah. Nazadnje, regresija razlik v razlikah kaže, da navadna embalaža v Združenem kraljestvu ni imela nobenega učinka, medtem ko je povezana s statistično značilnim povečanjem porabe cigaret na prebivalca za 5% v Franciji, kar je v nasprotju s predvidenimi cilji uredba.

Poročevalec EU: To je zelo zanimivo. Torej dokazi ne kažejo, da navadna embalaža zmanjšuje porabo cigaret?

Profesor Oriani: Podatki skupaj kažejo, da ni dokazov, da navadna embalaža zmanjša porabo cigaret na kateri koli ravni. Noben od uporabljenih različnih modelov ni pokazal zmanjšanja porabe cigaret zaradi navadne embalaže v Združenem kraljestvu in Franciji.

In res so naše raziskave odkrile nekaj dokazov o povečanju porabe cigaret v Franciji, kar kaže na to, da je navadna embalaža lahko imela kontraproduktiven učinek na stopnjo kajenja.

Upoštevati moramo tudi tiste kadilce, ki so prešli na alternativne izdelke, kot so e-cigarete ali ogrevani tobačni izdelki. Naša analiza jih ne vključuje. Dejstvo, da smo ugotovili, da navadna embalaža ni imela učinka niti brez upoštevanja prehoda na alternativne nikotinske izdelke, krepi naše rezultate, da je navadna embalaža neučinkovita.

Poročevalec EU: Prej sem omenil vaš prvi študij. Ali lahko primerjate rezultate avstralske študije na navadni embalaži z rezultati britanske in francoske študije? Kakšne zaključke lahko sklepamo iz takšne primerjave?

Profesor Oriani: Rezultati tega poročila so skladni s tistimi, predstavljenimi v prejšnji študiji o vplivu navadne embalaže na porabo cigaret v Avstraliji. Uporabili smo isto metodologijo in v enem izmed naših modelov prišli do zaključka, da je navadna embalaža povezana tudi s statistično značilnim povečanjem porabe cigaret tam.

To kaže, da nič ne kaže, da navadna embalaža zmanjša porabo cigaret. Obstaja tudi nekaj dokazov, da lahko navadna embalaža povzroči višjo stopnjo kajenja, čemur se moramo poskušati izogniti.

Poročevalec EU: Kako kot strokovnjak priporočate, da evropski oblikovalci pristopijo k temi navadne embalaže?

Profesor Oriani: Kot doslej najbolj poglobljena in celovita študija o navadni embalaži v Združenem kraljestvu in Franciji lahko naša raziskava pomaga evropskim oblikovalcem pri obveščanju, katere vrste ukrepov za nadzor tobaka uvesti. Ta in naše prejšnje študije ne potrjujejo hipoteze, da je navadna embalaža učinkovit politični ukrep za zmanjšanje porabe cigaret. Evropski nosilci odločanja, ki ocenjujejo navadno embalažo, bi morali to upoštevati, da bi zagotovili popolno sliko potencialno kontraproduktivnih učinkov in stroškov navadne embalaže.

Študija je dostopna tukaj

Cigarete

Prepovedi okusa vapinga so lastni cilj zagovornikov javnega zdravja

objavljeno

on

Kanadska zvezna vlada pred kratkim objavljeno osnutek predpisov o prepovedi skoraj vseh arom e-cigaret po vsej državi, nedotaknjeni so le arome tobaka in mete / mentola. V predlogu bi bila tudi večina aromatičnih sestavin, vključno z vsemi sladkorji in sladili, prepovedana za uporabo v izdelkih za vaping., piše Louis Auge.

Račun je namenjen Namen je zaščititi javno zdravje tako, da je vaping manj privlačen za mlade. Razpoložljivi dokazi pa kažejo, da lahko ukrep ne samo, da ne doseže meje, ampak lahko dejansko povzroči več težav, kot jih rešuje, spodbuden tako mladi kot odrasli, da začnejo kaditi običajne cigarete, kar je veliko bolj škodljiva praksa kot vaping. Pravzaprav nedavno študija Yale School of Public Health (YSPH) je predlagal, da se je po glasovanju v San Franciscu leta 2018 prepoved aromatiziranih tekočin iz vape leta XNUMX v mestnem šolskem okrožju po letih stalnega upada povečala.

Tudi po prilagoditvi drugim tobačnim politikam je študija pokazala, da se je prepoved kajenja aromatiziranih vapetov za srednješolske učence v San Franciscu podvojila. Druge študije so medtem pokazale, kako arome ključnega pomena pri spodbujanju odraslih uporabnikov, da opustijo običajne cigarete - ena leta 2020 študija ugotovili, da so odrasli, ki so uporabljali aromatizirane e-cigarete, pogosteje opustili kajenje kot tisti, ki so e-cigarete z aromatiziranimi (ali z aromatiziranim tobakom).

oglas

Še bolj osupljivo je dejstvo, da Kanada lastne ocena predlagane prepovedi arom e-cigaret priznava, da bi zaradi tega ukrepa nekateri odrasli več kadili. Nekateri potrošniki, stari 20 let in več, ki trenutno uporabljajo aromatizirane izdelke za vaping, Health Canada priznali, ne bi nadomeščali svojih okusov z e-cigaretami z okusom tobaka ali mete, temveč bi se odločili za nakup bolj običajnih cigaret.

Osupljivo priznanje kanadskih oblasti resnično prinaša dejstvo, da bodo prepovedi okusa skoraj zagotovo privedle do tega, da bo del uporabnikov opustil svoje vaping naprave, da bi namesto njih vzel običajne cigarete - s potencialno uničujočimi posledicami za javno zdravje. To bi moralo biti močno opozorilo za države čez Atlantik, glede na to, da je več evropskih vlad Z Finska in Estonija sta že prepovedana vaping arome - ali si neumno prizadevajo za potiskanje podobne zakonodaje.

Tak primer je Nizozemska, kjer je minister za zdravje Paul Blokhuis razglasitve lani poleti, da je načrtoval prepoved vseh ne-tobačnih arom vape v državi. Javno posvetovanje o tej temi Drew v rekordnem številu odgovorov in dosegel skoraj soglasno soglasje: prepovedi je nasprotovalo ogromnih 98% vprašanih. Kljub temu bi Blokhuisovi ukrepi lahko začeli veljati že naslednje leto.

Ta poteza je paradoks pri nastajanju sicer liberalne države, saj Nizozemska hkrati spodbuja velike kampanje za ustavitev kajenja, kot so STOPtober da bi uporabniki tobaka za vedno ugasnili svoje cigarete. Nizozemska s prepovedjo e-cigaret z okusom tvega

ogrožanje tega napredka in odvajanje kadilcev od vapinga - praksa, ki je po raziskavi, ki jo je naročila Public Health England, približno 95% manj škodljivo kot kajenje gorljivega tobaka.

To, da te prepovedi okusa grozijo, da bodo kadilce potisnile nazaj k gorljivim tobačnim izdelkom, lahko pomeni katastrofo za prizadevanja EU, da generacija brez tobaka do leta 2040. Kljub znatnim naporom organov javnega zdravstva je napredek pri doseganju tega cilja dosežen manj kot obetavno: Še vedno 23% celotnega prebivalstva uporaba običajne cigarete in skoraj tretjina mladih Evropejcev kadi. Evropa ima zdaj manj kot 20 let, da pomaga skoraj 90 milijonom kadilcev opustiti to navado.

Če tega cilja ne bi dosegli, bi to lahko imelo resne posledice za javno zdravje. Po Evropi več kot 700,000 smrti letno in četrtino vseh vrst raka trenutno pripisujejo kajenju; ni presenetljivo, da želi Unija na vse možne načine odpraviti "največje tveganje za zdravje, ki se mu je mogoče izogniti". Kot taka Direktiva Tobačni izdelki deluje pol desetletja in uporablja vrsto orodij za odvračanje kadilcev, vključno z zdravstvenimi opozorili, sistemom za sledenje in izobraževalnimi kampanjami.

Vsi ti ukrepi pa niso dovolj znižali stopnje kajenja, kar so storili tudi najvišji evropski uradniki priznali da bodo potrebni pomembni dodatni ukrepi za uresničitev sanj o generaciji brez kajenja. Kot so pokazale študije in je Health Canada zdaj to priznala, prepoveduje same okuse, ki Znamka e-cigarete privlačna možnost za kadilce, ki si želijo zmanjšati tveganje za zdravje, a se nočejo ali ne morejo popolnoma odpovedati nikotinu, bi verjetno potisnili številne potrošnike k nakupu več cigaret. Če bi se to ustavilo - ali celo obrnilo - upadanje stopnje kajenja po Evropi, bi se lahko prepovedi okusa izkazale za dramatičen lastni cilj javnega zdravja, s čimer bi EU postavila prizadevanja za zajezitev kajenja že leta nazaj.

Nadaljuj branje

Cigarete

Svetovni dan brez tobaka 2021:

objavljeno

on

»Uporaba tobaka je največje tveganje za zdravje, ki se mu je mogoče izogniti. Je glavni vzrok raka, ki ga je mogoče preprečiti, saj 27% vseh vrst raka pripisujejo tobaku. Z evropskim načrtom za boj proti raku predlagamo drzne in ambiciozne ukrepe za preprečevanje zmanjšanja uporabe tobaka. Postavili smo si zelo jasen cilj - ustvariti generacijo brez kajenja v Evropi, kjer do leta 5 tobak uživa manj kot 2040% ljudi. To bi bila pomembna sprememba v primerjavi s približno 25% danes. In zmanjšanje uporabe tobaka je ključnega pomena za dosego tega cilja. Brez uporabe tobaka bi se lahko izognili devetim od desetih primerov pljučnega raka.

"Številni, če ne večina kadilcev je v nekem obdobju svojega življenja poskušal prenehati. Najnovejši Eurobarometer[1] Številke govorijo same zase: če uspemo kadilcem podpreti poskus, da bi prenehali, da bi temu uspešno sledili, bi že lahko prepolovili razširjenost kajenja. Po drugi strani pa trije od štirih kadilcev, ki so prenehali ali so se poskušali ustaviti, niso uporabili nobene pomoči.

"Kriza COVID-19 je izpostavila ranljivost kadilcev, ki imajo do 50% večje tveganje za razvoj hudih bolezni in smrt zaradi virusa, kar je milijone ljudi sprožilo, da so želeli prenehati s tobakom. Toda opustitev je lahko Za pomoč lahko naredimo več in ravno to je namen letošnjega svetovnega dne tobaka - zaveza, da bomo prenehali.

oglas

"Povečati moramo motivacijo, da kajenje pustimo za sabo. Ustavljanje kajenja je v vseh starostnih okoliščinah vedno koristno. Pospešiti moramo igro in zagotoviti strožje izvajanje zakonodaje EU o tobaku, zlasti kar zadeva prodajo mladoletnikom. kampanje za opuščanje kajenja. Prav tako mora biti v koraku z novostmi, biti dovolj posodobljen, da se bo lahko lotil neskončnega pretoka novih tobačnih izdelkov, ki prihajajo na trg. To je še posebej pomembno za zaščito mlajših.

"Moje sporočilo je preprosto: opustitev vam reši življenje: vsak trenutek je dobro prenehati, tudi če že od nekdaj kadite."

[1] Eurobarometer 506. Odnos Evropejcev do tobaka in elektronskih cigaret. 2021

Nadaljuj branje

Cigarete

Zakaj v EU ne bi smelo biti usklajenih trošarin za e-cigarete brez nikotina

objavljeno

on

Evropska komisija od leta 2016 dela na reviziji direktive o trošarinah za tobak, „TED“, pravnega okvira, ki zagotavlja, da se trošarine uporabljajo na enak način in za iste izdelke na celotnem enotnem trgu - piše Donato Raponi, častni profesor evropskega davčnega prava, nekdanji vodja trošarinske enote, svetovalec za davčno pravo.

Države članice so prek Sveta EU pred kratkim zaprosile, da se v TED vključi vrsta novih izdelkov. Vključuje e-cigarete, ki ne vsebujejo tobaka, vendar vsebujejo nikotin. Vendar pa obstajajo tudi e-cigarete brez nikotina in njihova usoda ni jasna.

Zakaj pa bi morala direktiva, ki je bila do zdaj, samo za tobak razširiti na izdelke, ki vsebujejo niti ne tobak niti nikotin? Ali ni to korak predaleč?

oglas

Ustava EU, zapisana v Pogodbah o Evropski uniji, je pred predlaganjem zelo jasna kaj zakonodajne pobude, je treba obravnavati nekaj ključnih vprašanj.

Pravila EU1 zelo jasno razložiti, da je treba izdelke vključiti v TED samo zato, da se zagotovi pravilno delovanje notranjega trga in prepreči izkrivljanje konkurence.

Nikakor ni jasno, da bo usklajeno obravnavanje trošarin za izdelke brez nikotina, kot so e-tekočine brez nikotina, pomagalo ublažiti kakršno koli takšno izkrivljanje.

Obstaja zelo malo dokazov o tem, v kolikšni meri potrošniki vidijo e-tekočine brez nikotina kot izvedljiv nadomestek za e-tekočine z nikotinom v njih. Evropska komisija je nedavno objavila Eurobarometer Študija o odnosu Evropejcev do tobaka in elektronskih cigaret o tem vprašanju nima kaj povedati. Dokazi razpoložljivih strokovnjakov za tržne raziskave so v najboljšem primeru omejeni.

Zato je tako rekoč nemogoče vedeti, koliko potrošnikov - če sploh, sploh - bi prešlo na e-tekočine brez nikotina, če bi le trošarine na ravni EU, ki vsebujejo nikotin.

Vemo pa, da skoraj vsi, ki uživajo tobačne izdelke, ki jih že pokriva TED, e-cigaret brez nikotina ne vidijo kot izvedljive nadomestke zanje. In zato večina kadilcev cigaret, ki preidejo na alternativne izdelke, išče druge izdelke vsebuje nikotin.

Morda obstajajo vzporednice med to in trošarinsko obravnavo brezalkoholnega piva, ki pa ni zajeto v direktivi EU o alkoholu. Čeprav je zasnovano kot alternativni izdelek, to ne pomeni, da na brezalkoholno pivo gledajo kot na močno nadomestek večina ljudi, ki pijejo alkoholno pivo. Države članice niso uporabile usklajene trošarine za pivo brez alkohola in doslej učinkovito delovanje enotnega trga ni bilo ogroženo.

Tudi če bi odsotnost usklajene trošarine na e-cigarete brez nikotina izkrivljala konkurenco, mora biti dovolj materialna, da upraviči kakršno koli posredovanje na ravni EU. Sodna praksa Sodišča Evropske unije potrjuje, kako izkrivljanje konkurence mora biti „občutno“, da se opravičijo kakršne koli spremembe zakonodaje EU.

Preprosto povedano, če je vpliv le omejen, ni razloga za posredovanje EU.

Trg e-cigaret brez nikotina je trenutno zelo majhen. Podatki Euromonitorja kažejo, da so e-tekočine brez nikotina za odprte sisteme predstavljale le 0.15% celotne prodaje tobaka in nikotinskih izdelkov v EU v letu 2019. Eurobarometer razkriva, da medtem ko skoraj polovica evropskih potrošnikov e-cigaret vsak dan uporablja e-cigarete z nikotinom, 10% jih dnevno uporablja e-cigarete brez nikotina.

Ker ni jasnih dokazov o materialni konkurenci med e-cigaretami brez nikotina in izdelki, ki so že zajeti v TED, skupaj z nizko prodajo izdelkov brez nikotina, preizkus „občutnega“ izkrivljanja konkurence ni - vsaj trenutno - očitno izpolnjen.

Tudi če ni nobenega razloga za nove zakonodajne ukrepe na ravni EU za e-cigarete brez nikotina, to ne preprečuje posameznim državam članicam, da zaračunajo nacionalno trošarino za take izdelke. To je bila doslej že praksa v državah članicah.

Nemčija na primer ne potrebuje direktive EU za obračunavanje domačih trošarin na kavo, Francija, Madžarska, Irska in Portugalska pa davek na sladke pijače brez veljavne direktive EU o trošarini za sodo.

Tudi primer ne-nikotinskih e-tekočin ni nič drugačen.

Nobena država članica nič ne preprečuje, da ne bi nikotinskih e-tekočin obdavčila s svojim tempom brez nepotrebnega posredovanja EU.

1 Člen 113 Pogodbe o delovanju Evropske unije

Nadaljuj branje
oglas
oglas
oglas

Trendi