Povežite se z nami

koronavirus

Intervju: EU saga o cepivih

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Evropska komisija je pravkar sprožila sodni postopek proti družbi AstraZeneca zaradi neupoštevanja pogodbe o dobavi cepiv COVID-19. V pogodbi z Evropsko komisijo se je anglo-švedsko farmacevtsko podjetje zavezalo, da si bo v najboljših močeh prizadevalo za dobavo 180 milijonov odmerkov v EU v drugem četrtletju 2021, v resnici pa je AstraZeneca v izjavi prejšnji mesec dejala do konca junija zagotoviti le eno tretjino odmerkov. V tem izzivnem kontekstu je Federico Grandesso govoril z evropsko poslanko Tiziano Beghin (sliki), vodja delegacije Gibanja petih zvezd v Evropskem parlamentu.

Kako ocenjujete doslej ravnanje s cepivi v EU in nadzor EMA? Ali bi lahko glede Italije sprejeli bolj pragmatične in operativne odločitve za zagotovitev cepiv?

Pri upravljanju s cepivi v EU so se pojavile luči in sence. Zagotovo je bila odločitev, da dialog s farmacevtskimi podjetji prepusti Evropski komisiji, pravilna, ker je preprečila, da bi "zakon najmočnejših" v Evropi zmagal z notranjo vojno med državami članicami zaradi zajetja cepiv. To se ni zgodilo in cepiva zdaj kupi Evropska komisija, nato pa jih na podlagi preglednih meril, kot so prebivalci ali izredne zdravstvene razmere, ki jih ima država, ponovno razdeli posameznim državam. Ob tem moramo spremeniti tempo: pri pisanju pogodb je prišlo do podcenjevanja, morda v dobri veri, in trpimo zaradi blokade izvoza iz ZDA in Velike Britanije.

Cepiva se spremenijo v posel velikih farmacevtskih podjetij, medtem pa je bilo v Evropi zaradi koronavirusa umrlo več kot 800,000. Državljani zaupajo mnenjem znanstvenega sveta in EMA, vendar jih je treba sporočiti s popolnim poznavanjem dejstev, časa in gotovosti, sicer obstaja nevarnost, da se bo spodbudilo ozračje nezaupanja. Menimo, da je za pospešitev evropske industrijske proizvodnje cepiv potreben pospešek, hkrati pa zagotavlja tudi gotovost potrebnih surovin za celotno dobavno verigo. Zato lahko samo delimo pritožbo 100 nobelovcev in 75 nekdanjih voditeljev držav pri predsedniku ZDA Joeju Bidenu zaradi začasne ukinitve patentnih pravic za cepiva. Tudi Evropska unija ima svoje odgovornosti in mora v Svetovni trgovinski organizaciji podpirati ta predlog zdrave pameti. Soočena s pandemijo, ki je doslej ubila skoraj 3 milijone ljudi na svetu, nima dobička: ista mednarodna pravila predvidevajo pravne instrumente za začasno ustavitev patentov za cepiva proti Covidu in zagon proizvodnje, ki še danes ni dovolj za pokrivajo potrebe državljanov. Tudi vprašanje javnega zdravja je, da se izognemo širjenju novih in nevarnejših različic.

Italijanski namestnik ministra za zdravje Pierpaolo Sileri je v intervjuju predlagal možnost uporabe Sputnika V po odobritvi EMA. Kaj misliš? Namestnik ministra Sileri bi razpravo razširil tudi na kitajsko cepivo. Kakšno je vaše mnenje o tem?

Cepiva pripadajo vsem in jih je treba uporabiti za reševanje življenj. Če bodo ruska in kitajska cepiva učinkovita pri doseganju teh ciljev, sem prepričan, da bo Ema dovolila njihovo uporabo v Evropski uniji. Vendar se spominjam, da imamo trenutno že odobrena štiri različna cepiva - Pfizer, AstraZeneca, Moderna in Janssen - in da so ta, če farmacevtska podjetja spoštujejo zaveze, že odličen ščit za zaščito vseh državljanov in zagotovitev, da cepitvena kampanja do letošnjega poletja pokriva najvišji možni odstotek prebivalstva.

oglas

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi