Povežite se z nami

Covid-19

Belgijsko sodišče ugotavlja, da bi AstraZeneca morala uporabljati britansko proizvodnjo za izpolnitev pogodbe EU

DELITI:

objavljeno

Pred 5 leti

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, s katerimi ste se strinjali, in za izboljšanje našega razumevanja vas. Odjavite se lahko kadarkoli.

Danes (18. junija) je belgijsko sodišče prve stopnje objavilo sodbo obsodba o zadevi Evropske komisije in njenih držav članic proti AstraZeneci (AZ) zaradi začasnih ukrepov. Sodišče je ugotovilo, da AZ ni izpolnil "najboljših razumnih prizadevanj", opisanih v njem vnaprejšnja nakupna pogodba (APA) z EU, kar je pomembno, sodišče je ugotovilo, da je bil proizvodni obrat v Oxfordu monopoliziran, da izpolnjuje zaveze Združenega kraljestva, kljub izrecnim sklicevanjem nanj v APA.

Ukrepi AZ so sprožili Evropsko unijo, da je sprejela zelo skrbno omejene trgovinske omejitve, namenjene reševanju tega problema.

AstraZeneca bo morala do konca septembra dostaviti 80.2 milijona odmerkov ali pa bo za vsak odmerek, ki ga ne bo dala, znašala 10 EUR. To je daleč od zahteve Evropske komisije za 120 milijonov odmerkov cepiva do konca junija 2021 in skupno 300 milijonov odmerkov do konca septembra 2021. Naše branje sodbe kaže, da s priznanjem, da je proizvodnja v Združenem kraljestvu je treba uporabiti za izpolnitev zahtev EU in druge proizvodnje v drugih državah zunaj EU, ki prihajajo na splet, ti odmerki so verjetno zdaj dosegljivi.

Odločitev sta pozdravili AstraZeneca in Evropska komisija, vendar so bili stroški razporejeni v razmerju 7: 3, AZ pa 70%.

V svojem sporočilu za javnost generalni svetovalec AstraZenece Jeffrey Pott je dejal: "Zadovoljni smo z odredbo sodišča. AstraZeneca je v celoti izpolnila dogovor z Evropsko komisijo in še naprej se bomo osredotočali na nujno nalogo dobave učinkovitega cepiva. "

Vendar Evropska komisija v svoji izjavi pozdravlja sodnike, ki ugotavljajo, da je AstraZeneca resno kršila svoje pogodbene obveznosti z EU („faute lourde“).

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je dejala: "Ta odločitev potrjuje stališče Komisije: AstraZeneca ni izpolnila zavez, ki jih je sprejela v pogodbi." Komisija tudi pravi, da je bila „trdna pravna podlaga“, ki so jo nekateri spraševali, utemeljena. 

AstraZeneca je v sporočilu za javnost izjavila: "Sodišče je ugotovilo, da Evropska komisija nima izključnosti ali pravice do prednosti pred vsemi drugimi pogodbenicami." Vendar to ni bilo sporno, sodišče je pozvalo k sorazmernosti, kadar gre za nasprotujoče si pogodbe.

Delite ta članek:

Deliti to:
Sorodne teme:
EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok spekter stališč. Stališča, zavzeta v teh člankih, niso nujno stališča EU Reporterja. Oglejte si EU Reporter v celoti Pogoji objave za več informacij EU Reporter sprejema umetno inteligenco kot orodje za izboljšanje novinarske kakovosti, učinkovitosti in dostopnosti, hkrati pa ohranja strog človeški uredniški nadzor, etične standarde in preglednost v vseh vsebinah, podprtih z umetno inteligenco. Oglejte si EU Reporter v celoti Politika umetne inteligence za več informacij.
oglas

Trendi