V glavnem mediji tvegajo, da bodo ogrozili javno zdravje

V zadnjih tednih se vse bolj uveljavlja kontroverzna trditev, da je pandemija morda uhajala iz kitajskega laboratorija, ki so ga nekoč mnogi zavrnili kot teorijo zarote. Zdaj je ameriški predsednik Joe Biden napovedal nujno preiskavo, ki bo teorijo proučila kot možen izvor bolezni, piše Henry St.George.

Sum se je prvič pojavil v začetku leta 2020 iz očitnih razlogov, virus pa se je pojavil v istem kitajskem mestu kot Wuhan Institute of Virology (WIV), ki že več kot desetletje preučuje koronaviruse netopirjev. Laboratorij se nahaja le nekaj kilometrov od mokre tržnice Huanan, kjer se je v Wuhanu pojavila prva skupina okužb.

Kljub očitnemu naključju so mnogi v medijih in politiki to idejo povsem zavrnili kot teorijo zarote in je v zadnjem letu zavrnili. Toda ta teden se je izkazalo, da je poročilo, ki ga je maja 2020 pripravil Nacionalni laboratorij Lawrence Livermore v Kaliforniji, ugotovilo, da je hipoteza, ki trdi, da je virus uhajal iz kitajskega laboratorija v Wuhanu, verjetna in da si zasluži nadaljnjo preiskavo.

Zakaj je bila torej teorija laboratorijskega uhajanja pretežno zavrnjena? Nobenega dvoma ni, da je bila z vidika osrednjih medijev ideja omalovažena zaradi sodelovanja s predsednikom Donaldom Trumpom. Seveda bi bila skepticizem glede predsednikovih trditev v zvezi s katerim koli vidikom pandemije upravičena skoraj v kateri koli fazi. Povedano evfemistično se je Trump izkazal kot nezanesljiv pripovedovalec.

Med pandemijo je Trump večkrat zavrnil resnost zdravila COVID-19, potisnil nedokazana, potencialno nevarna zdravila, kot je hidroksiklorokin, in na enem nepozabnem novinarskem poročilu celo predlagal, da bi lahko vbrizgavanje belila pomagalo.

Novinarji so se tudi upravičeno bali podobnosti s pripovedjo o orožju za množično uničevanje v Iraku, pri čemer so bile navedene ogromne grožnje in podane predpostavke antagonistični teoriji s premajhnimi dokazi.

Vendar je nemogoče prezreti dejstvo, da je splošni animus, ki ga do Trumpa čutijo veliki deli medijev, povzročil obsežno opustitev dolžnosti in neupoštevanje objektivnih novinarskih in znanstvenih standardov. V resnici Lab Leak nikoli ni bila teorija zarote, temveč ves čas veljavna hipoteza.

oglas

Tudi nasprotni predlogi številk proti uveljavitvi na Kitajskem so bili na kratko razveljavljeni. Že septembra 2020 je "Fundacija za vladavino prava", povezana z uglednim kitajskim disidentom Milesom Kwokom, na naslovni strani objavila študijo, ki je trdila, da je koronavirus umetni patogen. Dolgoletno nasprotovanje gospodu Kwok-u proti KPK je zadostovalo, da se ideja ni vzela resno.

Pod pretvezo, da se borijo proti napačnim informacijam, so monopoli v družbenih omrežjih celo cenzurirali objave o hipotezi o uhajanju iz laboratorija. Šele zdaj - potem ko so skoraj vsi večji mediji, pa tudi britanske in ameriške varnostne službe potrdile, da je to izvedljiva možnost, so se bili prisiljeni umakniti.

"Glede na tekoče preiskave izvora COVID-19 in po posvetovanju s strokovnjaki za javno zdravje," je dejal predstavnik Facebooka, "ne bomo več odstranili trditve, da je COVID-19 izdelan ali izdelan iz naših aplikacij." Z drugimi besedami, Facebook zdaj verjame, da je bila njegova cenzura milijonov objav v prejšnjih mesecih napačna.

Posledice tega, da ideje niso vzeli resno, so globoke. Obstajajo dokazi, da je zadevni laboratorij morda izvajal tako imenovano raziskavo "pridobitve funkcije", nevarno novost, pri kateri se v okviru znanstvenih raziskav bolezni namerno naredijo bolj virulentne.

Če je laboratorijska teorija v resnici resnična, je svet namerno obtičal v temi glede genetskega izvora virusa, ki je do danes ubil več kot 3.7 milijona ljudi. Stotisoče življenj bi lahko rešili, če bi ključne lastnosti virusa in njegovo nagnjenost k mutaciji razumeli prej in bolje.

Kulturnih posledic takega odkritja ni mogoče preceniti. Če je hipoteza resnična - se bo kmalu začelo spoznanje, da temeljna napaka sveta ni bila nezadostno spoštovanje do znanstvenikov ali nezadostno spoštovanje strokovnega znanja, pa tudi premalo nadzora nad glavnimi mediji in preveč cenzure na Facebooku. Naš glavni neuspeh bo nezmožnost kritičnega razmišljanja in priznanje, da absolutno strokovno znanje ne obstaja.

Delite ta članek: