Povežite se z nami

koronavirus

EU zaostaja pri prizadevanjih za cepljenje

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Razmislite o tem: na dan, ko je Združeno kraljestvo objavilo, da je dalo koronavirusni udarec 1.5 milijona svojih državljanov, je bilo nekaj držav članic EU, ki še niso cepile niti enega svojega državljana, piše Martin Banks.

Mednje je spadala Nizozemska, ki se je vedno ponašala s svojim zdravstvenim sistemom, vendar se je tudi sosednja Belgija precej ujemala z Nizozemsko glede uvajanja (ali ne) cepiva.

Da, to je povsem ista Belgija, kjer dejansko proizvajajo cepivo, ki ga je razvil Pfizer s svojim nemškim partnerjem BioNTech - prvo cepivo, odobreno za uporabo na svetu.

Na desettisoče cepiva proti Pfizerju se izliva iz Puursa, mesteca v belgijski provinci Antwerpen.

To je dobra novica.

Slaba novica je, da se belgijskim državljanom skoraj nihče dejansko ni znašel.

Tistega dne, ko je Združeno kraljestvo reklo, da je 1.5 milijona Britancev imelo zatič Pfizer, je stara stara Belgija še formalno začela svojo akcijo cepljenja.

oglas

Kot je nekoč dejal britanski kolumnist iz časopisa: "Tega si nisi mogel izmisliti."

Za razliko od mnogih "vprašanj", ki so nam v zadnjih letih vzele čas (brexit, gospodarska kriza ...), je ta - pandemija - resnično pomembna.

Dobesedno gre za življenje in smrt, zato je pomemben tudi odziv nanjo.

Torej, kaj točno se dogaja?

No, naj se razumemo: Združeno kraljestvo je zelo hitro izstopilo iz cepljenja, ko je cepivo dobilo svoje prebivalstvo. Tudi boleče jasno je, da je bila EU - ali, morda bi morali reči - države članice (zdaj jih je 27, po izstopu Združenega kraljestva, da ne pozabimo) - boleče počasna pri svojem uvajanju.

Lahko bi trdili, da je to deloma posledica dejstva, da so bile države EU 27 prisiljene počakati, da Evropska agencija za zdravila odobri, preden se lahko začne uvajanje.

Novo "neodvisno" Združeno kraljestvo ima svoj organ za odobritev, kot to počne večina držav članic EU. Ker pa ni več vezano na EU, je Združeno kraljestvo lahko cepivo odobrilo veliko hitreje, kot je očitno bila EMA. Kasneje je lahko tudi uvedbo začel veliko prej.

Toda v tem je še več. Združeno kraljestvo, kar koli si že mislite o brexitu, je doslej preskusno dobro opravilo.

V svoji odločenosti, da čim več svojih državljanov cepi z enim ali več odobrenimi cepivi, se je čim prej oprl na svoje vojne izkušnje.

In Evropa? No, doslej je bila primerjava uspešnosti držav članic EU obžalovanja vredna.

EMA je zdaj odobrila dve cepivi, cepivo Pfizer BioNTech in drugo, ki ga je razvila Moderna.

Toda milijoni ljudi po vsej Evropi, tudi v Belgiji, kjer se proizvaja jabolka Pfizer, se pritožujejo nad počasnim uvajanjem. Predstavljajte si, kako žalostno je moralo biti, da so Belgijci odpakirali pakete cepiva iz flamske tovarne in jih poslali , prek Rokavskega preliva, v Združeno kraljestvo, medtem ko so (Belgijci) še čakali, da bo en sam Belgijec dobil udarec.

Evropska komisija poudarja, da je storila vse, da se je dogovorila za pogodbe s farmacevtskim podjetjem, kot sta Pfizer in v zadnjem času Moderna (verjetno bo kmalu sledila).

Tiskovni predstavnik komisije je za to spletno stran povedal, da je "sklenil posle", zdaj pa se morajo države članice z vsako farmacevtsko družbo dogovoriti, koliko cepiv želijo, in poskrbeti za njihovo distribucijo med ljudmi.

Nekateri trdijo, da je to pošteno.

Javno zdravje je navsezadnje predvsem nacionalna pristojnost. Jasno pa je tudi, da je pandemija COVID-19 preizkusila razmeroma omejena pooblastila, ki jih ima Unija s Pogodbo o delovanju EU in pravni okvir za čezmejne zdravstvene nevarnosti iz leta 2013.

Običajno poteka "igra krivde", dejstvo pa je, da mora 450-milijonsko evropsko prebivalstvo nujno vedeti, da jim bodo ta cepiva hitro na voljo.

Zdaj je Združeno kraljestvo (in nekatere druge države, kot je Izrael) EU in njenih držav članic zelo v zadregi, zato morajo nujno vložiti nekaj nujnosti v svoja prizadevanja za uvedbo cepiva.

Če država (Združeno kraljestvo) to lahko stori, ko izstopi iz "omejitev" Evropske unije, se resnično bojite za prihodnost EU.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi