odločitve #Health ostati na političnem konkurenčnih pogojev v ZDA in Evropi

Če že nekaj časa ne živite na Luni, brez televizije, radia in interneta, boste že pred jesenskimi volitvami opazili, da so ameriške predsedniške kampanje v polnem razmahu, piše Evropska zveza za Prilagojene medicino (EAPM) izvršni direktor Denis Horgan.

Republikanec Donald Trump žali vse, od vojnih veteranov do vodje senata lastne "Velike stare stranke", medtem ko demokratka Hillary Clinton sodeluje pri omejevanju škode zaradi svojih tajnih e-poštnih sporočil.

Vse to se morda zdi nekoliko nezdravo, kaj pa zdravje samega naroda?

Tako imenovani Obamacare, sicer znan kot zakon o ugodni oskrbi (ACA), je državo razdelil, odkar ga je prinesel trenutno sedanji predsednik in ni skrivnost, da se Trump (tako kot njegova celotna stranka) zavzema za njegovo razrešitev po Donaldovi viziji bodo zamenjali zasebni načrti.

Clinton je po drugi strani dejala, da želi graditi na načrtu, zato ji je naklonjena. Med drugim je predstavila idejo o omejitvi stroškov za droge, ki jih imajo za žep.

Republikanci imajo večino v obeh kongresnih domovih in si želijo, da bi bila ACA brez ceremonije prikrajšana. To pa ni tako enostavno, saj bo v času, ko bo novi predsednik sedel v Ovalni pisarni Bele hiše, približno 15-20 milijonov ameriških državljanov pokrivalo "Obamacare".

Trenutno razpravljajo o vprašanjih, ki vključujejo cene drog, pravico (ali ne) do splava, programe za pridobitev pravic in celo zdravljenje zdravil za odvisnike, ki uživajo protibolečinske tablete.

Toda poročila iz celotnega Atlantika kažejo, da je bila zdravstvena politika med Demokratično nacionalno konvencijo, ki je bila nedavno v Filadelfiji, v glavnem prezrta kot tema za razpravo, saj se zdi, da nihče ni hotel govoriti o stroških, predpisih in še več, kar bi bilo potrebno pri širitvi zavarovalno kritje po ACA, obenem pa je zdravljenje pacientom bolj dostopno.

Kot smo že omenili, ima Hillary Clinton ambiciozne zdravstvene predloge. Toda od kod bo gotovina? Bi lahko novi predsednik demokrata proračune dobil prek kongresa, ki ga morda še vedno vodi opozicija? Velika vprašanja.

Medtem pa se v "Ribniku" tukaj v Evropi o cenah zdravil in njihovi upravičenosti vedno razpravlja, zlasti pri tistih, ki zagovarjajo koncept personalizirane medicine. Cene so previsoke, dostop pa je iz različnih razlogov prenizek in nepravičen v 28 državah članicah Evropske unije - zajema približno 500 milijonov državljanov.

No, kmalu bodo države članice 27, potem ko je Velika Britanija junija glasovala za izstop iz EU (Brexit).

Organizacije, kot je evropsko zavezništvo za prilagojeno medicino s sedežem v Bruslju, menijo, da bi prebivalstvo Združenega kraljestva veliko bolje služilo standardiziranim in trdnim zdravstvenim predpisom, najboljšim praksam, sodelovanjem in sodelovanjem, ki se pojavljajo v združeni Evropi, in da je torej britanski odhod v škodo vseh.

Vsa kopica prepirov se je vrtela okoli domišljijske predstave, da bi vsak britanski peni, plačan v Evropsko unijo, po brexitu pristal v naročju Nacionalne zdravstvene službe (NHS). To so odpravili celo kampanji Leave, ki so to povedali že zjutraj po glasovanju in je bila od prvega dne očitno neumnost.

Ključni argument brexitrovcev je bil izpad NZS z izstopom iz Evropske unije. Je peti največji delodajalec na planetu in državljani Združenega kraljestva so jo v nedavni anketi izbrali za simbol številke ena v Veliki Britaniji, ko je monarhijo in vojsko strmoglavil. Misel, da bi rešili to veliko institucijo, je očitno zamajala veliko volivcev. Čas bo pokazal, ali bo NZS, ki se trenutno prodaja po delih, koristila britanskemu odhodu.

Še vedno se ni skliceval na člen 50 Lizbonske pogodbe - predpogoj za brexit - in zdi se, da je še malo želodca - polovica britanskega tiska govori o imenovanju Francoza in nekdanjega evropskega komisarja Michela Barnierja kot glavni pogajalec v skupini EU. To je bilo v nekaterih preveč razburjenih prostorih, zlasti britanskem desničarskem tisku, razglašeno za "vojno dejanje".

Kljub temu da pogajanja potekajo glede dostopa do enotnega trga, priseljenskih kvot in prostega pretoka državljanov, se zdi, da se bo Britanija na neki stopnji morala soočiti z dejstvom, da bi se glasovanje za dopust lahko izkazalo za nespremenjeno katastrofo za zdravje skoraj 65 milijonov državljani, kljub na videz praznim obljubam, da bodo v NZS črpali veliko denarja (350 milijonov funtov na teden).

Če k temu prištejemo še verjetnost, da bodo "dobavne linije" za raziskave in čezmejno sodelovanje trpele v vseevropskem merilu, potem ko se bo končno začel uveljavljati brexit.

Med izhodno kampanjo je izvršni direktor NHS England Simon Stevens zapisal, da je opozorila na morebitno recesijo po brexitu sprejel "zelo resno". Stevens je celo dodal, da bi bil glas "dopusta" "grozljiv trenutek" v času, ko NZS potrebuje dodatne naložbe.

Po vsej EU je zdravje nacionalna pristojnost, čeprav je bila zakonodaja Evropske unije o zadevah, ki vplivajo na zdravje, kot so pravila o IVD, varstvo podatkov, klinična preskušanja in čezmejno zdravstveno varstvo, zasnovana tako, da se uporablja v vseh državah članicah.

EAPM vam bo povedal, da že zdaj obstaja velika potreba po boljšem sodelovanju med medicinskimi disciplinami in mejami ter da izid referenduma v Veliki Britaniji v tem pogledu nikomur ne bo pomagal.

V tej fazi je veliko neznanega. Žirija še vedno ne sodeluje pri čezmejnem zdravstvenem varstvu in oskrbi britanskih izseljencev, ki živijo v državah EU. Treba je še ugotoviti, kaj lahko, če sploh kaj, rešimo iz razbitin, čeprav bo EAPM še naprej sodeloval z osebami, ki so prilagojene medicini v Združenem kraljestvu.

Nova znanost, ki poganja prilagojeno medicino in seveda pobuda predsednika Obame o precizni medicini, na srečo ne bo minila. Toda zaskrbljenost glede zdravstvenega varstva v ZDA, prihodnosti NHS v Veliki Britaniji in potreba po več, ne manj, meddržavnem sodelovanju v EU so glavni vzrok za zaskrbljenost.

Ne morejo dovoliti, da iztirjajo potovanje, ki obljublja, da bo ob pravem času pravo zdravo paciento zagotovilo pravo zdravljenje.

Delite ta članek: