Povežite se z nami

splošno

Nov spletni vizum za Indonezijo za potnike iz držav potovalnega koridorja

objavljeno

on

Indonezijski vizumi bo kmalu na voljo na spletu. Vlada Indonezije sproži a nov sistem eVisa da bo postopek prijave enostavnejši, varnejši in učinkovitejši.

Popotniki iz izbranega števila držav bodo lahko zaprosili za indonezijsko eVisa, kot poročajo od 15. oktobra 2020, pričakuje se, da bo spletni vizum narejen na voljo državljanom več držav prihodnje leto, kot poročajo dne indonesiaevisas.com.

Uvedba indonezijske eVise je pravočasna, prijava prek spleta je najvarnejši način za pridobitev vizuma za Indonezijo med trajajočo pandemijo koronavirusa, saj se je mogoče izogniti neposrednemu stiku. To bo zelo pomembno v prihodnjih tednih in mesecih, ko se bodo nekatera tuja potovanja v državo jugovzhodne Azije nadaljevala.

Zdaj so bili vzpostavljeni potovalni koridorji / vzajemni dogovori o zelenih pasovih, ki omogočajo bistvena potovanja v Indonezijo. Za vstop v državo upravičeni tujci mora zaprositi za vizum izključno z uporabo spletnega sistema.

Ob uvedbi bo eVisa v Indoneziji sprva omejena na potniki iz držav, ki so vzpostavile potovalni koridor sporazum z Indonezijo. Trenutno so Kitajska, Združeni arabski emirati in Južna Koreja dosegli tak dogovor z indonezijsko vlado, Singapur pa se bo verjetno kmalu pridružil seznamu.

Poslovni potniki, usposobljeni delavci, vlagatelji in javni uslužbenci, ki izpolnjujejo vse zahteve edo v Indoneziji, lahko zaprosijo za dovoljenje za nujna potovanja.

Za pridobitev Indonezijske eVise morajo upravičeni potniki predložiti spletni obrazec za prijavo. Za uspešno izpolnitev zahteve so potrebni podatki o potnem listu in nekaj osebnih podatkov. Dokazila so lahko preprosto naloženo digitalno, brez potrebe po osebni predložitvi dokumentov na veleposlaništvu ali v centru za prošnje za izdajo vizuma. Prosilci varno plačujejo vizumske pristojbine prek spleta s kreditno ali debetno kartico. Celoten postopek je mogoče zaključiti od doma, vsa obvestila in korespondenca pa bodo prosilcu poslana po elektronski pošti. Poleg tega se po odobritvi vizum pošlje prosilcu neposredno po e-pošti.

Turisti trenutno ne morejo potovati v Indonezijo, saj vlada poskuša vzpostaviti ravnovesje med gospodarskim okrevanjem ter javnim zdravjem in varnostjo. Ko se bodo splošna mednarodna potovanja vrnila, bodo turisti verjetno lahko izkoristili novi spletni sistem za izdajo vizuma.

Tujci, ki poznajo podobne sisteme spletnih vizumov, kot so tisti, ki že obstajajo v Vietnamu, Laosu in Kambodži, se bodo zavedali koristi. Ne samo, da se prošnja eVisa hitro izpolni, tudi čas obdelave je hitrejši od običajne prošnje za vizum.

Turisti, ki se veselijo počitnic po Covidu, bodo z veseljem slišali za eVisa za Bali, saj bo najbolj obiskan otok v Indoneziji spletni sistem koristil milijonom tujih obiskovalcev. Počitniki se bodo lahko po elektronski uporabi prijavili tudi po razširitvi sistema na popotnike, ki državo obiščejo zaradi prostega časa in ne le poslovno.

Več podrobnosti o novi Indonezijski eVisi se pričakuje v prihodnjih dneh in tednih, vključno s celotnim seznamom upravičenih držav in pristojbino za obdelavo. Vsakdo, ki upa, da bo v bližnji prihodnosti odšel v Indonezijo, mora pred potrditvijo potovanja preveriti svojo upravičenost in vse najnovejše posodobitve ter informacije, ki jih je zagotovila indonezijska vlada.

Nadaljuj branje

splošno

Kako ponarejeni dokumenti so ujeli milijarderja v škandalu Kazakhgate

objavljeno

on

Ko je bil milijarder Patokh Chodiev imenovan kot del belgijskega političnega škandala, je to povzročilo medijsko blaznost, vendar je nova preiskava pokazala, da je bila afera morda na podlagi lažnih dokumentov.

Afera Kazakhstangate je pretresla politične elite Belgije in Francije ter sprožila ogromno medijsko poročanje, a poročilo, ki ga je objavila francoska preiskovalna revija Mediapart je ugotovil, da so bili vsaj trikrat ponarejeni dokumenti v zvezi s primerom.

Brez teh ponaredkov je malo verjetno, da bi afera izbruhnila na enak način ali da bi poškodovala Chodiev's ugled.

Škandal sega v začetek devetdesetih, ko so se Chodiev in njegovi partnerji, ki so v Kazahstanu ustvarili uspešno rudarsko podjetje, naselili v Belgiji in dobili državljanstvo. Belgijske oblasti so začele preiskavo nekaterih transakcij z nepremičninami, Chodiev in njegovi partnerji pa so bili obtoženi kršitve finančne zakonodaje.

Primer se je vlekel 16 let, vendar je bil na koncu rešen leta 2011, potem ko je Belgija uvedla nov tožbeni razlog barantajo pravo. Chodiev in njegovi partnerji so plačali honorar in primer je bil rešen brez priznanja krivde.

Kasneje je bilo trdil, da so belgijski politiki uvedli nov zakon o priznanju krivde in ga uporabili v primeru Chodiev po pritisku Francozov, ki so hoteli poslovneža zavarovanje velika letalska in vesoljska pogodba s Kazahstanom. Belgijski mediji so bili ogorčeni, da so na zakone njihove države morda vplivali francoski uradniki, ki so želeli skleniti velik proizvodni posel.

Dokazi za to domnevno poravnavo quid-pro-quo so izhajali iz izmenjave e-pošte med Jean-Francoisom Etiennejem des Rosaiesom, svetovalcem francoskega predsednika, in Claudeom Guéantom, šefom kabineta predsednika.

Des Rosaies v elektronski pošti piše, da je pravna skupina, ki so jo Chodievu uredili Francozi, primer uspešno zaključila s pomočjo belgijskega senatorja Armanda de Deckerja.

Ti očitki so bili dovolj resni, da je belgijski parlament sprožil preiskavo zadeve. Guéant je v pričevanju parlamentarnega preiskovalnega odbora (PIC) izpodbijal verodostojnost elektronskih sporočil Des Rosaies in dejal, da se ne spomni, da jih je prejel. Izjavil je, da je francoska pomoč Chodievu šla le tako daleč, da ga je predstavila novi odvetnici Catherine Degoul. Degoul nato najel senatorja De Deckerja brez Chodievovo znanje.

Des Rosaies je vložil tudi pritožbo, v kateri je navedel, da je bilo elektronsko sporočilo ponarejeno in da je PIC ugotovil, da ni imel neprimernega vpliva na uvedbo zakona o priznanju krivde.

Še en ponaredek se je pojavil kmalu po letu 2013, ko je Le Vif poročal, da je francoski diplomat Damien Loras od Chodieva v dar prejel zlato uro Jacquet Droz v vrednosti 44,000 EUR. Loras je bil del elizejske ekipe, katere naloga je bila pomagati Chodievu v Belgiji.

Časnik je objavil kopijo potrdila o uri, ki naj bi jo Chodiev kupil na Kronometry 1999 v Parizu. Zdi se, da je Chodiev poskušal podkupiti francoskega uradnika, da bi mu pomagal v belgijskem primeru.

Vendar je potrdilo ponarejeno in uporablja drugačne zaznamke in oblike, kot jih izda Kronometry. Po poročanju Mediapart-a: "Nekdo si je močno prizadeval, da bi ustvaril ponarejen račun, da bi Chodiev in Loras vpletel v domnevno koruptivno razmerje."

Zdi se, da je še en ponaredek sprožil ločen del škandala Kazakhstangate. Poročali so, da je Chodiev v devetdesetih letih neprimerno pridobil belgijsko državljanstvo, to trditev pa je preiskala tudi belgijska parlamentarna preiskava Odbor (PIC).

PIC je ugotovil, da sta bili vloženi dve policijski prijavi v zvezi s prošnjo za državljanstvo Chodieva. Prvo poročilo je pripravil policijski narednik, ki je na podlagi informacij službe državne varnosti o nedokazanih povezavah Chodieva z rusko mafijo priporočil zamudo.
Drugo poročilo naj bi napisal Michel Vanderwalle, komisar policije Waterloo, in podalo pozitivno poročilo o Chodievu. Trdili so, da je Chodiev belgijskega politika prepričal, naj pritisne na Vanderwalla, da napiše pozitivno poročilo.

Obe poročili sta videti, kot da bi morali povzročiti težave Chodievu, Vanderwalle pa je v pričevanju parlamentarne preiskave potrdil, da sta obe ponarejeni.

Belgijski obveščevalni odbor je prav tako izrazil dvom o verodostojnosti obeh policijskih poročil, PIC pa je zaključil, da je Chodiev pravilno dobil državljanstvo.

Ti dokumenti so sprožili politično Škandal ki je bilo zgrajeno na lažih in ponaredkih. Kot Mediapart opozoriti, če so osnovni dokumenti v tej zadevi ponaredki, se zastavlja vprašanje, kdo jih je ustvaril in zakaj so se tako potrudili?

Zdi se, da so senčni igralci v Evropi in Kazahstanu izkoristili pripravljenost medijev, da objavijo lažne dokumente, da bi škodovali ugledu vodilnih politikov in poslovnežev.

Nadaljuj branje

EU

Zakonitost CBD nafte v EU: spreminjajoča se pokrajina

objavljeno

on

Verjetno ste že slišali hype o trendovskih prednostih CBD Oil. Je naravna snov, pridobljena iz rastline konoplje, ki se pojavlja v vseh oblikah v evropski prehrambeni in lepotni industriji zaradi svojih zdravilnih lastnosti.

Danes ima Evropa 2nd največji trg CBD na svetu - šele za Severno Ameriko. Od CBD gumi in krompirjev čips za obrazne maske CBD, si vsak podjetnik želi v tej cvetoči industriji.

Glede na pisanje je CBD v večini evropskih držav zakonit, kar pojasnjuje meteorski porast uporabe CBD na celini. Vendar za ta nadobudni trg še ni povsem jadralo - namenjena igra besed.

Vstopite v restriktivne predpise o nafti CBD v EU. Medtem ko se evropski trg CBD eksponentno širi, so se vedno spreminjajoča se pravila o zakonitosti CBD izkazala za velike ovire.

Poglejmo, kaj je CBD olje, njegova zakonitost v Evropi in kakšna je prihodnost za zakonitost CBD v Evropi

Kaj je CBD olje?

Da ga ne bi zamenjali s konopljinim oljem, je CBD olje najbolj priljubljena oblika kanabidiola (CBD) - aktivnega naravnega kanabinoida, ki ga najdemo v rastlinah konoplje. CBD se v glavnem pridobiva iz konoplje in nato raztopi v rastlinska olja, kot sta olivno olje ali ricinusovo olje, da nastane CBD olje.

Večina ljudi izraze CBD olje in konopljino olje uporablja izmenično, saj sta oba izvlečka konoplje. Vendar ti dve olji ne moreta biti bolj različni. Na primer, medtem ko CBD olje pridobivajo iz listov, stebla in cvetov konoplje, konopljino olje izrecno pridobivajo iz semen konoplje. Še več, konopljina semena ne vsebujejo CBD; zato konopljino olje nima Koristi CBD olja za zdravje.

Kaj pa THC, sestavina, zaradi katere je rastlina konoplja postala znana, vprašate. No, tetrahidrokanabinol (THC) je še en aktivni kanabinoid, ki ga večinoma najdemo v rastlini marihuane - bratranec konoplje. THC je znan po svojih psihoaktivnih učinkih, ki vam dajo najvišjo vrednost.

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) poroča, da CBD olje nima nobenega od teh psihoaktivnih učinkov, za razliko od THC. Poleg tega, ker rastlina konoplje vsebuje le zelo nizke ravni THC (manj kot 0.2%), predpisi o CBD v večini evropskih držav določajo, da proizvodi uporabljajo samo CBD, pridobljen iz konoplje. Več o tem kasneje.

Ali je olje CBD zakonito v EU?

Čeprav je v EU že nekaj časa zakonito gojiti in dobavljati rastline konoplje za konopljina vlakna (z manj kot 0.2% THC), je zakonitost CBD olja po Evropi precej zapletena.

Kljub temu Evropa izstopa kot ena najbolj liberalnih regij v smislu legalizacije konoplje. Danes je CBD olje zakonito v skoraj vseh evropskih državah. Vendar še vedno ni soglasja glede zakonitosti izdelkov CBD - zdi se, da je edino soglasje o uporabi CBD, pridobljene iz konoplje.

Na primer, v Združenem kraljestvu lahko kmetje pridelujejo konopljo, če imate dovoljenje britanskega ministrstva za notranje zadeve. Vendar lahko to konopljo uporabljate le za vlaknine in semensko olje. In kot smo že omenili, semena ne vsebujejo CBD.

Čeprav je uporaba izdelkov CBD, pridobljenih iz konoplje, ki vsebujejo manj kot 0.2% THC, in gojenje konoplje v Združenem kraljestvu povsem zakonita, med drugim ne morete nabirati in predelovati cvetov in listov konoplje za olje CBD.

V drugih državah, kot so Belgija, Grčija in Švica, predpisi dovoljujejo gojenje in predelavo konopljinega cvetja.

Švica je bila med prvimi državami, ki so dovolile prodajo konopljinega cvetja. Poleg tega njihovi predpisi dovoljujejo višjo mejo THC (1%), kar pomeni, da imajo visokokakovostne CBD brsti.

Med drugimi državami z izrazito visokimi mejnimi koncentracijami THC sta Italija (0.6%) in Avstrija (0.3%).

Tu je seznam držav v Evropi, kjer so proizvodi iz konopljinega cvetja in CBD zakoniti:

  • Švica
  • Belgija
  • Luxembourg
  • Avstrija
  • Španija
  • Češka
  • Grčija
  • Poljska

Omeniti velja, da čeprav je prodaja in uporaba CBD cvetja v državah, kot so Italija, Francija, Nemčija, Združeno kraljestvo, Nizozemska, Švedska in druge skandinavske države, nezakonita, so izdelki CBD v celoti zakoniti - ob upoštevanju lokalne zakonodaje.

CBD je popolnoma nezakonit v Andori, Albaniji, Armeniji, Belorusiji, Litvi in ​​na Slovaškem.

Uredba o CBD kot novo živilo

Januarja 2019 je EU prek Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) ukazala, da se vsi živilski proizvodi, ki jih infundirajo kanabinoidi, odobrijo kot nova živila. No, čeprav ta nova uredba ni obvezna, jo večina držav uporablja in zaostruje zakone na trgu CBD.

Snov se šteje za novo živilo, če se pred letom 1997 ni bistveno uživala. To pomeni, da morajo podjetja, ki proizvajajo CBD izdelke, kot so olja, piškoti in pijače, imeti novo dovoljenje za živila, preden jih prodajo v EU.

Ideja te uredbe je zagotoviti, da so izdelki CBD:

  • Varnejše za prehrano ljudi;
  • pravilno označena, da prepreči zavajanje potrošnikov.

Poziv k vključitvi CBD v Evropski katalog novih živil je povzročil nemir v industriji konoplje. Medtem ko nekateri verjamejo, da bodo izdelki CBD varnejši, proizvajalci CBD to vidijo kot dodatno finančno in regulativno breme.

Razvrstitev CBD kot prepovedane snovi s strani EU

Preden se je prah ustalil na regulaciji EU glede CBD kot novega živila, se je Evropska komisija (ES) odločila, da ustavi vse aplikacije Novel Food za izdelke CBD. CBD nameravajo uvrstiti med mamila, saj se pridobiva iz cvetov rastline konoplje.

To temelji na Enotna konvencija OZN o mamilih iz leta 1961. Pogodba navaja, da so "izvlečki in tinkture" cvetočih vršičkov konoplje uvrščeni med mamila.

Če bo to razvrščeno kot narkotik, bo to zadušilo sedanji evropski trg CBD. Na primer, ne boste mogli zakonito prodajati CBD izdelkov na evropskem trgu. Poleg tega to verjetno ovira raziskave in inovacije kanabinoidov v Evropi, hkrati pa duši možnosti za pravno in urejeno industrijo CBD.

Po pričakovanjih pa je Evropsko združenje industrijske konoplje (EIHA) izšlo in zavrnilo odločitev. Trgovinska skupina zatrjuje, da je ta sporna politika v nasprotju tako z zelenimi ambicijami EU kot z naraščajočim povpraševanjem po CBD v Evropi.

Obstajajo veljavni strahovi, da bi izvajanje te politike lahko ustvarilo velik neurejen siv trg CBD, ki bi privedel do nizkokakovostnih izdelkov in neustreznega označevanja.

Spreminjajoča se pokrajina: kaj prinaša CBD olje v Evropi v prihodnosti

Uveljavljanje prepovedi na sedanjem vedno rastočem trgu CBD bo drago. Še več, z gospodarskim krčenjem držav EU v obdobju po COVID-19 države članice verjetno ne bodo veliko vlagale v politike, usmerjene v CBD.

Poleg tega že imamo države, kot je Združeno kraljestvo, ki odstopajo od novega pravila EU o hrani. TheZdruženje za varnost hrane v Združenem kraljestvu (FSA)že načrtuje izvajanje lastnega neodvisnega programa odobritve novih živil v letu 2021.

Zato proizvajalcem CBD ne bo treba skrbeti zaradi odločitve ES, da ustavi nove uporabe živil. Program bo britanskim operaterjem omogočil, da oddajo vloge za CBD, pridobljen iz cvetov konoplje, ki odpira jasne poti do zakonite prodaje CBD.

Po drugi strani pa Evropska komisija še ni izdala končne odločitve o njihovem priporočilu, ko čaka na glasovanje Odbora ZN za mamila (CND) glede spremembe pogodbe o konoplji iz leta 1961. Glavni predlogi vključujejo črtanje ekstraktov in tinktur iz kategorije konoplje ter pojasnitev nadzora nad CBD izdelki z manj kot 0.2% THC.

Težko je ugotoviti, kdaj se bo to glasovanje zgodilo. Gotovo pa je eno; odločitev bo precej moteča - ne samo v Evropi, temveč tudi na svetovnem trgu CBD.

Kljub temu evropsko povpraševanje po CBD narašča neustavljivo navzgor. Medtem ko čakamo na razsodbo regulativnih organov, je vedno priporočljivo uporabljati CBD izdelke registriranih in zaupanja vrednih podjetij. Prav tako ne pozabite preveriti, ali so v laboratoriju poročila neodvisnih proizvajalcev, da pred nakupom potrdite varnost in zakonitost izdelka.

Nadaljuj branje

izrazit

Sodba CAS dvomi o pričanju Rodchenkova

objavljeno

on

Arbitražno športno sodišče (CAS) je v športnem svetu po naslovih postalo naslovnice prevrnitev življenjske prepovedi, izrečene trem ruskim biatloncem zaradi domnevnih kršitev na zimskih olimpijskih igrah 2014 v ruskem Sočiju. Medtem ko sta bili dve športnici - Yana Romanova in Olga Vilukhina - oproščeni vseh obtožb zaradi nezadostnih dokazov, je Olga Zaitseva izgubil njeno individualno pritožbo proti dopingu, vendar ji je bila kljub temu ukinjena dosmrtna prepoved.

Sodba ni pomembna le za tri imenovane športnike in tiste, ki jih bodo prizadele medalje, ki bodo zdaj obnovljene, ampak tudi za uglednega žvižgača, pri pričanju katerega so bili prvič obtoženi. Grigory Rodchenkov je bil nekoč vodja ruske protidopinške agencije in domnevni mojster njihovega igranja sistema, od takrat pa je žvižgal, da bi razkril dopinški program države. Zmeden v Rusiji in spoštovan v ZDA, zdaj ni jasno, kje med temi polarnimi nasprotnimi zaznavanji stoji pravi Rodčenkov.

Končno opravičenje

Trojka športnikov je poleg sotekmovalke Jekaterine Šumilove zahtevala srebrno medaljo v štafetnem smučanju na igrah v Sočiju, le da je Rodčenkov podvomil o njihovih dosežkih. Po prebegu iz Rusije in izselitvi v ZDA je Rodčenkov razkril, da je bil glavni junak nacionalnega programa dopinga, s katerim je Moskva upala, da bo ponovila ponos v državi po razočaranem nastopu v Vancouvru štiri leta prej.

Rodchenkov je v svojem pisnem izpovedovanju trdil, da so uradniki iz Sočija v sodelovanju z agenti FSB odstranili obremenilne vzorce urina iz laboratorija za preskušanje in jih nadomestili s čistimi alternativami. Romanov, Vilukhina in Zaitseva so bili vpleteni poimensko, saj naj bi vzeli EPO za okrepitev krvi in ​​posebej izdelano mešanico zdravil za povečanje učinkovitosti, znano kot "koktejl vojvodinje", kar je Rodchenkov sam trdil, da je izumil.

Mednarodni olimpijski komite (MOK) je na podlagi Rodčenkovega pričevanja sankcioniral 43 športnikov, od katerih jih je bilo 28 kasneje razveljavljenih. Z najnovejšo sodbo CAS - in še nerešeno s teh iger - se je ta številka povečala na 31 ali 72% prvotno obtoženih kršitev. Jasno je, da CAS ne verjame, da je treba Rodčenkova zdaj verjeti na besedo ali da so predloženi dokazi dovolj močni, da lahko izrečejo obsodilno sodbo.

Neutemeljeno in nedosledno

Ko je razsodnik arbitrov CAS sprejel svojo odločitev, je zaključil, da nobenega obtoževanja biatloncev ni mogoče potrditi v "zadovoljivo zadovoljstvo" in s tem odpravil prepovedi. Ugotovili so zlasti, da trditev Rodchenkova, da je visoka koncentracija soli v vzorcih urina športnikov indikativna za poseganje, ni utemeljena domneva.

Medtem ko je bila Zaitseva spoznana za krivo kršitve, še naprej ohranja svojo nedolžnost in kot naravni vzrok opozarja na razširjenost visoko natrijeve hrane, kot sta rdeči kaviar in prekajeni losos (oba sta bila v prodaji v menzi v Sočiju). presežne ravni soli v njenem vzorcu. Medtem je en sam vzorec krvi, odvzet Zaitsevi, za katerega ni bilo nobenega namigovanja na šikaniranje, vrnil negativne rezultate za EPO in katero koli od tako imenovanih sestavin koktajla Duchess, kar še dodatno podpira njen položaj.

Obstajajo celo sumi glede obsega vpletenosti Rodčenkova v njegovo lastno pričevanje. Strokovnjaki za rokopis so ugotovili, da je bil njegov podpis digitalno podvojen na dveh od osmih pisnih izjav njegove ekipe, medtem ko naj bi šest drugih verjetno napisal nekdo drug. Ko so ga zaslišali glede tega odkritja, je njegov odvetnik Jim Walden takoj izdal popolnoma nov dokument, ki potrjuje vse prejšnje in vsebuje novo različico podpisa Rodchenkova - toda tudi ta podpis so pod vprašaj postavili vodilni strokovnjaki za rokopis iz Velike Britanije in Nemčija.

Več kot je videti na prvi pogled?

Ob vsej tej zmedi se zdi, da obstaja nekaj gotovosti: da je Rusija vodila daljnosežno kampanjo dopinga športnikov, da je bil Rodchenkov ključen za njegovo izvajanje in zakrivanje in da je, ko je njegova vrednost za Rusko federacijo zmanjkala, našel slavo kot protidopinški plakat za ZDA. Toda ali to pomeni, da je treba njegovi besedi zdaj brezpogojno zaupati v vseh okoliščinah?

V primeru, za katerega sta tako značilna polemika in nedoslednost, je smiselno narediti korak nazaj in ponovno oceniti stanje, kot je to storila CAS tukaj - še posebej, če gre za kariero in ugled, za katerega so se profesionalni športniki tako močno borili. Zaitseva jo ima sporočila njen namen da se ne bi nikoli prenehala boriti, da bi izbrisala svoje ime, medtem ko sta z dvema potrjenima soigralcema vložila tudi tožbo v višini 30 milijonov dolarjev proti Rodchenkovu, kar je po njihovem mnenju le nekaj več kot nepotrjeno obrekovanje. Ali bo ta primer pozitiven zaključek za športnike, bomo še videli, toda trditve, ki so nanesene na zvezdo dokumentarca Netflix Icarus nakazujejo, da je imel sam žvižgač morda tudi krila zapeta zaradi same polemike, zaradi katere je (ne) zaslovel.

Nadaljuj branje
oglas

Facebook

Twitter

Trendi