Ustavitev upada državljanskih svoboščin v Franciji

O ckontroverznih odsekih zakona, imenovanega 24. člen, bi pomenilo prekršek snemanje in identifikacija policistov, ki opravljajo svoje naloge. Glede na jezik predloga spremembe naj bi bila v novi različici zakona prekršek, če bi obraz ali identiteto katerega koli dežurnega policista predstavljali "z namenom, da bi poškodovali njihovo fizično ali psihološko integriteto". Drugi oddelki, kot sta člena 21 in 22 predlaganega zakona, opisujejo protokole "množičnega nadzora". 

Predlagane spremembe so bile predmet neizmerna kritika tako doma kot v tujini, saj so bili prvič vloženi 20. oktobra. Kritiki opozarjajo na razširitev vladnega nadzora nad državljani brez primere in na nevarnost, da policija in varnostne sile delujejo nekaznovano.

Ironično pri predlogu je, da grozi spodkopati prav to stvar domnevno želi zaščititi. Povod za ta zakon je bilo tragično usmrtitev francoskega učitelja Samuela Patyja 16. oktobra s strani mladeniča muslimana v povračilo za Patyja, ki je svojem razredu pokazal karikaturo preroka Mohameda. Incident je spodbudil zavezanost predsednika Emmanuela Macrona zagovarjati svobodo izražanja in državljanske svoboščine. V imenu zagovarjanja teh vrednot pa je Macronova vlada skupaj s člani svoje stranke uvedla novo zakonodajo, ki jih dejansko omejuje. 

Pomisleki glede zakona o varnosti niso zgolj teoretični. Pomemben vzpon policijskega nasilja v Franciji je pokazal, kakšni trendi so možni. Eden od incidentov, ki se je kot nov požar razširil po novičarskih platformah, je bil brutalno pretepanje moškega, enega Michela Zeclerja, štirje policisti v Parizu. Medtem ko je notranji minister nemudoma odredil zadržanje vpletenih policistov, je incident sprožil ogorčenje po vsej državi, kar je dodatno spodbudilo plamen sovražnosti do policije.

Napad na Zeclerja se je zgodil le nekaj dni po velika policijska akcija potekalo za razgradnjo migrantskega taborišča v glavnem mestu države. Video posnetki dogodka so pokazali, da policija za razpršitev nezakonitega tabora uporablja agresivno silo in solzivec. Dve ločeni sondi, povezani z demontažo kampa od takrat začeli s strani uradnikov. Eno od žarišč policijskega nasilja je bilo pravzaprav nasprotovanje samemu zakonu o varnosti. V zadnjih dneh novembra so aktivisti organizirali pohode po vsej državi, da bi protestirali proti predlaganim spremembam. Vsaj aretirano je bilo enainosemdeset oseb s strani policije, poročali pa so tudi o več poškodbah policistov. Vsaj ena od žrtev je bil sirski samostojni fotograf 24-letni Ameer Al Halbi, ki si je med pokrivanjem demonstracij poškodoval obraz.

Zdi se, da je napad na Al Halbija in druge potrdil bojazen nasprotnikov varnostnega zakona, saj je bila glavna skrb sposobnost ohraniti svobodo tiska po novem statutu. Trend policijskega nasilja je v očeh številnih državljanov dejansko dobival zagon večji del leta 2020. Širok spekter nasprotovanja varnostnemu zakonu spodbuja nedavni spomin na Incident Cedric Chouviat januarja. Chouviat, 42 v času njegove smrti, se je v bližini Eifflovega stolpa soočil s policijo med dostavo. Domnevajo, da se je Chouviat med vožnjo pogovarjal po telefonu, policisti so ga na koncu pridržali in ga ukrotili, da bi ga ukrotili. Kljub večkratnim krikom Chouvijata, da ne more dihati, so ga policisti držali priklenjenega. Chouviat je kmalu zatem umrl.

Opazovalci so ugotovili, da je bila uvedba zakona še ena obžalovanja vredna poteza v smeri erozija francoske politike "mehke moči". Leta 2017 je bilo ugotovljeno, da je Francija svetovni vodja pri varjenju vplivajo prek privlačnosti in ne agresije. To izboljšanje je bilo v veliki meri pripisano zmernemu vodstvu centrističnega Macrona. Upali so, da bo ta nadomestni pristop k moči uporabil tudi francoski predsednik v notranji politiki. Na žalost že leta nezaupanje državljanov do policijskih sil samo narašča, saj je uporaba nasilja s strani častnikov v Franciji vse bolj pogosta.          

oglas

Z neverjetno reakcijo javnosti proti predlaganim spremembam je jasno, da so dopolnitve zakona o varnosti korak v napačno smer. Demokratična in svobodna država, kot je Francija, ne more in ne sme sprejemati politik, ki izrecno omejujejo odgovornost njenih varnostnih sil, posegajo v zasebnost in omejujejo novinarsko dejavnost. Macron in njegova ekipa morata zakon ponovno preučiti in spremeniti predloge. Šele nato se bo francosko vodstvo lahko lotilo problema policijske brutalnosti v resnici in zagotovilo kontinuiteto in razcvet francoskih državljanskih svoboščin.