Povežite se z nami

EU

Čas za liberalno razmišljanje v konfliktu v Nagarno-Karabahu

objavljeno

on

Možni scenariji za konflikt v Gorskem Karabahu, ki je v najbolj vroči fazi zadnjih 30 let, so eden najbolj zmedenih problemov mednarodne skupnosti v zadnjih dneh. Ali je zadnja sovražnost "nevihta pred umiritvijo" ali relativno "tišina pred nevihto", je ključnega pomena za prihodnost regije in morda tudi sveta, piše Louse Auge.

Prej je bilo povsem normalno, da se napoveduje razvoj konflikta v Gorskem Karabahu po dveh glavnih scenarijih.

Prva in seveda zaželena je bila rešitev spora z mirovnimi pogajanji. Vendar je neuspeh sopredsednikov skupin OVSE iz Minska v dolgih 26 letih posredoval tem scenariju.

Drugi, a nezaželen scenarij je bila druga vojna, ki je vključevala tudi dva glavna scenarija: vojna, omejena med Armenijo in Azerbajdžanom, ali obsežnejša vojna, ki jo je spodbudilo posredovanje zunanjih sil, najprej Turčije in Rusije, ki jo je spremenila v globalno katastrofo .

Nerazumno je, da Turčija, strateška zaveznica Azerbajdžana, neposredno poseže v ta konflikt brez dodatnega dejavnika tretje države, saj so se izkazale vojaške zmogljivosti Azerbajdžana. Tako je glavna grožnja provokacija Rusije s strani Armenije, ki trpi težke vojaške poraze proti Azerbajdžanu.

Ni več skrivnost, da je bil glavni cilj Armenije s tem, da je gosto naseljena območja Azerbajdžana, vključno s tistimi, ki so daleč od fronte, težkim topniškim in raketnim napadom demonstracijsko z ozemelj Armenije, spodbuditi Azerbajdžan k podobnim povračilnim ukrepom, navsezadnje upajo na neposredno rusko vojaško posredovanje. Kljub številnim poskusom Armenije pa so bili doslej zadržani pristop azerbajdžanskega političnega in vojaškega vodstva ter realpolitika in racionalen pristop ruskega političnega establišmenta na čelu s predsednikom Putinom nevarna, brezumna in zločinska prizadevanja preprečil.

Po ponovnih pogovorih v Ženevi 30. oktobra med zunanjimi ministri vojaških držav in odposlanci iz Francije, Rusije in ZDA je postalo jasneje, da je zdaj edini scenarij, ki velja, da Armenija in Azerbajdžan rešita konflikt med seboj. - z mirom ali vojno. Armenska nepripravljenost prostovoljno zapustiti okupirana azerbajdžanska ozemlja onemogoča mirno rešitev. Kar na žalost pušča le en scenarij - vojno.

Vendar se ob dolgoletni tezi mednarodne skupnosti, da za vojaški konflikt v Gorskem Karabahu ni vojaške rešitve, postavlja nujno vprašanje: miroljubna rešitev ni bila mogoča in 26 let pogajanj ni uspelo prinesti trajnega miru regiji. Toda po enem mesecu vojaškega spopada so zdaj na terenu nove realnosti. Ali bodo rezultati te vojne sčasoma prinesli mir in stabilnost v regiji?

Zanimivo je, da je mogoče, če potegnemo nekaj vzporednic med konfliktologijo in ekonomijo, odgovor na to vprašanje. Dejstvo, da se vojna odvija le med Azerbajdžanom in Armenijo in ni vmešavanja od zunaj, neizogibno spominja na liberalno ekonomsko teorijo, v kateri se gospodarski odnosi oblikujejo le na podlagi ponudbe in povpraševanja brez posega države. Po mnenju zagovornikov te teorije bo v tem primeru trg urejal "nevidna roka", metafora, ki jo je uvedel škotski filozof in ekonomist iz 18. stoletja Adam Smith. Liberalizem opredeljuje »nevidno roko« kot neopazno tržno silo, ki pomaga povpraševanju in ponudbi blaga na prostem trgu, da samodejno doseže ravnovesje. Ta teorija podpira tudi idejo, da je mogoče pomanjkljivosti in krize v gospodarski dejavnosti učinkovito odpraviti s pomočjo "nevidne roke", ki temelji na čistih tržnih načelih. Po drugi strani pa, čeprav ima lahko vladno posredovanje v gospodarstvu nekatere regulativne učinke, ne bo trajnostno in dolgotrajno. Samoregulacija trga je pogoj za gospodarsko stabilnost.

Kljub vsem pomanjkljivostim in kritikam je ta teorija na tej stopnji morda najboljša rešitev za konflikt v Gorskem Karabahu.

Naravno ravnovesje v regiji je mogoče le z medsebojnim priznavanjem in obnovo mednarodnih meja. Brez zagotovitve teh osnov kakršno koli zunanje vmešavanje ali poskusi ponovne zamrznitve konflikta ne bodo prinesli trajne rešitve in bodo sčasoma privedli do novih vojn.

Zaenkrat bitke prejšnjega meseca kažejo, da je Azerbajdžan bližje odločni zmagi v tej vojni. Posledično se bo morala Armenija enkrat za vselej odreči ozemeljskim zahtevam, ne da bi imela razloga za nadaljnje vojne z Azerbajdžanom. Ogromna demografska, gospodarska in vojaška vrzel Armenije do Azerbajdžana in odsotnost kakršnih koli zahtevkov Azerbajdžana do ozemelj Armenije bodo v prihodnosti onemogočile novo vojno med državama.

Kolikor se sliši boleče, če si svet resnično želi trajnega miru v regiji, je edini način, da se vojskujočim se strankam omogoči, da med seboj najdejo potrebno ravnovesje. "Laissez-faire, laissez-passer", saj so ga liberalci lepo povzemali. In mir in stabilnost, za katere mnogi menijo, da sta zelo verjetni, ne bosta daleč.

Vsa mnenja, izražena v zgornjem članku, so mnenja samega avtorja in ne odražajo nobenega mnenja Reporter EU.

EU

Poslanci EP bodo direktorju agencije Frontex razkrili vlogo agencije pri odmikih prosilcev za azil

objavljeno

on

Evropski parlament bo direktorja Frontexa Fabrice Leggeri na žaru obtožb o vpletenosti uslužbencev agencije v nezakonite odmike prosilcev za azil s strani grške mejne straže osredotočil na razpravo v torek v odboru za državljanske svoboščine Evropskega parlamenta.

Poslanci naj bi od izvršnega direktorja Evropske agencije za mejno in obalno stražo zahtevali odgovore glede incidentov, v katerih naj bi grška obalna straža ustavila migrante, ki so poskušali priti na obalo EU, in jih poslala nazaj v turške vode. Verjetno bodo vprašali o izidu notranje preiskave, ki jo je izvedla mejna agencija EU, in sestanka upravnega odbora, sklicanega na zahtevo Evropske komisije.

Lani oktobra je pred medijskimi razkritji posvetovalni forum Frontex, ki med drugim zbira predstavnike Evropskega urada za podporo azilu (EASO), Agencije EU za temeljne pravice (FRA), UNHCR, Sveta Evrope in IOM, v svojem letnem poročilu. Forum je opozoril na odsotnost učinkovitega sistema spremljanja morebitnih kršitev temeljnih pravic v dejavnostih agencije.

6. julija je Fabrice Leggeri na drugem zasedanju Odbora za državljanske svoboščine evropskim poslancem zagotovil, da osebje Frontexa ni vpleteno v noben odmik, in incident z dansko posadko na enem od ladij agencije označil za "nesporazum".

Nadaljuj branje

gospodarstvo

Soros poziva EU, naj z okrepljenim sodelovanjem izda "trajne obveznice"

objavljeno

on

V mnenju v Projektni sindikat, George Soros je predstavil svojo idejo, kako lahko premagamo sedanji zastoj s Poljsko in Madžarsko glede pogojenosti pravne države. 

Soros pripisuje madžarski veto na proračun EU in sklad za oživitev COVID-19 zaskrbljenosti premierja Viktorja Orbána, da bi nova pogojenost pravne države EU, povezana s proračunom, "postavila praktične omejitve za njegovo osebno in politično korupcijo [...] Orbán] je tako zaskrbljen, da je s Poljsko sklenil zavezujoč sporazum o sodelovanju in to državo povlekel za seboj. "

Soros pravi, da bi lahko uporabili postopek "okrepljenega sodelovanja", uveden v Lizbonski pogodbi, da "zagotovi pravno podlago za nadaljnje povezovanje evroobmočja". 

Okrepljeno sodelovanje skupini najmanj devetih držav omogoča izvajanje ukrepov, če se vse države članice ne bodo sporazumele, druge države pa se lahko pridružijo pozneje, če želijo. Postopek je namenjen premagovanju paralize. Soros trdi, da bi "podskupina držav članic" lahko določila proračun in se dogovorila o načinu njegovega financiranja - na primer s "skupno obveznico".

Soros je že prej trdil, da bi morala EU izdati večne obveznice, zdaj pa to ocenjuje kot nemogoče, "ker vlagatelji ne verjamejo, da bo EU preživela." Pravi, da bi te obveznice "zlahka sprejeli dolgoročni vlagatelji, kot so življenjske zavarovalnice". 

Soros nekaj krivde postavlja tudi na vrata tako imenovane varčne peterice (Avstrija, Danska, Nemčija, Nizozemska in Švedska), ki jih "bolj zanima prihranek denarja kot prispevanje k skupnemu dobremu". 

Italija po Sorosovih besedah ​​koristi od trajnih obveznic potrebuje bolj kot druge države, a "nima dovolj sreče", da bi jih lahko izdala v svojem imenu. To bi bila "čudovita gesta solidarnosti" in dodala, da je Italija tudi tretje največje gospodarstvo EU: "Kje bi bila EU brez Italije?" 

Za zagotavljanje zdravstvenega varstva in oživitev gospodarstva bo po besedah ​​Sorosa treba veliko več kot 1.8 bilijona evrov (2.2 bilijona dolarjev), predvidenih v novem proračunu EU in skladu za okrevanje naslednje generacije.

George Soros je predsednik uprave Soros Fund and Open Society Foundations. Je pionir v industriji hedge skladov, je avtor Alkemije financ, Nova paradigma za finančne trge: kreditna kriza leta 2008 in kaj to pomeni, in nazadnje V obrambo odprte družbe.

Nadaljuj branje

EU

Sporazum med EU in ZDA bo ponovno potrdil sodelovanje odprtih družb

objavljeno

on

Danes (30. novembra) se bodo veleposlaniki zbrali v Bruslju, da bi se pripravili na Svet za zunanje zadeve in Evropski svet šefov vlad prihodnji teden. Na vrhu seznama bo prihodnost odnosov med EU in ZDA.

Razprave bodo osredotočene na pet gradnikov: Boj proti COVID-19; pospeševanje gospodarskega okrevanja; boj proti podnebnim spremembam; podpiranje multilateralizma; in spodbujanje miru in varnosti. 

Strateški dokument daje poudarek sodelovanju odprtih demokratičnih družb in tržnih gospodarstev kot način reševanja strateškega izziva, ki ga predstavlja vse večja mednarodna trdnost Kitajske.

Predsednik Evropskega sveta Charles Michel se bo v naslednjem tednu posvetoval z voditelji, usklajeval pa se bo tudi z Natom za načrtovanje vrha v prvi polovici leta 2021.

Nadaljuj branje
oglas

Facebook

Twitter

Trendi