Čas za liberalno razmišljanje v konfliktu v Nagarno-Karabahu

Možni scenariji za konflikt v Gorskem Karabahu, ki je v najbolj vroči fazi zadnjih 30 let, so eden najbolj zmedenih problemov mednarodne skupnosti v zadnjih dneh. Ali je zadnja sovražnost "nevihta pred umiritvijo" ali relativno "tišina pred nevihto", je ključnega pomena za prihodnost regije in morda tudi sveta, piše Louse Auge.

Prej je bilo povsem normalno, da se napoveduje razvoj konflikta v Gorskem Karabahu po dveh glavnih scenarijih.

Prva in seveda zaželena je bila rešitev spora z mirovnimi pogajanji. Vendar je neuspeh sopredsednikov skupin OVSE iz Minska v dolgih 26 letih posredoval tem scenariju.

Drugi, a nezaželen scenarij je bila druga vojna, ki je vključevala tudi dva glavna scenarija: vojna, omejena med Armenijo in Azerbajdžanom, ali obsežnejša vojna, ki jo je spodbudilo posredovanje zunanjih sil, najprej Turčije in Rusije, ki jo je spremenila v globalno katastrofo .

Nerazumno je, da Turčija, strateška zaveznica Azerbajdžana, neposredno poseže v ta konflikt brez dodatnega dejavnika tretje države, saj so se izkazale vojaške zmogljivosti Azerbajdžana. Tako je glavna grožnja provokacija Rusije s strani Armenije, ki trpi težke vojaške poraze proti Azerbajdžanu.

Ni več skrivnost, da je bil glavni cilj Armenije s tem, da je gosto naseljena območja Azerbajdžana, vključno s tistimi, ki so daleč od fronte, težkim topniškim in raketnim napadom demonstracijsko z ozemelj Armenije, spodbuditi Azerbajdžan k podobnim povračilnim ukrepom, navsezadnje upajo na neposredno rusko vojaško posredovanje. Kljub številnim poskusom Armenije pa so bili doslej zadržani pristop azerbajdžanskega političnega in vojaškega vodstva ter realpolitika in racionalen pristop ruskega političnega establišmenta na čelu s predsednikom Putinom nevarna, brezumna in zločinska prizadevanja preprečil.

Po ponovnih pogovorih v Ženevi 30. oktobra med zunanjimi ministri vojaških držav in odposlanci iz Francije, Rusije in ZDA je postalo jasneje, da je zdaj edini scenarij, ki velja, da Armenija in Azerbajdžan rešita konflikt med seboj. - z mirom ali vojno. Armenska nepripravljenost prostovoljno zapustiti okupirana azerbajdžanska ozemlja onemogoča mirno rešitev. Kar na žalost pušča le en scenarij - vojno.

oglas

Vendar se ob dolgoletni tezi mednarodne skupnosti, da za vojaški konflikt v Gorskem Karabahu ni vojaške rešitve, postavlja nujno vprašanje: miroljubna rešitev ni bila mogoča in 26 let pogajanj ni uspelo prinesti trajnega miru regiji. Toda po enem mesecu vojaškega spopada so zdaj na terenu nove realnosti. Ali bodo rezultati te vojne sčasoma prinesli mir in stabilnost v regiji?

Zanimivo je, da je mogoče, če potegnemo nekaj vzporednic med konfliktologijo in ekonomijo, odgovor na to vprašanje. Dejstvo, da se vojna odvija le med Azerbajdžanom in Armenijo in ni vmešavanja od zunaj, neizogibno spominja na liberalno ekonomsko teorijo, v kateri se gospodarski odnosi oblikujejo le na podlagi ponudbe in povpraševanja brez posega države. Po mnenju zagovornikov te teorije bo v tem primeru trg urejal "nevidna roka", metafora, ki jo je uvedel škotski filozof in ekonomist iz 18. stoletja Adam Smith. Liberalizem opredeljuje »nevidno roko« kot neopazno tržno silo, ki pomaga povpraševanju in ponudbi blaga na prostem trgu, da samodejno doseže ravnovesje. Ta teorija podpira tudi idejo, da je mogoče pomanjkljivosti in krize v gospodarski dejavnosti učinkovito odpraviti s pomočjo "nevidne roke", ki temelji na čistih tržnih načelih. Po drugi strani pa, čeprav ima lahko vladno posredovanje v gospodarstvu nekatere regulativne učinke, ne bo trajnostno in dolgotrajno. Samoregulacija trga je pogoj za gospodarsko stabilnost.

Kljub vsem pomanjkljivostim in kritikam je ta teorija na tej stopnji morda najboljša rešitev za konflikt v Gorskem Karabahu.

Naravno ravnovesje v regiji je mogoče le z medsebojnim priznavanjem in obnovo mednarodnih meja. Brez zagotovitve teh osnov kakršno koli zunanje vmešavanje ali poskusi ponovne zamrznitve konflikta ne bodo prinesli trajne rešitve in bodo sčasoma privedli do novih vojn.

Zaenkrat bitke prejšnjega meseca kažejo, da je Azerbajdžan bližje odločni zmagi v tej vojni. Posledično se bo morala Armenija enkrat za vselej odreči ozemeljskim zahtevam, ne da bi imela razloga za nadaljnje vojne z Azerbajdžanom. Ogromna demografska, gospodarska in vojaška vrzel Armenije do Azerbajdžana in odsotnost kakršnih koli zahtevkov Azerbajdžana do ozemelj Armenije bodo v prihodnosti onemogočile novo vojno med državama.

Kolikor se sliši boleče, če si svet resnično želi trajnega miru v regiji, je edini način, da se vojskujočim se strankam omogoči, da med seboj najdejo potrebno ravnovesje. "Laissez-faire, laissez-passer", saj so ga liberalci lepo povzemali. In mir in stabilnost, za katere mnogi menijo, da sta zelo verjetni, ne bosta daleč.

Vsa mnenja, izražena v zgornjem članku, so mnenja samega avtorja in ne odražajo nobenega mnenja Reporter EU.

Delite ta članek: