Povežite se z nami

EU

Čas za liberalno razmišljanje v konfliktu v Nagarno-Karabahu

DELITI:

objavljeno

on

Možni scenariji za konflikt v Gorskem Karabahu, ki je v najbolj vroči fazi zadnjih 30 let, so eden najbolj begajočih problemov mednarodne skupnosti v zadnjih dneh. Ne glede na to, ali je zadnja sovražnost »vihar pred zatišjem« ali razmeroma »zatišje pred viharjem«, je ključnega pomena za prihodnost regije in morda sveta, piše Louse Auge.

Prej je bilo povsem normalno, da se napoveduje razvoj konflikta v Gorskem Karabahu po dveh glavnih scenarijih.

Prva in seveda zaželena je bila rešitev spora z mirovnimi pogajanji. Vendar je neuspeh sopredsednikov skupin OVSE iz Minska v dolgih 26 letih posredoval tem scenariju.

Drugi, a nezaželen scenarij je bila druga vojna, ki je vključevala tudi dva glavna scenarija: vojna, omejena med Armenijo in Azerbajdžanom, ali obsežnejša vojna, ki jo je spodbudilo posredovanje zunanjih sil, najprej Turčije in Rusije, ki jo je spremenila v globalno katastrofo .

Nerazumno je, da Turčija, strateška zaveznica Azerbajdžana, neposredno poseže v ta konflikt brez dodatnega dejavnika tretje države, saj so se izkazale vojaške zmogljivosti Azerbajdžana. Tako je glavna grožnja provokacija Rusije s strani Armenije, ki trpi težke vojaške poraze proti Azerbajdžanu.

Ni več skrivnost, da je bil glavni cilj Armenije s tem, da je gosto naseljena območja Azerbajdžana, vključno s tistimi, ki so daleč od fronte, težkim topniškim in raketnim napadom demonstracijsko z ozemelj Armenije, spodbuditi Azerbajdžan k podobnim povračilnim ukrepom, navsezadnje upajo na neposredno rusko vojaško posredovanje. Kljub številnim poskusom Armenije pa so bili doslej zadržani pristop azerbajdžanskega političnega in vojaškega vodstva ter realpolitika in racionalen pristop ruskega političnega establišmenta na čelu s predsednikom Putinom nevarna, brezumna in zločinska prizadevanja preprečil.

Po ponovnih pogovorih v Ženevi 30. oktobra med zunanjimi ministri držav v vojni in odposlanci Francije, Rusije in ZDA je postalo jasno, da je trenutno v veljavi edini scenarij, da bosta Armenija in Azerbajdžan konflikt rešila med seboj. – z mirom ali vojno. Nepripravljenost Armenije, da prostovoljno zapusti okupirana azerbajdžanska ozemlja, onemogoča mirno rešitev. Kar pa na žalost pušča veljaven le en scenarij – vojno.

oglas

Toda ob dolgotrajni tezi mednarodne skupnosti, da ni vojaške rešitve spora v Gorskem Karabahu, se postavlja nujno vprašanje: mirna rešitev ni bila mogoča in 26 let pogajanj ni prineslo trajnega miru v državi. regiji. Toda po enem mesecu vojaškega spopada so zdaj na terenu nove realnosti. Bodo rezultati te vojne na koncu prinesli mir in stabilnost v regijo?

Zanimivo je, da je z vzporednico med konfliktologijo in ekonomijo mogoče najti odgovor na to vprašanje. Dejstvo, da se vojna bije le med Azerbajdžanom in Armenijo in ni zunanjega vmešavanja, neizogibno prikliče v misli liberalno ekonomsko teorijo, po kateri se gospodarski odnosi oblikujejo le na podlagi ponudbe in povpraševanja brez državne intervencije. Po mnenju zagovornikov te teorije bo v tem primeru trg regulirala »nevidna roka«, metafora, ki jo je uvedel škotski filozof in ekonomist Adam Smith iz 18. stoletja. Liberalizem opredeljuje »nevidno roko« kot neopazno tržno silo, ki pomaga, da povpraševanje in ponudba blaga na prostem trgu samodejno dosežeta ravnovesje. Ta teorija podpira tudi idejo, da je mogoče pomanjkljivosti in krize v gospodarski dejavnosti učinkovito obravnavati z »nevidno roko«, ki temelji na čistih tržnih načelih. Po drugi strani pa čeprav ima državni poseg v gospodarstvo lahko nekatere regulativne učinke, ne bo vzdržen in dolgotrajen. Samoregulacija trga je pogoj za gospodarsko stabilnost.

Kljub vsem pomanjkljivostim in kritikam je ta teorija na tej stopnji morda najboljša rešitev za konflikt v Gorskem Karabahu.

Naravno ravnovesje v regiji je mogoče le z medsebojnim priznavanjem in obnovo mednarodnih meja. Brez zagotovitve teh osnov kakršno koli zunanje vmešavanje ali poskusi ponovne zamrznitve konflikta ne bodo prinesli trajne rešitve in bodo sčasoma privedli do novih vojn.

Zaenkrat bitke prejšnjega meseca kažejo, da je Azerbajdžan bližje odločni zmagi v tej vojni. Posledično se bo morala Armenija enkrat za vselej odreči ozemeljskim zahtevam, ne da bi imela razloga za nadaljnje vojne z Azerbajdžanom. Ogromna demografska, gospodarska in vojaška vrzel Armenije do Azerbajdžana in odsotnost kakršnih koli zahtevkov Azerbajdžana do ozemelj Armenije bodo v prihodnosti onemogočile novo vojno med državama.

Naj se torej sliši še tako boleče, če si svet res želi trajnega miru v regiji, je zdaj edina pot ta, da pustimo sprtima stranema, da med seboj najdejo potrebno ravnotežje. "Laissez-faire, laissez-passer", kot lepo povzamejo liberalci. In mir in stabilnost, ki ju mnogi ocenjujejo kot malo verjetna, ne bosta daleč.

Vsa mnenja, izražena v zgornjem članku, so mnenja samega avtorja in ne odražajo nobenega mnenja Reporter EU.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi