Države članice EU bi morale biti odgovorne, kadar v primerih izročitve kršijo obljube

V mojem novem poročilu "Ni vredno papirja, na katerem so napisani: Nezanesljivost zagotovil v primerih izročitve", ki ga je prejšnji teden objavila kampanjska skupina Ustrezen postopek, Pojasnjujem, da obljubam, ki jih dajo organi prosilci v primerih evropskega naloga za prijetje, ni mogoče in ne bi smeli vedno zaupati, piše Emily Barley.

In april 2016 Sodišče Evropskih skupnosti je odločilo, da morajo biti dokazi o verjetnosti kršitve človekovih pravic obtoženca konkretni in obsežni, da bi preprečili izročitev, kar pomeni, da mora biti izročitev državam z resnimi sistemskimi težavami, ki vodijo do velikega števila kršitve pravic bi se lahko nadaljevale tam, kjer so bila dana „zagotovila“, da bi zagotovili pravilno obravnavo zadevne osebe.

Od takrat se je uporaba zagotovil v primerih evropskega naloga za prijetje povečala, obljubljale so se stvari, kot so razmere v zaporih, pravično sojenje, zdravstvena oskrba in drugi pomisleki, pomembni v posameznih primerih.

Vendar ta sistem ni primeren za svoj namen. Obljube organov prosilcev se pogosto kršijo in celoten obseg problema ni znan, ker Združeno kraljestvo nima vzpostavljenega sistema spremljanja - kljub odboru lordskega parlamenta poziva k spremljanju nazaj 2015.

Strokovnjaki, vključno z odvetnikom za izročitev Ben Keith opozorili na temeljno napako v sistemu zagotovil: ne glede na obljube organov prosilcev ne morejo spremeniti fizičnega stanja v zaporih, ki vodi do kršitev človekovih pravic.

In ne gre vedno za okoliščine, ki prevladajo nad dobrimi nameni - tudi nekatere države članice EU so izrekle odkrite laži. Romunska ministrica za pravosodje je leta 2016 priznala, da je lagal približno milijardo evrov programa gradnje zapore kar bi bistveno izboljšalo hudo stanje zaporov v državi. "V proračunu nimamo denarja," je na koncu priznala. Grozljiva prenatrpanost, umazane razmere, okužene s podganami in hrošči, slab dostop do higienskih prostorov ali brez njega ter pomanjkanje zdravstvene oskrbe so še vedno običajno stanje v romunskih zaporih.

Romunija je v Veliki Britaniji seveda zaslovela s koruptivnim zasledovanjem prebivalcev Londona Alexander Adamescu v okviru politično motiviranega evropskega naloga za prijetje. Adamescu je skoraj izčrpal omejeni pritožbeni postopek, dovoljen v sistemu evropskega naloga za prijetje, in zdaj upa, da bo v zadevo posredoval britanski minister za notranje zadeve Priti Patel.

Kaj je v tem okviru treba storiti glede porušenega sistema zagotovil? Moj zaključek je preprost: organi, ki so zaprosili, morajo biti odgovorni, ko bodo kršili svoje obljube. Če prejšnja zagotovila niso bila izpolnjena, je treba izročitve ustaviti. Če obstajajo znatni sistemski problemi, ki povzročajo kršitev človekovih pravic, je treba izročitve ustaviti. Le tako lahko države članice EU zagotovijo, da se izognejo sokrivstvu pri kršitvah in izpolnijo svoje moralne in pravne obveznosti glede človekovih pravic.

Da bi olajšali tovrstno odgovornost, je treba vzpostaviti sistem spremljanja. In končno, Združeno kraljestvo bi moralo izkoristiti priložnost brexita, da bi ponovno razmislilo o izročitvah in prešlo na bolj previden sistem, ki ponuja večjo zaščito človekovih pravic.

Delite ta članek: