Povežite se z nami

izrazit

Sodba CAS dvomi o pričanju Rodchenkova

objavljeno

on

Arbitražno športno sodišče (CAS) je v športnem svetu po naslovih postalo naslovnice prevrnitev življenjske prepovedi, izrečene trem ruskim biatloncem zaradi domnevnih kršitev na zimskih olimpijskih igrah 2014 v ruskem Sočiju. Medtem ko sta bili dve športnici - Yana Romanova in Olga Vilukhina - oproščeni vseh obtožb zaradi nezadostnih dokazov, je Olga Zaitseva izgubil njeno individualno pritožbo proti dopingu, vendar ji je bila kljub temu ukinjena dosmrtna prepoved.

Sodba ni pomembna le za tri imenovane športnike in tiste, ki jih bodo prizadele medalje, ki bodo zdaj obnovljene, ampak tudi za uglednega žvižgača, pri pričanju katerega so bili prvič obtoženi. Grigory Rodchenkov je bil nekoč vodja ruske protidopinške agencije in domnevni mojster njihovega igranja sistema, od takrat pa je žvižgal, da bi razkril dopinški program države. Zmeden v Rusiji in spoštovan v ZDA, zdaj ni jasno, kje med temi polarnimi nasprotnimi zaznavanji stoji pravi Rodčenkov.

Končno opravičenje

Trojka športnikov je poleg sotekmovalke Jekaterine Šumilove zahtevala srebrno medaljo v štafetnem smučanju na igrah v Sočiju, le da je Rodčenkov podvomil o njihovih dosežkih. Po prebegu iz Rusije in izselitvi v ZDA je Rodčenkov razkril, da je bil glavni junak nacionalnega programa dopinga, s katerim je Moskva upala, da bo ponovila ponos v državi po razočaranem nastopu v Vancouvru štiri leta prej.

Rodchenkov je v svojem pisnem izpovedovanju trdil, da so uradniki iz Sočija v sodelovanju z agenti FSB odstranili obremenilne vzorce urina iz laboratorija za preskušanje in jih nadomestili s čistimi alternativami. Romanov, Vilukhina in Zaitseva so bili vpleteni poimensko, saj naj bi vzeli EPO za okrepitev krvi in ​​posebej izdelano mešanico zdravil za povečanje učinkovitosti, znano kot "koktejl vojvodinje", kar je Rodchenkov sam trdil, da je izumil.

Mednarodni olimpijski komite (MOK) je na podlagi Rodčenkovega pričevanja sankcioniral 43 športnikov, od katerih jih je bilo 28 kasneje razveljavljenih. Z najnovejšo sodbo CAS - in še nerešeno s teh iger - se je ta številka povečala na 31 ali 72% prvotno obtoženih kršitev. Jasno je, da CAS ne verjame, da je treba Rodčenkova zdaj verjeti na besedo ali da so predloženi dokazi dovolj močni, da lahko izrečejo obsodilno sodbo.

Neutemeljeno in nedosledno

Ko je razsodnik arbitrov CAS sprejel svojo odločitev, je zaključil, da nobenega obtoževanja biatloncev ni mogoče potrditi v "zadovoljivo zadovoljstvo" in s tem odpravil prepovedi. Ugotovili so zlasti, da trditev Rodchenkova, da je visoka koncentracija soli v vzorcih urina športnikov indikativna za poseganje, ni utemeljena domneva.

Medtem ko je bila Zaitseva spoznana za krivo kršitve, še naprej ohranja svojo nedolžnost in kot naravni vzrok opozarja na razširjenost visoko natrijeve hrane, kot sta rdeči kaviar in prekajeni losos (oba sta bila v prodaji v menzi v Sočiju). presežne ravni soli v njenem vzorcu. Medtem je en sam vzorec krvi, odvzet Zaitsevi, za katerega ni bilo nobenega namigovanja na šikaniranje, vrnil negativne rezultate za EPO in katero koli od tako imenovanih sestavin koktajla Duchess, kar še dodatno podpira njen položaj.

Obstajajo celo sumi glede obsega vpletenosti Rodčenkova v njegovo lastno pričevanje. Strokovnjaki za rokopis so ugotovili, da je bil njegov podpis digitalno podvojen na dveh od osmih pisnih izjav njegove ekipe, medtem ko naj bi šest drugih verjetno napisal nekdo drug. Ko so ga zaslišali glede tega odkritja, je njegov odvetnik Jim Walden takoj izdal popolnoma nov dokument, ki potrjuje vse prejšnje in vsebuje novo različico podpisa Rodchenkova - toda tudi ta podpis so pod vprašaj postavili vodilni strokovnjaki za rokopis iz Velike Britanije in Nemčija.

Več kot je videti na prvi pogled?

Ob vsej tej zmedi se zdi, da obstaja nekaj gotovosti: da je Rusija vodila daljnosežno kampanjo dopinga športnikov, da je bil Rodchenkov ključen za njegovo izvajanje in zakrivanje in da je, ko je njegova vrednost za Rusko federacijo zmanjkala, našel slavo kot protidopinški plakat za ZDA. Toda ali to pomeni, da je treba njegovi besedi zdaj brezpogojno zaupati v vseh okoliščinah?

V primeru, za katerega sta tako značilna polemika in nedoslednost, je smiselno narediti korak nazaj in ponovno oceniti stanje, kot je to storila CAS tukaj - še posebej, če gre za kariero in ugled, za katerega so se profesionalni športniki tako močno borili. Zaitseva jo ima sporočila njen namen da se ne bi nikoli prenehala boriti, da bi izbrisala svoje ime, medtem ko sta z dvema potrjenima soigralcema vložila tudi tožbo v višini 30 milijonov dolarjev proti Rodchenkovu, kar je po njihovem mnenju le nekaj več kot nepotrjeno obrekovanje. Ali bo ta primer pozitiven zaključek za športnike, bomo še videli, toda trditve, ki so nanesene na zvezdo dokumentarca Netflix Icarus nakazujejo, da je imel sam žvižgač morda tudi krila zapeta zaradi same polemike, zaradi katere je (ne) zaslovel.

koronavirus

Rusija je sprožila propagandno kampanjo za razmazovanje cepiva proti koronavirusu, ki so ga razvili znanstveniki z univerze Oxford

objavljeno

on

Kremlju očitajo, da širi strah pred serumom in trdi, da bo ljudi spremenil v opice. Rusi domnevajo, da cepivo uporablja virus šimpanze. Rusi so širili slike in meme premierja Borisa Johnsona, ki je videti kot "jeti". Napisano je: "Všeč mi je moje cepivo proti velikim nogam".

Druga slika pa kaže, da znanstvenik "opica" drži brizgo in dela na zdravljenju.

Opica je oblečena v laboratorijski plašč AstraZeneca.

Farmacevtski velikan je v ospredju razvoja cepiva.

Prejšnji mesec sta London Globe in EU Reporter prenašala zgodbe o ruski kampanji.

Obe publikaciji sta od takrat s svojih spletnih mest odstranili dva članka.

Založnik Colin Stevens je dejal:

»Zgodbo nam je dal svobodni novinar v Bruslju.

»Vendar po preiskavi The Timesa zdaj vemo, da zgodba nima podlage.

»Ko sem slišal, da so zgodbe lažne, so jih takoj sestavili.

»Na žalost smo bili nepripravljeni žrtve ruske kampanje za diskreditacijo odličnega dela, ki so ga opravili znanstveniki z Oxfordske univerze.

»Tudi najboljše ujamejo znova in znova. Dejansko se je celo Times prevaral, da je pred nekaj leti objavil lažne "Hitlerjeve dnevnike". "

Izvršni direktor AstraZenece Pascal Soriot je obsodil poskuse spodkopavanja njihovega dela.

Dejal je: »Znanstveniki v AstraZeneci in številnih drugih podjetjih in institucijah po vsem svetu neumorno delajo na razvoju cepiva in terapevtskih postopkov za premagovanje tega virusa.

„Toda neodvisni strokovnjaki in regulativne agencije po vsem svetu na koncu odločijo, ali je cepivo varno in učinkovito, preden je odobreno za uporabo.

»Napačne informacije so očitno tveganje za javno zdravje.

"To še posebej velja v času sedanje pandemije, ki še naprej zahteva več deset tisoč življenj, kar močno moti način našega življenja in škodi gospodarstvu."

Profesor Pollard, profesor otroške okužbe in imunosti na Univerzi v Oxfordu, je za oddajo BBC Radio Four danes povedal:

»Tip cepiva, ki ga imamo, je zelo podoben številnim drugim cepivom, vključno z ruskim cepivom, ki vsa uporabljajo virus prehlada ljudi ali šimpanzov.

»Za naša telesa so virusi videti enako.

»V procesu izdelave cepiva pravzaprav sploh nismo vključeni šimpanzi, ker gre vse za virus, ne pa za živali,

Medtem je zdravnica Hilary Jones za Good Morning Britain povedala, da so bili poskusi dezinformacij "popolnoma smešni in sramotni".

Dodal je še:

»Oxford ima fantastičen sloves; to počnejo temeljito in gledajo na tisoče ljudi iz vseh različnih skupin in starosti.

»To počnejo varno in učinkovito, Rusi pa naj bi poskušali omalovažiti to, kar poskušajo, ker so deli cepiva iz šimpanzov popolnoma smešni in sramotni.

"Denar bi dal vsakič na Oxford."

Tiskovni predstavnik ruskega veleposlaništva v Londonu je dejal: "Namigovanje, da bi ruska država lahko izvajala kakršno koli propagando proti cepivu AstraZeneca, je sam po sebi primer dezinformacij.

"Njegov namen je očitno diskreditirati prizadevanja Rusije v boju proti pandemiji, vključno z dobrim sodelovanjem, ki smo ga na tem področju vzpostavili z Združenim kraljestvom."

Nadaljuj branje

Kitajska

Bi lahko digitalni Renminbi obravnaval ranljivost Kitajske za svetovni finančni sistem?

objavljeno

on

V mednarodnem finančnem sistemu prevladujejo ZDA. Washington je pogosto uporabil svoj vpliv v mednarodnem finančnem sistemu za spodbujanje svojih gospodarskih in geopolitičnih interesov s finančnimi sankcijami. Ker antagonizem med ZDA in Kitajsko presega trgovino in tehnologijo, je vprašanje, kako bo potekalo ameriško-kitajsko rivalstvo v novi fazi mednarodnih financ, zelo zaskrbljujoč svet.

Kitajska že od leta 2014 dela na digitalni valuti centralne banke (CBDC) in si intenzivneje prizadeva za internacionalizacijo renminbija.

Na prvi pogled se zdi, da bo CBDC namenjen domači uporabi, CBDC pa bo poenostavil čezmejne transakcije. Država je že dolgo nezadovoljna s stalno vlogo ameriškega dolarja (USD) kot globalne rezervne valute in se zavzema za razširitev dosega svoje valute.

Ima celo pobudo za imenovanje mednarodnih trgovinskih posojil v Renminbiju (RMB) in ne v dolarjih. In pobuda Pas in pot je Kitajski odobrila več kot milijon dolarjev tujih posojil.

Na nedavnem spletnem svetovnem seminarju, ki sta ga organizirala Pangoal Institution China in Center for New Inclusive Asia Malezija, so strokovnjaki iz Kitajske, Rusije, Evrope in ZDA o tem razpravljali in razpravljali o njih.

Eden ključnih govorcev je bil gospod Ali Amirliravi, izvršni direktor in ustanovitelj podjetja Kripto banka LGR Švice. in ustvarjalec Kovanček za svileno pot digitalna valuta.

G. Ali Amirliravi, izvršni direktor in ustanovitelj LGR Crypto Bank

G. Ali Amirliravi, izvršni direktor in ustanovitelj LGR Crypto Bank

Nagovoril je ranljivost Kitajske v svetovnem finančnem sistemu in dejal:

»To je zelo zanimivo vprašanje, saj je treba upoštevati veliko dejavnikov. Za začetek se mi zdi koristno, če natančno opredelimo ranljivosti Kitajske. Tu govorimo o mednarodnih financah (gre za zelo zapleten in politično nabit sistem) in od druge svetovne vojne v prostoru bolj ali manj prevladujejo interesi ZDA. To vidimo v globalni prevladi, ki jo ima ameriški dolar zadnjih 70 let. To vidimo v korakih, ki jih je sprejel Washington, da bi dolar deloval kot globalna rezervna valuta - zlasti v panogah, kot je svetovna trgovina z nafto. Do nedavnega si je bilo verjetno težko celo predstavljati globalni finančni sistem, ki ga ameriški dolar ni neposredno podpiral.

Na podlagi te globalne odvisnosti je ameriški politični stroj dobil pomembno moč, da se lahko ukvarja z mednarodnimi financami. Najboljši dokaz za to je verjetno mogoče najti v zgodovini hromih gospodarskih sankcij, ki so jih ZDA uvedle proti določenim državam - njihovi učinki so lahko uničujoči. Na kratko, to je asimetrična dinamika moči, pri kateri so ZDA izkoristile pomembno pogajalsko prednost pred drugimi državami.

LGR Crypto Bank iz Švice

LGR Crypto Bank iz Švice

Recimo tako: ko je svetovni gospodarski sistem zgrajen tako, da ustreza domači valuti določene države, je lahko videti, kako bi lahko ta država prilagodila določene politike in spodbujala vedenje, ki bi spodbujalo lastne geopolitične interese - to je bila ameriška realnost zadnjih nekaj desetletij.

A stvari se spremenijo. Tehnološki napredek, politični odnosi se razvijajo, mednarodna trgovina in denarni tokovi pa se še naprej širijo in rastejo - zdaj vključujejo več ljudi, držav in podjetij kot kdaj koli prej. Vsi ti dejavniki (ekonomski, politični, tehnološki, družbeni) delujejo za oblikovanje realnosti mednarodnega reda in zdaj smo na mestu, kjer je upravičena resna razprava o zamenjavi ameriškega dolarja - zato sem navdušen nad Če danes govorimo o tej temi, je res čas za pogovor.

Zdaj, ko smo pripravili sceno, se lotimo vprašanja: ali bi lahko ustvarjanje digitalnega Renminbija rešilo ranljivost in asimetrijo, s katero se Kitajska spopada v mednarodnih financah? Resnično ne mislim, da gre tukaj za preprost odgovor z da ali ne, pravzaprav mislim, da je dragoceno, če vprašanje obravnavamo s širokim pogledom na razvoj v naslednjih nekaj letih.

KRATKOROČNO

Začnemo s kratkoročnim vprašanjem, postavimo vprašanje takole: ali bo imel digitalni renminbi pomemben vpliv na mednarodni ravni takoj po zagonu. Mislim, da je odgovor tukaj ne, in za to obstaja nekaj razlogov. Najprej upoštevajmo namen izdajatelja, kitajske centralne banke. Poročila kažejo, da je prvotni poudarek projekta DRMB domač, kitajska vlada želi izzvati digitalne načine plačevanja v zasebnem sektorju, kot je AliPay itd. gospodarske transakcije v državi. Poenostavljeno povedano, obseg prve faze uvedbe DRMB je premajhen in doma osredotočen, da bi neposredno vplival na mednarodni sistem - po vsem svetu DRMB v obtoku ne bo dovolj.

Kratkoročno je treba upoštevati še eno točko: prostovoljno sprejemanje. Tudi če se je prva stopnja projekta DRMB resnično osredotočala na mednarodne namene in je bila zavezana k kovanju ogromnih količin digitalne valute, mednarodni vpliv zahteva mednarodno uporabo, kar pomeni, da bi morale druge države projekt prostovoljno sprejeti in podpreti v zgodnjih fazah. Kako verjetno je, da se bo to zgodilo? No, to je nekoliko mešana torba, videli smo, da se je začelo pojavljati nekaj sporazumov med Kitajsko in nekaterimi državami v Srednji Aziji ter Južno Korejo in Rusijo, ki opisujejo prihodnje okvire za sprejem in trgovanje z DRMB, vendar ni še ni preveč na mestu. In to je samo to: preden bo DRMB lahko imel mednarodni vpliv, mora obstajati široko razširjen mednarodni dostop in sprejemanje, in ne vidim, da se to kratkoročno dogaja.

SREDNJOROČNO

Pojdimo k vmesni analizi. Torej predstavljajte si, da je 1. faza DRMB končana in imamo posameznike in korporacije na Kitajskem, ki jo sprejemajo, trgujejo in trgujejo z njo. Kako bo videti faza 2? Mislim, da bomo Kitajsko začeli širiti obseg projekta DRMB in ga vključevati v svoje mednarodne razvojne in infrastrukturne projekte. Če upoštevamo obseg pobude Belt and Road in zaveze Kitajske ter se osredotočimo na razvoj in naložbe v osrednji Aziji, Evropi in delih Afrike, je jasno, da obstaja veliko priložnosti za promocijo in spodbujanje uporabe DRMB na mednarodni ravni.

Odličen primer, ki ga je treba upoštevati, je skupina držav, ki sestavljajo območje svilene poti (približno 70 držav). Kitajska tukaj sodeluje pri infrastrukturnih projektih, vendar tudi spodbuja povečano trgovino na tem območju - in to pomeni veliko denarja, ki se premika čez mejo. To je pravzaprav področje, na katerega je usmerjeno moje podjetje LGR Crypto Bank - naš cilj je narediti čezmejna plačila in trgovinsko financiranje pregledno, hitro in varno - in na območju z več kot 70 različnimi valutami in neverjetno različnimi zahtevami glede skladnosti je to ni vedno lahka naloga.

Tukaj mislim, da bi lahko DRMB dodal veliko vrednost - pri razjasnitvi zmede in nepreglednosti, ki izhaja iz čezmejnega pretoka denarja in zapletenih transakcij finančnega financiranja trgovine. Verjamem, da je način, kako bo DRMB tržen kitajskim trgovinskim in razvojnim partnerjem, način za zagotavljanje preglednosti in hitrosti pri zapletenih transakcijah in mednarodnih prenosih. To so resnične težave, zlasti v trgovini z več surovinami, ki lahko povzročijo resne zamude in prekinitve poslovanja. Če bo kitajska vlada dokazala, da bo sprejetje DRMB obravnavalo ta vprašanja, potem mislim, da bomo v trgu.

V LGR Crypto Bank že raziskujemo, modeliramo in oblikujemo lastne platforme za gibanje denarja in financiranje trgovine, da delujejo v harmoniji z digitalnimi valutami, zlasti z lastnimi kovanci Silk Road in Digital Renminbi - strankam smo pripravljeni ponuditi najboljše v svojem razredu finančne možnosti takoj, ko so na voljo.

Ko gre za mednarodni oder, mislim, da bo Kitajska uporabila svoj BRI kot poligon za DRMB v resničnem poslovanju. S tem bodo začeli razvijati mrežo sprejemanja DRMB po državah Silk Road in bodo lahko pokazali na uspešne infrastrukturne projekte kot dokaz uspeha Digital Renminbi. Če se bo ta faza izvedla pravilno, mislim, da bo ustvarila zelo dobre temelje za sprejem DRMB, ki jih je mogoče nadgraditi in razširiti po vsem svetu. Naslednji korak bi bila verjetno Evropa - to je nekaj naravnega podaljšanja območja svilene poti in je povezano tudi z realnostjo povečane trgovine med EU in Kitajsko. Pomembno je omeniti, da če upoštevamo vsa domača gospodarstva, ki sestavljajo evro blok, je največji uvoznik / izvoznik na svetu - za Kitajsko bi bila neverjetna priložnost, da mednarodno pozornost posveti DRMB in dokaže svojo zmogljivosti na Zahodu.

Dolgoročna

Dolgoročno mislim, da je mogoče, da DRMB doseže visoko stopnjo mednarodne vleke in doseže določeno stopnjo globalne sprejemljivosti. Spet bo vse odvisno od uspeha kitajske vlade, da bo v prejšnjih fazah sprejela primer za sprejem. Predlogi vrednosti digitalnih valut centralne banke so zelo jasni (povečana hitrost transakcij, izboljšana preglednost, manj posrednikov, manj zamud itd.), Kitajska pa zagotovo ni edina, ki razvija takšno sredstvo. Trenutno pa je Kitajska vodilna in če bodo lahko izvedli načrt širitve brez preveč težav na tej poti, bi to lahko otežilo druge državne ponudbe. Mogoče pa ne.

Mogoče je, da bodo dolgoročno vse države imele suvereno digitalno valuto - in to postavlja vprašanje: ali je v dobi digitalnih valut še vedno potrebna globalna rezervna valuta? Nisem prepričan. Kakšna bi bila dodana vrednost rezervne valute, če bi z digitalnimi valutami centralnih bank lahko brez težav trgovali s takojšnjim časom poravnave? Mogoče bodo rezervne valute preprosto postale relikvija zastarelega finančnega sistema.

Veselim se dolgoročno, predstavljam si dva scenarija, ko bi DRMB lahko ublažil ranljivosti Kitajske v mednarodnem finančnem sistemu:

  • DRMB postane nova svetovna rezervna valuta
  • Pojem svetovne rezervne valute zastareva, novi gospodarski red pa temelji na digitalnih valutah, ki jih podpira država in delujejo brez hierarhije.

Karkoli se zgodi, verjamem, da smo na robu velike spremembe v svetovnih financah. Nobenega dvoma ni, da bodo digitalne valute, zlasti digitalne valute centralne banke, imele pomembno vlogo pri opredeljevanju nove gospodarske paradigme. Verjamem, da Kitajska pri tem vodi velike korake in vem, da se v LGR Crypto Bank veselimo sprejetja DRMB, kjer bomo lahko še bolj optimizirali in pospešili rešitve gibanja denarja in financiranja trgovine, ki jih ponujamo našim stranke.

Nadaljuj branje

izrazit

V Nemčiji odkrili rusko tovarno trolov

objavljeno

on

V luči pričakovanega Sankcije EU proti Rusiji v primeru Alekseja Navaljnega, tovarna trolov , ki se ukvarja z dezinformacijami in diskreditacijo, zlasti podjetnikov, ki so zapustili državo, je postalo bolj aktivno - poročajo spletni spletni mediji Globus Deutschland

Pod ognjem so postali domačini Ukrajine - Mihail Openheim in Ruslan Gorjuhin. Številni novinarji nekaterih nemških medijev, ki so zaradi strahu pred škodo svoji karieri prosili, da jih ne imenujejo, so prek osebnih družbenih omrežij prejeli enaka sporočila o stikih teh poslovnežev s prokremelskimi strukturami. Med poskusom preverjanja informacij niso potrdili niti dokumenti niti viri.

Tudi poskusi pridobivanja dokazov prek pobudnikov preiskave so bili neuspešni - očitno so računi ustvarjeni zgolj za "uhajanje" informacij in niso resnični.

Shema dela je popolnoma enaka, kot je bila uporabljali prej v Ameriki, ko so predstavniki medijev prek Twitterja in Facebooka prejemali sporočila s pohvalnimi ocenami njihovega dela in brez natančnega določanja materialov avtorjev, je videti, da je besedilo namenjeno množični uporabi. Potem so takoj poslali povezave do kompromisnih spletnih mest v Ruski federaciji, ki, kot je znano, zaslužijo kupcem, ki želijo uničiti življenje konkurentom. Dani so tudi predlogi, ki očrnjujejo oblasti, organizacije in omenjene predstavnike podjetij.

Metode ponarejevalnih generatorjev strašijo s svojo banalnostjo in cinizmom: pod pretvezo anonimne preiskave naši kolegi prejmejo vrsto spretno pomešanih dejstev, dele skeniranja nekaterih dokumentov (katerih verodostojnosti ni mogoče preveriti) in popolno ponarejanje podatkov to je bilo že ovrženo na evropskih sodiščih.

Izkazalo se je, da to ni prvi napad na podjetnike po uvedbi protiruskih sankcij. Pred tem sta bila SWR in Berliner Zeitung zavedena, prisiljen odstraniti gradivo s spletnih mest s sodno odredbo. Ta odločitev je predstavljala precedens za nemški trg, o tem so razpravljali v Nemški parlament - v Bundestagu. Nemški zakonodajalci so zahtevali a poročilo ministrstva za finance. Namestnik finančnega ministra na zasedanju Bundestaga je podal poročilo, da je finančna inteligenca in finančna služba preverila informacije in ne vidi razloga, da bi bile takšne izjave prisotne v medijih.

Po najnovejših informacijah Ruslan Goryukhin je pred petimi leti zapustil velik posel in se posvetil hobijem in Mihail Openheim je začel dobrodelne projekte, vključno s popularizacijo sodobne umetnosti s podporo mladih umetnikov. Oba podjetnika že nekaj let živita z družinami v Švici.

Ostro ogorčenje nemških medijev je še posebej razumljivo zdaj, ko dejanja tovarne trolov pomenijo neposreden napad na evropske svoboščine in vrednote.

Nadaljuj branje
oglas

Facebook

Twitter

Trendi