Sodba CAS dvomi o pričanju Rodchenkova

Arbitražno športno sodišče (CAS) je v športnem svetu po naslovih postalo naslovnice prevrnitev življenjske prepovedi, izrečene trem ruskim biatloncem zaradi domnevnih kršitev na zimskih olimpijskih igrah 2014 v ruskem Sočiju. Medtem ko sta bili dve športnici - Yana Romanova in Olga Vilukhina - oproščeni vseh obtožb zaradi nezadostnih dokazov, je Olga Zaitseva izgubil njeno individualno pritožbo proti dopingu, vendar ji je bila kljub temu ukinjena dosmrtna prepoved.

Sodba ni pomembna le za tri imenovane športnike in tiste, ki jih bodo prizadele medalje, ki bodo zdaj obnovljene, ampak tudi za uglednega žvižgača, pri pričanju katerega so bili prvič obtoženi. Grigory Rodchenkov je bil nekoč vodja ruske protidopinške agencije in domnevni mojster njihovega igranja sistema, od takrat pa je žvižgal, da bi razkril dopinški program države. Zmeden v Rusiji in spoštovan v ZDA, zdaj ni jasno, kje med temi polarnimi nasprotnimi zaznavanji stoji pravi Rodčenkov.

Končno opravičenje

Trojka športnikov je poleg sotekmovalke Jekaterine Šumilove zahtevala srebrno medaljo v štafetnem smučanju na igrah v Sočiju, le da je Rodčenkov podvomil o njihovih dosežkih. Po prebegu iz Rusije in izselitvi v ZDA je Rodčenkov razkril, da je bil glavni junak nacionalnega programa dopinga, s katerim je Moskva upala, da bo ponovila ponos v državi po razočaranem nastopu v Vancouvru štiri leta prej.

Rodchenkov je v svojem pisnem izpovedovanju trdil, da so uradniki iz Sočija v sodelovanju z agenti FSB odstranili obremenilne vzorce urina iz laboratorija za preskušanje in jih nadomestili s čistimi alternativami. Romanov, Vilukhina in Zaitseva so bili vpleteni poimensko, saj naj bi vzeli EPO za okrepitev krvi in ​​posebej izdelano mešanico zdravil za povečanje učinkovitosti, znano kot "koktejl vojvodinje", kar je Rodchenkov sam trdil, da je izumil.

Mednarodni olimpijski komite (MOK) je na podlagi Rodčenkovega pričevanja sankcioniral 43 športnikov, od katerih jih je bilo 28 kasneje razveljavljenih. Z najnovejšo sodbo CAS - in še nerešeno s teh iger - se je ta številka povečala na 31 ali 72% prvotno obtoženih kršitev. Jasno je, da CAS ne verjame, da je treba Rodčenkova zdaj verjeti na besedo ali da so predloženi dokazi dovolj močni, da lahko izrečejo obsodilno sodbo.

Neutemeljeno in nedosledno

oglas

Ko je razsodnik arbitrov CAS sprejel svojo odločitev, je zaključil, da nobenega obtoževanja biatloncev ni mogoče potrditi v "zadovoljivo zadovoljstvo" in s tem odpravil prepovedi. Ugotovili so zlasti, da trditev Rodchenkova, da je visoka koncentracija soli v vzorcih urina športnikov indikativna za poseganje, ni utemeljena domneva.

Medtem ko je bila Zaitseva spoznana za krivo kršitve, še naprej ohranja svojo nedolžnost in kot naravni vzrok opozarja na razširjenost visoko natrijeve hrane, kot sta rdeči kaviar in prekajeni losos (oba sta bila v prodaji v menzi v Sočiju). presežne ravni soli v njenem vzorcu. Medtem je en sam vzorec krvi, odvzet Zaitsevi, za katerega ni bilo nobenega namigovanja na šikaniranje, vrnil negativne rezultate za EPO in katero koli od tako imenovanih sestavin koktajla Duchess, kar še dodatno podpira njen položaj.

Obstajajo celo sumi glede obsega vpletenosti Rodčenkova v njegovo lastno pričevanje. Strokovnjaki za rokopis so ugotovili, da je bil njegov podpis digitalno podvojen na dveh od osmih pisnih izjav njegove ekipe, medtem ko naj bi šest drugih verjetno napisal nekdo drug. Ko so ga zaslišali glede tega odkritja, je njegov odvetnik Jim Walden takoj izdal popolnoma nov dokument, ki potrjuje vse prejšnje in vsebuje novo različico podpisa Rodchenkova - toda tudi ta podpis so pod vprašaj postavili vodilni strokovnjaki za rokopis iz Velike Britanije in Nemčija.

Več kot je videti na prvi pogled?

Ob vsej tej zmedi se zdi, da obstaja nekaj gotovosti: da je Rusija vodila daljnosežno kampanjo dopinga športnikov, da je bil Rodchenkov ključen za njegovo izvajanje in zakrivanje in da je, ko je njegova vrednost za Rusko federacijo zmanjkala, našel slavo kot protidopinški plakat za ZDA. Toda ali to pomeni, da je treba njegovi besedi zdaj brezpogojno zaupati v vseh okoliščinah?

V primeru, za katerega sta tako značilna polemika in nedoslednost, je smiselno narediti korak nazaj in ponovno oceniti stanje, kot je to storila CAS tukaj - še posebej, če gre za kariero in ugled, za katerega so se profesionalni športniki tako močno borili. Zaitseva jo ima sporočila njen namen da se ne bi nikoli prenehala boriti, da bi izbrisala svoje ime, medtem ko sta z dvema potrjenima soigralcema vložila tudi tožbo v višini 30 milijonov dolarjev proti Rodchenkovu, kar je po njihovem mnenju le nekaj več kot nepotrjeno obrekovanje. Ali bo ta primer pozitiven zaključek za športnike, bomo še videli, toda trditve, ki so nanesene na zvezdo dokumentarca Netflix Icarus nakazujejo, da je imel sam žvižgač morda tudi krila zapeta zaradi same polemike, zaradi katere je (ne) zaslovel.

Delite ta članek: