Povežite se z nami

Antisemitizem

Kako izjemna je Amerika

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Amerika postaja izjemno izjemna. Pri nekaterih glasovanjih na Generalni skupščini OZN - skupščini držav - skupaj z njo glasuje le Izrael ali eden ali dva druga zaveznika ZDA, vsi drugi pa glasujejo proti ali pa se vzdržijo, da bi preprečili maščevanje ZDA nad svojimi narod. Noben drug narod ni kaj takega. Dejansko ZDA ob številnih priložnostih ovijejo druge delegacije, da bi se vzdržale glasovanja, da bi tako postale manj ostre in manj neprijetne ameriške mednarodne izolacije. Toda Amerika je izjemno izjemna tudi v drugih pogledih, ki nimajo nič skupnega z ZN, piše Eric Zuesse, prvotno objavljeno na Strateška kultura.

Amerika je tako resnično izjemen narod. Kot revija Republikanske stranke Nacionalni pregled 15. septembra komentiral: »Prejšnji teden so ZDA in Izrael kot edine države glasovale proti resoluciji Generalne skupščine o odzivu na globalni koronavirus. Nekateri so to glasovanje izkoristili, da bi Združene države Amerike označili za slabovernega igralca, ki stoji sam na svetu. " Vendar to glasovanje ni šlo le za "odziv na globalni koronavirus". Glede ameriških sankcij proti Iranu, Venezueli, Siriji, Rusiji, Kitajski in drugim državam so ZDA - morda še pomembneje - Režim meni, da so njegovi sovražniki. (Nobena od teh držav ni nikoli napadla ali celo grozila, da bi napadla Ameriko; vse te sankcije so stoodstotna agresija ZDA. To so ciljne države, ki jih želi prevzeti ameriška aristokracija. Države, ki jih sankcionirajo ZDA, so v rdeči na tem zemljevidu sveta.) Izrael močno podpira sankcije proti Siriji in Venezueli in tudi njih rutinsko vdira in bombardira Sirijo, samo za dober ukrep. Torej se je pridružila ameriškemu stališču do tega glasovanja v ZN - ne zaradi določb resolucije o koronavirusu.

Glasovanje v Generalni skupščini OZN je potekalo 11. septembra. Ameriški Associated Press je naslednji dan prepovedal, „Skupščina OZN odobri resolucijo o pandemiji; ZDA, Izrael ugovarjajo 'in poročal, da: „Svetovno telo s 193 člani je resolucijo sprejelo z glasovanjem 169 proti, Ukrajina in Madžarska pa sta bili vzdržani. Najbolj predstavniško telo OZN je to močno pokazalo enotnost, čeprav so številne države upale na sprejetje s konsenzom. " AP je nadalje navedel:

Vlade in mednarodne finančne institucije poziva, naj "zagotovijo večjo likvidnost v finančnem sistemu, zlasti v vseh državah v razvoju." Podpira načrte za oživitev, ki "spodbujajo preobrazbene spremembe v bolj vključujoče in pravične družbe, vključno z opolnomočenjem in vključevanjem vseh žensk in deklet". Države članice OZN poziva, naj "sprejmejo pristop, ki se odziva na podnebje in okolje, pri prizadevanjih za oživitev COVID-19", vključno z usklajevanjem naložb in notranje politike s cilji ZN in pariškim sporazumom iz leta 2015 za boj proti podnebnim spremembam. Skupščina je z glasovi 132 proti in 3 spremenila resolucijo, da poziva vse države "da se vzdrži razglasitve in prijave kakršni koli enostranski gospodarski, finančni ali trgovinski ukrepi, ki niso v skladu z mednarodnim pravom in Ustanovno listino Združenih narodov, ki ovirajo popoln gospodarski in družbeni razvoj, zlasti v državah v razvoju. " Nato so bile Združene države pretežno poražene v poskusih odstranitve dveh odstavkov iz resolucije, eden se nanaša na pravice žensk do „spolnega in reproduktivnega zdravja“, drugi pa na „spodbujanje globalnega trajnostnega prometa“. Poleg tega, da so se argumentirale proti jeziku sankcij, so ZDA nasprotovale vsem sklicevanjem na Svetovno zdravstveno organizacijo, ki jo je Trumpova administracija nehala financirati, in agenciji OZN očitala, da ni storila dovolj, da bi preprečila širjenje virusa, ko se je prvič pojavil na Kitajskem .

V članku AP ni nikjer omenjena nobena država, ki sta glasovali na glasovanju 169-2 glasoval proti Resoluciji sta bili ZDA in Izrael, vendar le, da so bile "ZDA in Izrael" nasprotovali prilogi k resoluciji amandmaja, ki ji je dodal določbo o protitankcijah. Ta opustitev ni bila napaka. Gre za vrsto opustitev, ki je pogosta v propagandi. Amerika je bila bolj izolirana, kot je bilo jasno razvidno iz poročila "novice", in izpustitev odločilnega dejstva, da sta proti resoluciji o pandemiji glasovali le Amerika in Izrael, ni bila napaka. Dejansko poročilo o novicah ni nič govorilo o tem, zakaj Amerika ali Izrael imel glasoval proti. Če bi karkoli povedali, zakaj so glasovali proti Resoluciji o pandemiji, bi bilo treba omeniti, da (in samo oni) imel glasoval proti Resoluciji o pandemiji. Diktatorski režim noče, da javnost ve take stvari. In Amerika je diktatura. Cenzura je bistvenega pomena za diktaturo.

Na tem glasovanju je šlo le za "Resolucijo", izjavo o vrednotah različnih držav, ki si jo je treba prizadevati ne glede politike katere koli države, vendar ZDA in Izrael tega ne delijo cilji - ne celo retorično. To nasprotovanje ciljem te resolucije je bilo res izjemno.

Zlasti za ameriški režim ni nič bolj grozljivo kot ustavitev ali ovira sankcij. Med te sankcije sodijo na primer kazni nad katerim koli podjetjem ali vlado, ki bo kakor koli pomagala pri 96-odstotno dokončanem cevovodu za zemeljski plin NordStream 2 do Nemčije, da bo EU kupila ruski plinovod namesto ameriškega prelomljenega naravnega konzerviranega naravnega plina. plin. Ameriški režim vztraja, da države EU kupujejo dražji čezatlantski dobavljeni lomljeni tekoči zemeljski plin (LNG). To vztrajanje pri zapravljanju denarja s strani EU, da bi spodbudila ameriško fracking industrijo, je res izjemno, ker evropske države običajno niso obravnavane kot zgolj kolonije drugih sil. Amerika kupce pri tem konkurentu (Rusiji) ali sodelujoče sodeluje z njimi kot s svojimi sovražniki.

oglas

Pot to je izjavil ameriški predstavnik (po dolgem diatribu, ki je za Covid-19 obtožil Kitajsko in dejal, da so ZDA zapustile Svetovno zdravstveno organizacijo, ker SZO ni imela "neodvisnosti od kitajske komunistične partije"), je bilo: "Gospodarske sankcije so legitimno sredstvo za doseganje zunanje politike, varnosti in drugih nacionalnih in mednarodnih ciljev, ZDA pa niso same v tem pogledu ali v tej praksi. " (Popolnoma isti stavek ZDA že prej navedle glede druge zadeve, dne 18. novembra 2019.)

Pravzaprav je ameriški režim zelo "sam". Poleg tega je bil tudi drugi del laž: ameriški režim trdi, da mora prisiliti korporacije in države ne nakup pri najcenejšem dobavitelju je v okviru njegove suverene pravice. Vendar pa je profesor Alfred de Zayas, ki je bil do nedavnega najboljši strokovnjak OZN za to temo, podrobno pojasnjeno 27. junija 2019, ta trditev je očitno napačna iz številnih jasnih razlogov v zvezi z mednarodnim pravom. Je očitno laž, ne glede na to, kolikokrat ameriški režim to trdi (in trdi, da ameriški režim to ni "sam").

Tudi takrat, ko je Barack Obama (človek, ki je to večkrat trdil "ZDA so in ostajajo ena nepogrešljiva država") je bil ameriški predsednik, ZDA so bile izjemne pri Združenih narodih. Na primer, 24. novembra 2014 sem naslovil naslov "ZDA med samo tremi državami uradno podpirajo nacizem in zanikanje holokavsta"in poročal: »21. novembra so na volitvah v OZN le tri države - ZDA, Ukrajina in Kanada - glasovale proti resoluciji o obsodbi rasističnega fašizma ali nacizma in obsodbi zanikanja nemškega holokavsta iz druge svetovne vojne proti predvsem Judje. Ta ukrep je sprejel Generalno skupščino z 115 glasovi za, tremi proti in 55 vzdržanimi glasovi (vzdržani glasovi so bili zato, da ne bi užalili ameriškega predsednika Obame, ki je nasprotoval resoluciji). " Potem sem 21. junija 2015 naslovil naslov "Ameriški veleposlanik OZN se še naprej zavzema za naciste" in opozoril, da se je Obamina veleposlanica OZN Samantha Power zavzela za nacizem; pravkar je v Ukrajini imela nagovor, v katerem je podpornike nacizma te države združila v vojno proti Rusiji. Potem sem 21. novembra 2017 naslovil naslov "Trump še naprej podpira Obamovo nacizem", in sporočil, da:

Ameriški predsednik Donald Trump je 16. novembra po agentu svojega agenta veleposlanika ZN Nikki Haley v OZN glasoval proti resolucija, ki obsoja fanatizemyin zlasti obsoja nacizem in vse oblike rasizma. Tako še enkrat nadaljuje tradicijo svojih predhodnikov, predsednika Obame in Busha, vsako leto postavi ta narod v družbo le enega ali dveh ameriških zaveznikov po vsem svetu, ki se pridružijo ZDA in se nočejo zavzeti za nasprotovanje in početje vse za zmanjšanje ne samo političnega nacizma (ki je seveda preteklost), temveč tudi ideološki nacizem, rasistični fašizem - institucionalizirani fanatizem (ki pa žal ni preteklost).

Kakor koli že, ZDA so izjemne tudi v mnogih drugih pogledih. jaz nekatere od teh naštela 13. julija.

Dva glavna razloga sta, zakaj je ameriški režim prisiljen druge države, da ne kršijo svoje volje. Eno je, da čeprav javno dostopna poročila trdijo, da porabi približno 37% celotnih svetovnih vojaških izdatkov, ameriški režim dejansko porabi približno 50% vseh svetovnih vojaških stroškovsin ima zato izredno fizično sposobnost, da naloži svojo voljo, če in kadar zgolj ekonomsko blokiranje "sovražne" države (s sankcijami) ne opravi dela, da bi jo izpolnilo. In drugi glavni razlog je ta, saj vlada ZDA vsaj tako pokvarjena, kot je povprečna država "tretjega sveta", vendar je namesto tega ena najbogatejših držav na svetu, saj je izplačilo drugim svetovnim voditeljem, da bi dosegli njihovo sodelovanje, lahko dostopno. (Te izplačila plačujejo vsi ameriški davkoplačevalci, ne samo ameriški milijarderji, ki izkoristijo ves dobiček iz naloženega imperija.)

Ameriška izjemnost je resnična. Ne gre za tisto vrsto izjemnosti, za katero trdi režimska propaganda, vendar je resnična.

Preiskovalni zgodovinar Eric Zuesse je nedavno avtor knjige  Niso niti blizu: Demokratični proti republiškim ekonomskim zapisom, 1910-2010, in  CHRISTOV VENTRILOQUISTS: Dogodek, ki je ustvaril krščanstvo.

Mnenja, izražena v zgornjem članku, so mnenja samega avtorja in ne odražajo nobenega mnenja Poročevalec EU.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi