Odnosi med EU in Ukrajino so v središču pozornosti

 Ustanovljeno je bilo novo vrhovno sodišče, višje protikorupcijsko sodišče, začelo se je ocenjevanje usposobljenosti sodnikov in drugi postopki, ki naj bi pozitivno vplivali na pravosodni sistem in boj proti korupciji. EU je bila aktivno vključena v vse te reforme.

Rezultat pa še ni izpolnil pričakovanj. Anketa javnega mnenja Centra Razumkov za Urad Sveta Evrope v Ukrajini je leta 2019 pokazala, da 46% meni, da se pravosodna reforma "še ni začela" in da ima 43% negativen odnos do reforme pravosodja.

Korupcija v Ukrajini še naprej uspeva, sodni sistem pa je postal še bolj neučinkovit kot prej. Hkrati nekateri ukrajinski politiki temo reforme pravosodja aktivno uporabljajo za lastne interese. Zlasti nekdanji predsednik Petro Porošenko je temo reforme pravosodja izkoristil za nadzor nad sodišči. In uspelo mu je le nekaj sodnikov, ki so si upali sprejemati odločitve proti Porošenkovi volji. 

Posledično se je število izkušenih sodnikov, ki so zapustili sistem, povečalo od leta 2014. Nekatera ukrajinska sodišča sploh nimajo sodnikov in sodišča so ustavila svoje delo, kar državljanom sploh otežuje ali onemogoča dostop do pravnega varstva. 

V začetku leta 2020 je bilo pomanjkanje sodnega osebja na sodiščih skoraj 30-odstotno. To vpliva na kakovost sodnih postopkov in čas obravnave zadev. Osumljenci ostanejo v centrih za pridržanje izreden čas, primeri se kopičijo in dinamika pravičnosti se upočasni, kar vodi do socialnih napetosti.

Skoraj vsi se strinjajo, da so se izvedene reforme izkazale za popolnoma neučinkovite, a zakaj se to dogaja? Zakaj so bila vsa prizadevanja zaman? O vprašanju naj bi razpravljali na mednarodni konferenci "Dialog o pravičnosti - 2" v Kijevu, vendar je bil dogodek močno moten.

oglas

Oblikovalci politik in javni uslužbenci EU so odpovedali sodelovanje na konferenci, ko so dan prej izvedeli, da je odbor sestavljen iz nekaterih ljudi z "dvomljivim" ugledom.

Tudi tisti, ki so se odločili za sodelovanje, so se soočili s težavami. Takoj po začetku je prejelo anonimno sporočilo o miniranju stavbe ECC Parkovyi, kjer so bili zbrani udeleženci konference. 

 Vsi prisotni so morali zapustiti prostore in eno uro počakati zunaj, medtem ko je policija preverjala stavbo.

 Zakaj je nekdo skušal motiti konferenco? Ukrajinska izdaja "Vzglyad" je dejala, da je konferenca poskušala "motiti" organizacije in strukture, ki se osredotočajo na Porošenka.

Novinarji so se pogovarjali s predstavnikom ene takšnih organizacij, ki se ukvarja s spodbujanjem pravosodne reforme v Ukrajini, in dejal, da imajo v Ukrajini le nekatere nevladne organizacije pravico do stikov z Evropejci na temo pravosodnih in drugih reform.

Po njegovih besedah ​​je Ukrajina oblikovala "kasta" reformatorjev, ki ne dovolijo, da bi kdo drug razpravljal o reformah brez njihovega dovoljenja in prav ti določajo, kdo v Ukrajini je "dvomljiv", torej tisti, ki jih predstavniki EU nimajo pravice komunicirati . 

Eden od udeležencev konference je bil znani ukrajinski pravnik Rostislav Popovich, ki je opozoril, da je bila to druga razprava na visoki ravni o reformi pravosodja - prva je bila lani v Evropskem parlamentu. Na svoji Facebook strani je zapisal: »Kijevskega dogodka so se udeležili ljudski poslanci, sodniki višjih sodišč, vodilni odvetniki, evropski poslanci in strokovnjaki iz Evrope, ZDA in Izraela. Sestava je bila reprezentativna, obravnavane teme pa aktualne. A v Kijevu ga je bilo zelo težko organizirati - ne zaradi koronavirusa, temveč zato, ker so konferenco motili ljudje, ki so poslali pisma evropskim poslancem in zahtevali, naj zavrnejo sodelovanje, če govorimo o "odvratnih" udeležencih. 

»Zakaj tako čudna reakcija? To je bilo zato, ker konference niso izvedli oni in niso izbrali udeležencev. Niso hoteli dovoliti, da bi Evropejci izvedeli resnico o resničnih razmerah v državi in ​​o tistih „reformah“, ki so bile tu izvedene. “

Prepričan je, da v Ukrajini ljudje "parazitirajo na problemih pravosodnega sistema in številnih drugih težavah."

Po Popoviču "monopolizirajo" pravico, da v imenu države govorijo z Evropo in drugimi zahodnimi partnerji. "Ti ljudje praviloma ne razumejo teme, ne razumejo dejanskega stanja in spodbujajo" reforme ", ki propadajo drug za drugim in samo poslabšajo situacijo. Hkrati aktivisti ne nosijo nobene odgovornosti za rezultat. Poleg tega je zanje slabše bolje. Dokler v državi obstajajo težave, ti ljudje prejemajo nepovratna sredstva boj proti tem težavam. "

Trdi, da EU v Ukrajini komunicira izključno z majhno skupino ljudi, ki se imenujejo civilna družba - večinoma aktivisti, ki se financirajo iz nepovratnih sredstev EU in mednarodnih organizacij. Predstavljajo naj vse Ukrajince in so pogosto tisti, s katerimi evropski politiki pogosto prihajajo v stik, da bi razpravljali o reformah.

V resnici, pravi odvetnik, ti ​​aktivisti "ne predstavljajo nikogar - med Ukrajinci nimajo niti podpore niti spoštovanja in so pogosto sami obtoženi korupcije".

Na vztrajanje tistih, ki si prizadevajo za reformo pravosodja, je dejal, da so bili "izločeni" tisti, ki neposredno delajo v pravosodnem sistemu - sodniki, odvetniki in odvetniki. Pravi, da je to neobičajno stanje za katero koli državo in eden od razlogov, zakaj reforme niso uspele.

Popolnoma razumljivo je, zakaj se zdi, da malo ljudi v Evropi dobro razume dogajanje v Ukrajini, in to zato, ker Evropejci, ki sodelujejo pri spodbujanju nekaterih modelov neizvedljive sodne reforme, poslabšajo položaj.

Evropa bi morala vzdrževati stike ne samo s poklicnimi aktivisti, temveč tudi s širšim krogom ljudi v Ukrajini, da bi lahko ustvarila objektivno sliko dogajanja v državi. To bi zagotovilo, da reforme v resnici koristijo Ukrajini. Ukrajinci so že pokazali, da so proti zunanjemu vodenju Rusije. Zdaj pa pravijo, da je Ukrajina padla pod zunanji nadzor Zahoda in Ukrajinci take situacije ne bodo sprejeli.

To bi lahko imelo dramatične posledice in nekateri politiki že pozivajo k zavrnitvi evropske integracije s takšnimi pozivi, ki dobivajo podporo med volivci.