Povežite se z nami

EU

Ahilova peta, ki jo pokriva zmaga #Macron #Beirut

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Francoski predsednik Emmanuel Macron (na sliki) v Bejrutu je bil sprejet junak, sprehod po ulicah in sprejemanje žrtev prejšnje tedenske eksplozije, kot se noben libanonski voditelj ni mogel sanjati. Soočen z vlogami obupanega prebivalstva je bil Macron celo postavljen v nenavaden položaj, da bi vljudno zavrnil predloge, da se Libanon ponovno uvrsti v francoski mandat, kot je bilo to med obema svetovnima vojnama prejšnjega stoletja, piše mednarodni politični strateg George Ajjan.

Medtem ko njegov obisk služi kot mojstrski razred državnega vodenja, državni udar zajema odnose z Ahilovo peto Macronove zunanje politike. Ko se je zmagal v enem majhnem kotičku nekdanjega globalnega vpliva Francije, sta dve ključni domini frankofonskega sveta še naprej razveseljevali.

Na dan, ko je Macron jokal po poškodovanih na ulicah Bejruta, sta Alassane Ouattara in Alpha Condé bistveno napredovala, da bi si zagotovila 3. mandat predsednikov svojih držav, Obale Slonokošče in Gvineje. Obe državi, gospodarski stebri zahodne Afrike in nekdanjih francoskih kolonij, načeloma imata ustavne meje dveh predsedniških mandatov. Vladajoče elite, ki zakoni upokojijo, da bi jim omogočile, da ostanejo na oblasti, predstavljajo afriško demokracijo v vzvratni prestavi, pedale na kovino.

Prikrajšanje milijonov Gvinejcev in Slonovcev volilne izbire ima očitno negativne posledice znotraj njihovih meja. Toda na mednarodni ravni so avtokratske poteze Macronovih afriških kolegov povzročile veliko zadrego. Francosko vodstvo seveda pozorno spremlja politične mahinacije svojih nekdanjih kolonij, katerih politične elite običajno zadržujejo lobiste različnih stopenj prefinjenosti, ki se v primeru Elizejske palače vložijo v svoj primer. Tako malo verjetno, da Macron vnaprej ni vedel, da se bosta Ouattara in Condé v smeri avtokracije pomerila točno takrat, ko bosta.

V obdobju, ko se celina oddaljuje od družinskih dinastij in za vse življenje predsednika, Slonokoščena obala in Gvineja trendi, postavljata resna vprašanja o Macronovi afriški politiki. Še marca je marca izrazil demokratične vrline Ouatarre tweeting: "Pozdravljam odločitev [predsednika Ouatarre], da ne bo kandidat ... nocoj, Slonokoščena obala je primer." Z Macronovim soglasjem je Ouatarra po dveh mandatih pripravila čisti izhod, ko je pripravil svojega predsednika vlade Amadouja Gon Coulibalyja, da prevzame vajeti. Načrt se mi je zdel trden.

Le nekaj tednov po tem tvitu pa je Coulibaly objavil odločitev za samo karanteno, potem ko je stopil v stik z nekom, ki je pozitiven za COVID-19. Čeprav nikoli ni preizkusil pozitivnosti, je maja odšel v Francijo, verjetno na zdravljenje (srčno operacijo je imel leta 2012) in se vrnil šele v začetku julija. Coulibaly je umrl le nekaj dni kasneje. Prosto delovno mesto je povzročilo kaos v zabavi Ouattara. Ležal je nizko, ko so očitno iskali nadomestnega nosilca zastave. Toda na koncu stavi, da smrt kandidata zaradi slabega zdravja manj kot 100 dni pred volitvami sredi globalne pandemije ponuja precejšnje kritje protiustavnemu zagonu moči.

Časovni tok odločitve Ouattara je bil ugoden. Eksplozija je 4. avgusta pretresla Bejrut; je dva dni pozneje na predvečer praznovanja ivorske neodvisnosti od Francije podal svoj 25-minutni nagovor narodu. Nekaj ​​simboličnega ali morda predrznega je v tem, da je afriški vodja države začrtal nedemokratični potek, ki bo zagotovo naletel na neodobravanje svojega nekdanjega gospodarja prav na dan spomina na odstranitev kolonialnega jarma.

oglas

Glede Condéja je prejšnji teden nadaljeval z nekoliko večjo diskrecijo, medtem ko je Bejrut pritegnil pozornost Francije: njegova stranka ga je zgolj imenovala, da bi kandidiral za tretji mandat. Temelj je bil določen mesece vnaprej, saj so jih aprila spremenili s spremenjeno ustavo. Macron s temi pogoji ne more biti preveč zadovoljen, vendar ima Condé veliko prijateljev na visokih mestih v Franciji, pa tudi brezupno opozicijo, ki Macronu ni dala dovolj razlogov, da bi ga zapustil.

Ta zagonetka ni nova. Drugi francoski voditelji so se morali že prej spoprijeti s podobnimi uporniškimi črtami, kot leta 2012, ko je nekdanji senegalski predsednik Abdoulaye Wade uporabil izkrivljeno ustavno logiko, da bi poskusil izkoristiti tretji mandat, na sitnost takratnega predsednika Nicolasa Sarkozyja. V Wadejevem primeru pa se ga je prebivalstvo po 12 letih utrudilo in je izgubil zaradi plazu v 2. krogu volitev.

Niti Ouattara niti Condé se verjetno ne bosta soočila s porazom, in če bosta ostala na oblasti, bo demokratična podoba frankofonske zahodne Afrike slabo pokvarjena. To ne pomeni dobro za Macronovo zapuščino. Na srečo zanj lahko nadomešča vodstvo, ki ga bo razstavil prek libanonskega dosjeja.

Macron se 1. septembra vrača v Bejrut zaradi še enega dobrodošlega junaka, ki mu vzbuja zavist med evropskimi vrstniki, in zaradi priročnega odvračanja od neizogibne medijske pozornosti, osredotočene na vprašljive ponudbe za tretji mandat predsednikov dveh pomembnih držav v francoski vplivni sferi.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi