Je #Huawei res grožnja Veliki Britaniji?

V resnici štejeta kakovost programske opreme in prakse kibernetske varnosti, ki jih je sprejel ponudnik, pojasnjuje.

"Kar se tiče Huaweija, vemo iz Letno poročilo Huawei Centra za oceno kibernetske varnosti za leto 2019 da obstajajo "resne in sistematične pomanjkljivosti v njenem programskem inženiringu in kibernetski varnosti". Napake v programski opremi naredijo kateri koli sistem ranljiv za napad, "pravi Taylor.

Tiskovni predstavnik Huaweija je priznal, da poročilo nadzornega sveta za leto 2019 podrobno opisuje nekaj pomislekov glede njegove zmogljivosti programskega inženiringa, in dodal, da takšne pomisleke jemlje resno in vlaga več kot dve milijardi dolarjev, "da bi še izboljšal te zmogljivosti".

oglas

Varnostne težave segajo tudi preko Huaweija in 5G

Toda Taylor, ki je tudi vodja Oxfordovih informacijskih laboratorijev, pravi, da se težava širi zunaj Huaweija. Pravi: "Prvič, kar se tiče konkurentov, je treba spomniti, da Huawei svojo kodo GCHQ odkrito prikazuje [vladna obveščevalna in varnostna organizacija Združenega kraljestva]. Drugi pa ne. Ker ni podobne preglednosti glede programske in strojne opreme Huaweijevih konkurentov, je nemogoče vedeti splošno stopnjo napak v njihovih računalniških sistemih.

„Drugič, s 5G glavnim gonilnikom, ki stoji za internetom stvari, bomo videli na milijone slabo zavarovanih naprav, ki se povezujejo v mobilna omrežja. Okolje 5G bo slabim akterjem, tudi državam, ponudilo številne priložnosti, da povzročijo škodo, ne da bi nujno zgradili omrežje. "

Toda Huawei se s tem ne strinja. Podjetje opozarja na nedavni spletni dnevnik Nacionalnega sveta za kibernetsko varnost (NCSC), v katerem piše, da so telekomunikacijska omrežja v Veliki Britaniji "varna, ne glede na uporabljene ponudnike". Vendar tiskovni predstavnik dodaja: "NCSC je dejal, da ni 100-odstotnega varnega sistema, vendar je prepričan, da lahko obvlada ta tveganja."

Poskusite to povedati Trumpovi administraciji. Ali bo odločitev Združenega kraljestva, da bo Huawei dodal omejeno vlogo v svojih 5G omrežjih, v prihodnosti vplivala na čezatlantsko varnostno sodelovanje, ni jasno. Generalni direktor MI5 Sir Andrew Parker pravi, da ne bo, toda Taylor ni tako prepričan.

"Kaj pa, če se ne sablja? Ali se lahko obveščevalne službe v demokracijah resnično odločijo zanemariti izrecno usmeritev svojih političnih gospodarjev? To je tisto, kar ameriška administracija ne more spregledati, kar bi lahko zelo škodilo partnerstvu Five Eyes, «pravi.

, Taylor se zavzema za pristop več proizvajalcev. To je mnenje, ki ga deli tudi Huawei, ki pravi, da je „trg raznolikih prodajalcev ključen za varna omrežja“.

Vendar pa je tu rub. Taylor pravi, da imajo Huaweijevi najbližji tekmeci, Nokia, Ericsson, Samsung in Qualcomm potrebna znanja, da dodajo vrednost, dražji so od Huaweija.

"To pri Huaweiju in drugih ni vprašanje, ampak je to težava držav in mobilnih operaterjev, ki bi radi videli večjo konkurenco na trgih 5G. Dejansko je pomanjkanje zdrave konkurence, ki spodbudno napreduje tako v tehnologiji kot v geopolitičnih krogih, "pravi.

Tehnologija je v bitki tehno-nacionalizma postala "krog"

Profesor Paul Evans na Kanadski univerzi za javno politiko in globalne zadeve British Columbia priznava le preveč dobro. Po njegovem mnenju Huawei pljuva, da presega tehnologijo in ima več opravka z Združenim kraljestvom, Kanado in drugimi, "ki jih ne le vlečejo v trgovinsko vojno, ampak jih prosijo, da izberejo strani".

"Vidimo dve svetovni velesili, ki zavračata globalizacijo v prid tehnonacionalizmu. Z vidika ZDA tehnonacionalizem govori o zaščiti prevlade Amerike na področjih IKT in sekuritiziranju tega vprašanja, čeprav to pomeni prepoved podjetij, kot je Huawei, na ameriškem trgu, "je dejal Evans.

Skrbi za prihodnost in misli, da je Amerika na napačni poti. "Prepoved Huaweija in drugih, ker predstavljajo grožnjo vašim lastnim tehnološkim podjetjem, ni odgovor," pravi Evans. "Služil bo le zmanjšanju konkurenčnosti ZDA in omejeval prodor ZDA na svetovne trge. Če bi bila to bitka za srce in um, bi to ZDA izgubile. "

Bo Amerika izgubila svoje FAANG?

Veliko vprašanje je seveda, kakšen učinek bo imel tehnonacionalizem na ameriške tehnološke titance in potrošnike, ki jih uporabljajo? Taylor iz Oxford Information Labs ima eno glavnih skrbi.

"Mislim, da ne bodo vplivali na FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix in Google]," pravi. "Bolj kot to, da se lahko razdelijo na precej globokih nivojih infrastrukture, kar bo povzročilo, da bodo uporabniki na vzhodu in zahodu imeli drugačno internetno izkušnjo. Do neke mere to že vidimo v svetu mednarodnih tehničnih standardov, "je dejala.

Delite ta članek: