Povežite se z nami

Brexit

#DavidFrost predavanje: Razmisleki o revolucijah v Evropi

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

"Najlepša hvala vsem za ta zelo prijazen uvod. V resnično veliko veselje sem, da sem tukaj na vaši univerzi. Zahvaljujem se tudi Inštitutu, ker ste me gostili, in vaši ugledni predsednici Ramoni Coman, ker ste bili prijazni dovolj, da me lahko nocoj gostim tukaj. Vaš inštitut je resnično močno prispeval k preučevanju evropske politike in evropskih integracij - in naj se še dolgo nadaljuje. 

"Moj nocojšnji cilj je poskusiti nekoliko bolje razložiti, zakaj ljudje, kot sem jaz, razmišljamo tako kot mi - kako vidimo svet in zakaj mislimo, da je Britaniji bolje v Evropski uniji.

"In rad bi vam dal tudi vpogled v to, kako bi to lahko vplivalo na britansko pozicijo v prihodnjih pogajanjih.

"Vrnimo se še enkrat v zgodovino, čeprav tokrat ne citirajmo tako Karla Drznega. Namesto naslova mojega predavanja o revolucijah v Evropi.

"Tako je leta 1790 Edmund Burke, eden največjih političnih filozofov moje države, v Veliki Britaniji napisal brošuro, ki je v vsakem primeru imenovana Razmišljanja o revoluciji v Franciji. In moj naslov odmeva to nocoj. Danes ni samo zgodovina zelo pomembna za delo in resnično veliko sodobnih politikov britanskih konservativcev, ki bi se imeli za intelektualne dediče Burkea.

"Nocoj vam želim dati nekaj razmislekov o revolucijah v množini v Evropi - ker dejansko mislim, da ne gledamo ene revolucije, temveč dve revoluciji, tako v vladnih kot sočasnih.

"Torej, prvo je ustanovitev same Evropske unije - največja revolucija v evropskem upravljanju od leta 1648. Nov vladni sistem, ki se je prekrival s starim, domnevno Evropo nacionalnih držav, v resnici pa paradigma novega sistema nadnacionalno kolektivno upravljanje.

oglas

"Druga revolucija je seveda odziv na prvo - ponovna pojavitev na političnem prizorišču ne samo nacionalnega občutka, temveč tudi želje po nacionalnem odločanju in oživitvi nacionalne države. Brexit je najočitnejši primer za to , toda kdo lahko zanika, da vidimo nekaj podobnega v različnih oblikah po celotni evropski celini? Mislim, da ni prav, če to zanemarimo kot reakcijo na varčevalne ali gospodarske težave ali prehodno fazo ali kaj podobnega verjamem, da gre za nekaj globljega. Pravzaprav se mi ne zdi presenetljivo - če politike ne morete spremeniti z glasovanjem, kot vedno bolj ne morete v tej situaciji, potem se izrazi nasprotovanje kot nasprotovanje samemu sistemu.

"Brexit je bil zagotovo predvsem upor proti sistemu - tako rekoč" pooblaščeni različici "evropske politike, proti sistemu, v katerem obstaja le en način za politiko in v mnogih primerih je treba izbrati eno politiko in proti politiki, v kateri je ključna besedila za povprečnega državljana tako težko brati, kot je bila Latinska Biblija v času Karla Drznega.

"Torej, rad bi razložil, zakaj sem se v svojem življenju, lastnih poklicnih izkušnjah, od podpiranja prve revolucije, o kateri sem govoril, preselil k podpori drugi.

"Svojo razlago želim začeti tako, da se obrnem nazaj na Burkea. Imel je zelo poseben odnos do vlade Razmišljanja on je pisal:

„Na državo ne bi smeli gledati kot na nič boljšega kot na partnerski sporazum v trgovini s poprom in kavo, kaliko ali tobakom ali kakšno drugo tako zaskrbljujočo stvar, nanjo je treba gledati s spoštovanjem ... To je partnerstvo v vsej znanosti ; partnerstvo v vsej umetnosti; partnerstvo v vsaki vrlini in v popolnosti. '

"To je seveda točno tako, kot se je začela EU -" sporazum o partnerstvu v trgovini ... ali kakšen drug tako zaskrbljujoč razlog ", ne pa popra in kave, temveč premog in jeklo, in še veliko več.

"Vprašanje je - ali je ta premik naredil, ali je EU to spremembo spremenila v to, da so nanjo" gledali s spoštovanjem ... partnerstvo v vseh vrlinah in v popolnosti? "

"No, mislim, da je v večjem delu Evrope to na nek način verjetno storilo. Premog in jeklo sta bila vojna motorja; vira moči in virov. Skupno upravljanje z njimi je pomenilo, da je bilo na evropski celini to početje bolj poglobljeno politične posledice takoj. Bil je plemenit projekt.

"In povojni britanski voditelji, kot sta Attlee in Churchill, so to zagotovo razumeli, a za tem niso čutili enake moralne moči kot ljudje v Franciji in Nemčiji.

"Toda v Britaniji se mi zdi, da je odgovor drugačen - ni ga, večina EU, naredila tega premika. Mislim, da je Burke razumel, zakaj. Burkov argument je bil v bistvu, da so abstraktni temelji francoske revolucije ignorirali zapletenost človeške narave Država je bila za Burka bolj organska stvaritev, prepletena z običaji, tradicijo in duhom.

"Mislim, da se v Britaniji institucije EU iskreno niso nikoli počutile tako. Bile so bolj abstraktne, bolj tehnokratske, bolj povezane z nacionalnimi občutki ali dejansko sovražne do njih. Torej v državi, kot je Velika Britanija, v kateri so se institucije pravkar razvile in kjer je upravljanje precej zakoreninjeno v zgodovinskem precedensu, se je mnogim ljudem vedno zdelo nekoliko nenaravno, če jih bo vodila organizacija, katere institucije so se zdele oblikovane ne kot evolucija, in ki je imela oblast zunaj države Mislim, da je zato slogan kampanje Leave leta 2016 "Vzemi nadzor nazaj" postal tako močan slogan in je imel tak odmev.

"Če sem odkrit, se mi zdi, da večina tega še vedno ni razumljena tukaj v Bruslju in v večjih delih EU. Mislim, da je to eden izmed razlogov, zakaj ljudje tukaj niso videli, da prihaja brexit, in ga pogosto še vedno vidijo kot nekakšna grozljiva, nepredvidljiva naravna katastrofa je, da - tako kot je meteorit, ki je iztrebil dinozavre -, niso mogli resno jemati britanskega evroskepticizma, so pa v njem videli nekakšno iracionalno lažno zavest in v osnovi napačen pogled na svet.

"Mislim, da se tudi zato toliko komentatorjem zdi čudno, da nekdo iz mojega okolja podpira brexit. Zavedam se, da pri tem nenavadno. Medijski profili redno pravijo, da sem" eden redkih diplomatov, ki glasujejo za brexit ". (Pravzaprav nas je nekaj več, vendar jaz ne morem določiti, kdo so!)

"Tudi prejšnji mesec je bil nekdanji predstavnik Perma, nekdanji britanski stalni predstavnik v Bruslju in eden od oblikovalcev ustave in Lizbonske pogodbe Lord John Kerr, ki sem ga dolga leta delal in ga zelo spoštujem, čeprav ga se z njim globoko ne strinjam, je v Financial Timesu rekel, da "bo zelo vestno izpolnjeval, kar mu je naročeno", kot da noben član zunanje službe Združenega kraljestva ne bi mogel imeti enakega pogleda na Evropsko unijo kot naš sedanjega predsednika vlade, ne da bi mu bilo to naročeno.

"V resničnem življenju je moja zgodba popolnoma drugačna. V Bruslju sem začel leta 1993 kot, verjetno, tipičen proevropej. Ta pogled ni dolgo preživel moje izpostavljenosti institucijam v Bruslju in hitro sem postal vztrajen. njihov zasebni kritik. Vendar pa sem moral večino življenja preživeti v stavbi Justus Lipsius, ali če ne tam, v evropskem direktoratu FCO. V obeh letih sem preživel več let. Nisem bil edini kritik zveza - Spominjam se tajne pijače leta 2005 z nekaj kolegi v zadnji sobi ministrstva za zunanje zadeve, ko so Nizozemci glasovali proti evropski ustavi -, toda to je bil zagotovo manjšinski okus mojih kolegov. oblika kognitivne disonance, če vam je všeč vrednost mojega dela. Prav to me je sčasoma pregnalo iz službe v tujini leta 2013 - in nato leta 2016 kot svetovalca zdaj premierja. Ponovno se vrnem, da vodim Pogajanja o brexitu leta 2019 so bila reli ef, da bom lahko jasno vedel, kaj sem mislil, in da imam vlado, ki bo temu prilagojena - in zame, da končno pomagam tudi iz Združenega kraljestva iz EU.

"Moji dvomi o britanskem članstvu v EU izhajajo predvsem iz dejstva, da sem videl, da Britanija nikoli ne bo resnično zavzeta za projekt spreminjanja EU iz" partnerskega sporazuma v trgovini "v" predmet spoštovanja ". , ne samo, da so bile institucije Evropske unije abstraktne in oddaljene v Veliki Britaniji, po mojem mnenju sploh nikoli nismo bili zavezani istim ciljem.

"Nekateri poskušajo to dvomiti zdaj in trdijo, da je Britanija v mnogih pogledih našla sladko točko v Uniji - idealno mešanico med gospodarskim povezovanjem in političnimi absentizmi -, da bi jo nato leta 2016 brezskrbno zavrgla, ne da bi o tem res razmišljala. Mislim, da to ni povsem realno ali povsem pošteno. Namesto tega mislim, da je bila Britanija bolj kot gost, ki ima dovolj zabave in želi najti način, da bi se izmuznil. Do leta 2016 smo že našli pot do hodnik, ne da bi kdo zares opazil zabavo. Šele ko smo vzeli plašč in si mahnili v slovo, se je zdelo, kot da so ljudje rekli "oh, greš?" kot da niso dojeli, kaj se je dogajalo.

"Taktični problem tega pristopa je bila očitno časovna nedoslednost: zato nihče ni vedel, ali bo dogovor z Britanijo ostal, ali smo res pripravljeni vlagati v stike in v vse podpore odnosov, zaradi katerih sčasoma delujejo. Strateški problem je bilo, da je bilo vse preveč jasno, da nikoli nismo vedeli, kaj v resnici želimo doseči, razen da ustavimo druge države, da počnejo stvari, ki jih želijo.

"Torej, glede na to ozadje se mi zdi bizarno, da bi si lahko toliko ljudi reklo, da je neka različica" Britanija zmagala v argumentih "ali, kar sem slišal pred kratkim," EU v mnogih pogledih britanski projekt ". očitno ni in zagotovo je resnična oblika lažne zavesti, če mislimo, da je. Brexit je po mojem mnenju ponovna vzpostavitev osnovne resničnosti in ne nekakšna čudna odstopanja od nje. In eden od razlogov, zakaj "prevzeti nadzor nazaj "Ker je bil slogan tako močan, da je bil to del njega - očitno smo izgubili nadzor.

"Toliko o politiki. Kaj pa ekonomija?

"Jasno je, da so se mnogi v Britaniji bolj ali manj navdušeno strinjali z EU predvsem iz ekonomskih in ne političnih razlogov. Prav ta skupina se zdaj boji ekonomskih posledic odhoda. Za mnoge se zdi, da je to preprosto dejstvo, prej kot napoved, da bo Brexit naredil gospodarsko škodo. Med njimi je tudi Michel Barnier, ki je v Belfastu dejal, da je bil Brexit "vedno stvar omejitve škode". Verjamem, da je to narobe in bom razložil, zakaj.

"V zadnjih nekaj letih je bilo veliko ekonomskih študij brexita, vključno s slavnimi študijami britanske vlade in Bank of England iz leta 2018. Zdi se, da je železo teh študij nekako vstopilo v dušo britanskega političnega razreda izkrivljene oblike. Špekulativne napovedi o gospodarstvu v petnajstih letih so v mnogih glavah postale neupravičen prikaz neizogibne resničnosti prihodnje leto. Spomnim se Keynesove pripombe, da so praktični možje, ki verjamejo, da so oproščeni kakršnega koli intelektualnega vpliva, "običajno sužnji nekega ugaslega ekonomista «.

"Kot ste že uganili, bi dvomil v nekatere posebnosti vseh teh študij. To verjetno ni trenutek, da bi se spuščal v podrobnosti - morda bom v prihodnosti dobil priložnost za to. Toda na kratko, vse te študije po mojem mnenju pretiravajo z vplivom necarinskih ovir, pretiravajo s carinskimi stroški, v nekaterih primerih za velikost, še pomembneje pa je tudi, da domnevajo, da bo imel ta nedokazani padec trgovine neverjetne velike učinke na britansko produktivnost. Kljub temu obstaja vsaj toliko dokazov, da je razmerje ravno obratno - da je dejansko produktivnost tista, ki poganja trgovino. Trditve, da trgovina poganja produktivnost, v resnici pogosto temeljijo na zelo specifičnih izkušnjah držav v vzponu, ki se odpirajo svetu. trgih, ki začnejo trgovati na globalni ravni po obdobju avtoritarne ali komunistične vlade - to so prehodi, ki vključujejo velik napredek v institucionalnem okviru in zaradi katerih se poveča velika produktivnost skoraj neizogibna. In mislim, da se mi zdi pomembnost takšnih izkušenj za Združeno kraljestvo, gospodarstvo z visokimi dohodki, ki je bilo izjemno odprto že več kot stoletje, zelo omejena.

"Opažam tudi, da se zdi, da se številne študije Brexita zelo trudijo ignorirati ali minimizirati katero koli od navzgor, ne glede na to, ali so te povezane z razširjeno trgovino s tujino ali regulativnimi spremembami - pogosto ob predpostavki najmanjših možnih učinkov takšnih sprememb, medtem ko vztrajajo pri največje možne učinke s spremembami v našem odnosu z EU.

"Končno mi vse te študije pomenijo fantastično sposobnost napovedovanja mikro podrobnosti gospodarstva v daljšem obdobju, ki ga preprosto preprosto ne kupim. Očitno obstaja enkraten strošek od uvedbe trenja na carini in regulativne meje, vendar preprosto nisem prepričan, da gre za kaj takega kot v obsegu ali z učinki, ki jih kažejo te študije. Vsekakor pa ga želimo obvladovati, kolikor je le mogoče, s sodobnimi ureditvami carinskih olajšav - in prepričan sem da bodo drugi dejavniki odtehtali.

"Če smo se v zadnjih nekaj letih naučili kaj o ekonomiji in zlasti o zavrnitvi britanskega gospodarstva, da se obnaša po referendumu, je to, da so sodobna napredna gospodarstva zelo zapleteni in prilagodljivi sistemi, ki se lahko odzivajo na načine ki jih ne predvidevamo, in iskanje rešitev, ki jih nismo pričakovali.

"Torej vse to pojasnjuje, zakaj je britanska vlada prepričana v strategijo, ki smo jo izbrali. Jasno nam je, da si želimo, da bi se ponujal odnos po sporazumu o prosti trgovini med Kanado in EU, za katerega EU že tako pogosto trdi, da je na voljo - četudi je EU sama zdaj Zdi se, da na žalost o tem dvomi.

"Če se ti dvomi nadaljujejo, smo pripravljeni trgovati pod avstralskimi pogoji, če se ne moremo dogovoriti za sporazum o prosti trgovini v Kanadi. Razumemo vpletene kompromise - ljudje včasih rečejo, da jih ne, vendar jih imamo - in bomo v pisni obliki naslednji teden dejansko predstavimo, kako podrobneje vidimo obliko prihodnje zveze.

"Vendar na primeru Brexita ne opiram zgolj na to, da bi pogledal številke. Tu gre še enkrat za globlje vprašanje.

"Ravno zdaj sem poudaril, da so bile nekatere študije o koristih trgovine resnično študije o koristih dobrih institucij in dobre politike. Po mojem mnenju bodo prihodki Brexita šele prišli.

"Nekateri trdijo, da je suverenost v sodobnem svetu nesmiselna konstrukcija, zato je pomembno, da jo delimo, da bi pridobili večji vpliv na druge.

"Zavzemamo torej nasprotno stališče. Menimo, da je suverenost pomembna in da nam omogoča, da svoja pravila določimo v lastno korist.

"Suverenost se nanaša na sposobnost, da si uredite pravila na način, ki ustreza našim pogojem. Velik del razprave o tem, ali se bo Britanija oddaljila od EU, menim, da to ne upošteva. Jasni smo - in premier je bil v govoru jasen je v Greenwichu v Londonu dejal, da ne bomo gospodarstvo z nizkim standardom. To je jasno. Vendar je povsem mogoče, da imamo visoke standarde in res podobne ali boljše standarde kot tisti, ki prevladujejo v EU, brez naših zakonov in predpisov en očiten primer je zmožnost podpiranja lastnega kmetijstva za promocijo okoljskih dobrin, pomembnih za naše podeželje, in za pridelavo pridelkov, ki odražajo naše podnebje, namesto da bi bili prisiljeni delati po pravilih, rastne razmere v osrednji Franciji.

"Trudim se, da bi ugotovil, zakaj je to tako kontroverzno. Trditev, da se ne bomo želeli razhajati, da ne želimo spreminjati pravil, je ista stvar, kot so pravila, ki veljajo za nas 31. decembra letos, najbolj popolna pravila, ki jih je mogoče oblikovati in jih ni treba nikoli spreminjati. To je samoumevno absurdno. Mislim, da bi morali fantazmo "razhajanja" izločiti iz smiselne politične razprave.

"Mislim, da bomo v prihodnosti imeli veliko prednost pred EU - zmožnost določanja predpisov za nove sektorje, nove ideje in nove pogoje - hitreje kot EU in na podlagi trdne znanosti, ki se ne boji Ne dvomim, da bomo na ta način lahko spodbujali nove naložbe in nove ideje - zlasti glede na naše načrte za povečanje izdatkov za znanstvene raziskave, privabljanje znanstvenikov in iz Britanije najboljšo državo na svetu za znanost.

"Upravljanje lastnih zadev ima še druge širše prednosti. Ena očitna je, da je ljudi veliko lažje vključiti v sprejemanje odločitev. Druga, manj očitna prednost pa je sposobnost spreminjanja teh odločitev. Moja izkušnja z EU je, da ima izjemne težave pri razveljavitvi slabih odločitev. Kljub temu pa vsaka država stvari zapravi narobe. Jasno je. Popravek tečaja je zato pomemben del dobre vlade. Britanija bo lahko eksperimentirala, popravila napake in izboljšala. EU bo to ugotovila veliko, veliko težje.

"Prepričan sem, da so ti dejavniki politične ekonomije resnično pomembni. V času velikih sprememb je treba predvideti, da se bodo prilagodili in spodbujali, resnično šteje. Brexit je približno srednjeročno prepričanje v to resničnost, da je to res - čeprav obstajajo kratkoročni stroški, ki jih bodo hitro prevzeli ogromni dobički, če imate svoje režime politike na določenih področjih.

"To je osebno stališče, verjamem pa tudi, da je dobro, da ima država in njeni ljudje usodo v svojih rokah in da so pomembne njihove lastne odločitve. Ko pogledam po Evropi, so v glavnem manjše države tiste, ki vedeti, da morajo plavati v valovih drugih, zdi se, da sprejemajo bolj kakovostne odločitve - ne morejo si tega privoščiti. Odgovornost za svoje politike prinaša boljše rezultate.

"Torej, zato se še enkrat lotevamo prihajajočih pogajanj na precej samozavesten način. Ne bojimo se predlogov, da bo prišlo do trenj, da bodo večje ovire. To vemo in smo to upoštevali to v in se veselimo naprej - do prihodnosti.

"Končno tudi zato nismo pripravljeni na kompromise glede nekaterih temeljev našega pogajalskega položaja.

"Eno od teh temeljev je, da se pogajamo kot ena država. Če se znova vrnemo k Burku, je njegovo pojmovanje države bilo in je takšno, ki dopušča razlike, različne navade in različne običaje. To pomeni, da naša lastna večdržavna zveza v Združenem kraljestvu je po vsej EU zrasla na različne načine - vsaka je igrala edinstvene vloge v svojem zgodovinskem razvoju. Trenutno je med nekaterimi precej modno zapuščati državo, ki je bila v preteklosti zelo uspešna. Združeno kraljestvo v Združenem kraljestvu, vendar vseeno verjamem, da bodo vsi deli Združenega kraljestva preživeli in uspevali skupaj kot ena država. Zlasti jasno mi je, da se v imenu Severne Irske pogajam za vsak drugi del Združeno Kraljestvo.

"Drugi temeljni vidik je, da na pogajanja ne vnesemo nekega pametnega taktičnega položaja, temveč osnove, kaj pomeni biti neodvisna država. V naši viziji je osrednjega pomena, da moramo imeti sposobnost, da oblikujemo zakone, ki nam ustrezajo - pravica, ki jo ima vsaka druga država na svetu, ki ni članica EU. Torej, če pomislimo, da bi lahko sprejeli nadzor EU nad tako imenovanimi enakimi pogoji, preprosto ne vidimo smisla tega, kar počnemo. To ni preprosto pogajalsko stališče ki se utegne premikati pod pritiskom - to je bistvo celotnega projekta. Tudi zato ne bomo podaljšali prehodnega obdobja po koncu letošnjega leta. Konec tega leta bi si politično in gospodarsko neodvisnost povrnili leta poln - zakaj bi ga radi odložili? To je bistvo brexita.

"Skratka, želimo si le tisto, kar imajo druge neodvisne države.

"Da poudarim to, želim zaključiti z miselnim eksperimentom. Govor Borisa Johnsona v Greenwichu pred nekaj tedni je zapisal dosledno visoke standarde predpisov in vedenja v Združenem kraljestvu, v mnogih primerih boljše od norm ali prakse EU. Torej , kako bi se počutili, če bi Združeno kraljestvo zahtevalo, da se mora EU, da se zaščitimo, dinamično uskladiti z našo nacionalno zakonodajo, določeno v Westminsterju, in odločitvami naših regulatorjev in sodišč?

"Zdaj domnevam, da bi mnogi v EU predlog preprosto zavrnili. Toda morda bi bolj premišljeni rekli, da bi tak pristop ogrozil suvereni pravni red EU; da v EU ne bi bilo demokratične legitimnosti za odločitve ki bi jo sprejelo Združeno kraljestvo in na katero bi bila vezana EU; in da so takšne odločitve tako bistvene za način, kako se prebivalstvo nekega ozemlja počuti povezano z legitimnostjo svoje vlade, da bi bila ta struktura preprosto nevzdržna: na neki točki demokratična privolitev bi se hitra - močno in končno.

"Kakor koli zabavno in kako mamljivo bi bilo, če bi te argumente vodili obratno, razlogi, da tega ne bi storili in ne bomo, so, da bi imeli ti argumenti naših bolj premišljenih ljudi na strani EU zelo pomembno moč.

"Razlog, da pričakujemo - na primer - določbe o odprti in pošteni konkurenci, ki temeljijo na precedensu o prosti trgovini, ni v tem, da iščemo minimalistični izid konkurenčnega prava. Je v tem, da model sporazuma o prosti trgovini in precedensi, ki dejansko obstajajo dogovorjeni sporazumi o prosti trgovini so najprimernejši za odnose suverenih držav na zelo občutljivih območjih glede tega, kako se urejajo njihove jurisdikcije in kako njihovo prebivalstvo daje soglasje k temu. Če je res, kot slišimo od naših prijateljev v Komisiji in 27, da si EU želi trajnega in trajnostnega odnosa na tem zelo občutljivem področju, je edina pot naprej graditi na pristopu, ki si ga želimo, za odnos enakovrednih.

"Verjamem, da je treba to ponotranjiti na strani EU. Mislim, da mora EU razumeti, resnično razumeti, ne samo povedati, da so države, ki so geografsko v Evropi, lahko, če to izberejo, neodvisne države. Neodvisnost ne pomeni omejene stopnje svobode v zameno za sprejemanje nekaterih norm centralne oblasti. Pomeni - neodvisnost - ravno to. Zavedam se, da bi bilo nekaterim v Bruslju to neprijetno - toda EU mora, če želi doseči tisto, kar si želi na svetu, najti način, kako se sosedje soočiti s prijatelji in resnično suverenimi enakimi.

"Naj torej zaključim. Michel Barnier je prejšnji teden v Belfastu dejal, da me" še nihče ni prepričal o dodani vrednosti brexita. "

"Torej, Michel, upam, da vas bom, ko boste to prebrali, prepričal, da boste stvari videli drugače - in morda celo pomislili, da bi lahko Britanija, ki počne stvari drugače, koristila tako Evropi kot Britaniji.

"In v zaključku iz treh virov črpam navdih, da bomo letos v pogajanjih dosegli dober zaključek.

"Najprej lahko to storimo hitro. Vedno nam govorijo, da nimamo dovolj časa. Mislim, da bi se morali navdihniti iz prvotne Rimske pogodbe iz leta 1957. O tem so se pogajali in podpisali v slabih devetih mesecih - zagotovo lahko naredimo tako dobro kot tudi naši veliki predhodniki z vsemi prednostmi, ki jih imamo zdaj?

"Drugi vir navdiha je predsednik De Gaulle. Vem, da je Michel velik občudovalec Charlesa de Gaulleja. Verjetno ne ve, da sem tudi jaz. De Gaulle, človek, ki je verjel v Evropo narodov Bil je človek, ki se je vedno obnašal, kot da je njegova država velika država, tudi če se je zdelo, da je padla zelo nizko, in je tako spet postala velika država. To je bil navdih zame in tistih, ki razmišljajo kot jaz, v najnižjih trenutkih zadnjih treh let.

"In še zadnji vir navdiha še enkrat Edmund Burke, ki je leta 1780 imel bristolski volivci slavni govor in pozval svoje volivce, naj nam" ploskajo, ko tečemo, tolažijo nas, ko pademo, razveseljujejo, ko si opomoremo ! " v letu 2016 smo tekli; v letu 2018 smo padli; zato nas bodri zdaj, ko si v Veliki Britaniji okrevamo in nadaljujem, prepričan sem, do velikih stvari.

"Najlepša hvala."

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi