Ali bo #Spain ostal gluh za večkratne klice v #UN v Ženevi zaradi prenehanja zlorabe predpornega pripora?

22. januarja 2020 bodo ZN v Ženevi v Švicarskem mehanizmu pregledali položaj človekovih pravic v Španiji v okviru mehanizma Univerzalnega periodičnega pregleda (UPR). Visoki komisar za človekove pravice v svojem poročilu o prispevkih zainteresiranih strani pozdravlja vprašanja različnih nevladnih organizacij, združenj, koalicij in posameznikov v zvezi z zlorabo predpornega zapora v Španiji, kot so: predolgo trajanje, sistem tajnosti predkazenske preiskave (secreto de sumario), samovoljno vključevanje zapornikov v pripor Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) režima in pripora brez komuniciranja - piše Willy Fautré, direktor Human Rights Without Frontiers.

Španska gluhost in slepota

Med prvim ciklom UPR v letu 2010 je bil UK, Slovenija, Nemčija in Nizozemska je Španijo že vprašal v zvezi s temi vprašanji.

22. februarja 2010 je Odbor OZN za človekove pravice navedel, da "naj bi Španija v enem letu zagotovila ustrezne informacije o izvajanju svojih priporočil iz odstavkov 13 (nacionalni mehanizem za preprečevanje mučenja) 15 (dolžina predpornega pripora) in 16 (zadeve pridržanja in izgona tujcev). Odgovora ni bilo. "(Vir: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

V zadnjih desetih letih je Španija gluho usmerila k zaskrbljujočim pomislekom Odbor za človekove pravice Sveta Evrope in Evropski odbor za preprečevanje mučenja in nečloveške ali ponižujoče kazni (CPT), ki je problematiziral režim zapora FIES, znan tudi kot Register posebno nadzorovanih zapornikov.

Desetletje kasneje, skupina španskih pravnikov (CAPS) v skupni predložitvi ZN (točka JS5, odstavek 4) so ​​poudarili, da "tudi ni podatkov o tem, da bi se Španija odzvala na pomisleke glede režima tajnosti med predhodno preiskavo."

oglas

Še bolj zaskrbljujoče je pomanjkanje ustreznega izvajanja priporočil sprejeta s strani Španije med prejšnjim ciklom UPR leta 2015, kot so ga zanikali pravični preizkušnji in nanje opozoril visoki komisar v svojem poročilu (odstavek 28).

ZN zdaj vse delegacije v Ženevi ponovno opozarja na številne glasove civilne družbe, ki Španijo pozivajo, naj: vzpostavi jasna in izjemna pravna merila za uporabo pripornega pripora; zagotoviti alternativne ukrepe in zagotoviti njihovo uporabo v praksi; preneha uporabljati klasifikacijo FIES za nenevarne primere; ukiniti „secreto de sumario“ v okviru pripornega postopka; preiskati vse primere mučenja in grdega ravnanja v skladu z mednarodnimi standardi; in zagotoviti, da se za pridržane pripornike ohrani domneva nedolžnosti (odstavek 31).

Stališča različnih zainteresiranih strani dokazujejo, da se ta vprašanja ne pojavljajo le v zelo razglašenem primeru predhodnega pripora več katalonskih politikov (ki so bili pred kratkim obsojeni in obsojeni na dolgotrajne zaporne kazni), temveč tudi pri pregonu navadnih ekonomskih ali finančnih kazniva dejanja. V predložitvi CAPS so opisani štirje primeri, v katerih je špansko sodstvo zlorabljalo obtožbe o "pranju denarja", da bi naložilo neupravičeno dolgotrajno zaporno kazen, da bi "namočilo" (v žargonu španske pravosodne policije) ljudi v preiskavi in ​​pridobilo priznanja.

Tu je izvleček iz enega od teh primerov:

23. maja 2017 so Sandro Rosell aretirali zaradi domnevnega ustvarjanja hudodelske združbe in pranja približno 20 milijonov EUR nezakonitih provizij s finančno transakcijo med dvema nogometnima kluboma. Rosell je v priporu ostal brez varščine 21 mesecev. Več kot dvajsetkrat je pozval k izpustitvi varščine, ko je enkrat ponudil vse svoje premoženje (35 milijonov EUR) kot zagotovilo, da se bo pojavil na zaslišanju. Vse njegove zahteve so bile zavrnjene. Tožilstvo je zahtevalo šestletno zaporno kazen. 24. aprila 2019 je državno sodišče razsodilo, da ni kriv, in ga oprostilo vseh obtožb. Nacionalno sodišče pa je zanikalo, da je bil Rosell zaporni zapor zlorabljen ali neupravičen, zato ni bil upravičen do finančne odškodnine. Sodbo je 3. julija 2019 potrdil oddelek za pritožbe nacionalnega sodišča.

CAPS je v isti vlogi predstavil tudi obravnavani primer Kokorev:

"7. in 8. septembra 2015 so bili trije člani iste družine, Vladimir Kokorev, njegova žena Julia in sin Igor, pridržani zaradi pranja denarja na podlagi mednarodnega naloga za prijetje, ki ga je izdalo sodišče za kazensko preiskavo v Las Palmas de Gran Canaria."

"V Panami so prostovoljno sprejeli izročitev in so jih izpustili na prostost. V Španiji jih je sodnik poslal v zapor brez možnosti varščine, kjer so ostali več kot dve leti, večino tega časa s predkazensko preiskavo, ki je potekala v popolni tajnosti. Vpisani so bili v register FIES-V, rezerviran za teroristične osumljence, čeprav niso imeli kazenske evidence. Začeli so ga izpustiti brez varščine, ker je pritožbeno sodišče menilo, da lahko njihov nadaljnji zapor predstavlja pričakovano kazen. "

Primer Kokoreva - s katerim je HRWF zelo znan - kaže nagnjenost španskih oblasti k temu, da bi si očitno sodno zlorabljali oči.

Preiskave so se začele leta 2004, na sodišča so prišle leta 2009, do zdaj pa so bile razširjene na februar 2020. Pred 2024 ni pričakovati nobenega sojenja - več kot dve desetletji po začetku preiskav.

Zagovorniki so že večkrat obsodili pomanjkanje sodnega nadzora preiskovalcev, zaradi česar je dvomljivo policijsko delo žigosano. To vključuje uporabo namišljenih dokazov proti Kokorevim za utemeljitev njihovega pridržanja v predhodnem postopku. Španski sodniki pa so odločno zavrnili preučitev dokazov proti policiji in pregled njihovega dela, dokler ne bo začelo sojenje Kokorevim.

zaključek

Španija ima hrbet ob zidu glede sistematične zlorabe predpornega zapora, ki združuje dolgotrajne pridržanje s posebnimi režimi, kot je secreto de sumario ali FIES. Ne more se pretvarjati, da je demokracija pravne države, če še naprej zatiska oči poročila mednarodnih organizacij in institucij za človekove pravice. V zadnjem desetletju se je nabralo preveč primerov zanikanja pravice. Prišel je čas, da začne delovati Madrid.

 

 

Delite ta članek: