#Brexit - kaj se bo zgodilo po splošnih volitvah v Združenem kraljestvu?

Samo Tony Blair - ki ga je sedanje vodstvo Labourja preziralo - si je od leta 1966 zagotovil precejšnjo laburistično večino. Soglasje je, da je to storil s strogo prednostno nalogo; z vsako zavezo, ki jo je priložil verodostojen opis, kako se lahko uresniči. To ni bila Corbynova metoda. Za Corbynites je groza neenakosti, zaznanega zatiranja, tako močna, da obveznost njegovega obravnavanja prevlada nad vsemi drugimi pomisleki, praktičnimi in drugače. O prioritetah in kompromisih ne bi smeli biti razprave, saj je jezik kompromisa sam po sebi zlo. Tudi Corbyn, kljub najslabši uspešnosti Labourja od leta 1935, trdi, da je "zmagal v prepiru".

Johnsonu je bilo preprosto, a bo enostavno? Visoko cenjeni strokovnjak za Brexit Charles Grant je na povolilnem zajtrku britanske gospodarske zbornice (NBCC) povolilni zajtrk, ki ga je zjutraj po Johnsonovi zmagi gostil DLA Piper, predlagal, da bi Johnson vladal kot "Red Tory". Rdeči torijevec je naslov knjige iz leta 2010 konservativnega misleca Phillipa Blonda; V času Cameronovih let, ki ga je očaral zaradi svojih povezav z neuspešno pobudo 'Big Society', se izkaže, da je bil Blond v svoji celotni viziji prihodnosti konservativcev predzgodljiv (ali navdihujoč).

Za Blond je globalni finančni kapitalizem iztrebil skupnosti in gospodarske dejavnosti zunaj velikih metropola. V Veliki Britaniji je posledica absolutne prevlade Londona. Rezultat je čedalje težji boj za "samo upravljanje" (v stavku Theresa May) za milijone vse bolj provincialnih Britancev zunaj Londona, ki so doživeli stalno erozijo svojega gospodarskega in kulturnega kapitala. Glede na to so nadnacionalne institucije - kot je EU - del problema, medtem ko je ponovna uveljavitev narodne suverenosti - zaradi dogodkov, kot je Brexit - del rešitve.

Med analizami Red Tory in Corbynite obstaja očitna kontinuiteta - čeprav morda ne zadostuje za "zmago v argumentu". In bilo je presenetljivo, ko smo poslušali včerajšnji govor kraljice (prek katerega je Johnson napovedal svoj zakonodajni program), kako daleč se je Združeno kraljestvo premaknilo od aksiomatičnega ekonomskega liberalizma v prejšnjih štiridesetih letih.

Konservativna stranka je osvojila glasove delavcev, ki so zapustili delavce, in je zdaj odvisna od njih. Govori se le o "izravnavi" države, širjenju blaginje onkraj jugovzhodne države, pri čemer je država pomočnica procesa. Konservativna stranka - še vedno nenaklonjena povečanju davčne osnove - se nenadoma močno sprosti glede zadolževanja in naložb. Dominic Cummings, vodilni premierjev svetovalec, Brexit vidi kot priložnost, da se vladne strukture Združenega kraljestva - osvobojene sklerotičnega legalizma EU - prilagodijo obvladovanju izzivov in tveganj v svetu, kakršen je zdaj: od zagotavljanja univerzalnega zdravstvenega varstva do starajoče se prebivalstvo, da se sooči z grožnjami ubežne umetne inteligence in avtonomnega orožja.

oglas

Vprašanje Johnsona (in Cummingsa), kot je bilo v veliko večji meri za Labour, je vprašanje, kako si to privoščiti. Tu je dilema Brexita za Johnsona ključna. Večji kot bo zahteval dostop do enotnega trga po Brexitu, bolj mora biti Velika Britanija usklajena z regulativnim okvirom EU. Neskladnost bi lahko bila na primer katastrofalna za večje panoge - kot so avtomobilski proizvajalci v novih angleških severnih provincah Tory. Kljub temu pa si EU želi, tako kot zapustniki delavcev, enake pogoje; ne zanima, da bi "Singapur na Temzi" omogočil, da postane samostojni voznik na notranjem trgu.

Združeno kraljestvo je velik neto izvoznik storitev v EU - in je osemdesetodstotno storitveno gospodarstvo - in prav zaradi tega mnogi (vključno z nekdanjim veleposlanikom pri EU Sir Ivanom Rogersom) verjamejo v resne kompromise in kompromise z EU je morda neizogibna tudi za tiste, ki so najbolj odločni za izvedbo Brexita. Rogers je prepričan, da se lahko svoboda gibanja vrne na pogajalsko mizo kot cena za dostop do EU za storitveni sektor Združenega kraljestva: padec, ki bi bil strupen konzervativcem v novi protiglobalistični volilni enoti.

Tudi poravnava med EU in Združenim kraljestvom ni privlačna za bolj proste tržnike doktrinarjev konzervativne evropske raziskovalne skupine: zanje je večja poravnava, manj je pik v Brexitu, ker usklajevanje otežuje sklepanje drugih trgovinskih poslov - še posebej "veliko" z Donaldom Trumpom, hrepenijo s tako ganljivo zaupljivostjo.

Johnson je poln presenečenj. Spremembo zakona o umiku EU je spremenil tako, da Združeno kraljestvo ne more podaljšati dogovora o prehodu po Brexitu po decembru 2020 in je zmedlo kritike, ki so mislili, da bo prekinil svoje obljube in odložil trenutek resnice o teh zadevah. In vendar se lahko ta manever izkaže tudi za Johnsonijevo vitko roko. Pomislite, kako je Severna Irska preprosto ponovno prevzela vlogo družbeno-politične entitete, ko ne bi ustrezala njegovi predlogi Brexit. Ko mu odgovor ne ustreza, se pripravite na vprašanje, ki ga želite spremeniti.