Povežite se z nami

Konzervativna stranka

Kako dokončati #Brexit?

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

V četrtek (12 decembra) v tem tednu bo Združeno kraljestvo organiziralo tisto, kar velja za najpomembnejše splošne volitve od 1979. Država se očitno odločno srečuje: s konzervativci, izstopom iz EU na 31 januarja 2020 in možnostmi nizke davčne nirvane z nizkim davkom "Singapur na morju", ki si jo bodo želeli najbolj goreči brexiteerji; z laburisti, nasprotno: možnost, da ostanejo v EU na drugem referendumu, in načrt za državno preobrazbo gospodarskega modela Združenega kraljestva, vključno z veleprodajno nacionalizacijo večjih javnih služb, piše Nicholas Hallam, predsednik harmonike.

Trenutno javnomnenjske ankete konzervativce udobno prehitevajo pred laburisti (v povprečju za približno 10%). Trenutni vodilni položaj bi pomenil vsaj petdeset sedežev večine. A glede na nedavne rezultate anket na anketah (če napovedujejo torijevsko večino 2015-a; rezultat referenduma; Trumpova zmaga in volilni zlom Theresa May v 2017-u) nihče ni prepričan v ničesar. Negotovost kraljuje.

To, milo rečeno, ni idealna situacija za podjetja v Veliki Britaniji. Na splošno so preudarni, da javno podprejo katero od glavnih strank, in veliko je zadržkov glede vseh možnih izidov.

Zavezniške obveznosti laburistov, če bi se izvajale, bi bistveno spremenile poslovno okolje Združenega kraljestva. Predlogov, ki zadevajo komercialno življenje, je zelo, zelo veliko. Vključujejo: zvišanje najvišje stopnje davka od dohodka in nato uskladitev davka na dobiček (CGT) in davka na dividende z novimi stopnjami dohodnine - dejanski dvig CGT z 20% na c,50%; povečanje davka od dohodkov pravnih oseb z 19% na 28%; uvedba kolektivnih sektorskih pogajanj v celotnem gospodarstvu Združenega kraljestva; podelitev vseh delavcev polnih zaposlitvenih pravic od prvega dne v vlogi; zahteva popolno posvetovanje z vsem osebjem, če želi vodstvo uvesti novo tehnologijo; nacionalizacija (po ceni, ki jo določi parlament) železnic, vodnih podjetij in BT Openreach. Morda najbolj privlačno je, da manifest predlaga samodejni prenos osnovnega kapitala od lastnikov podjetij na zaposlene in - navsezadnje - države:

Delavcem bomo dodelili delež v podjetjih, v katerih delajo - in delež dobička, ki ga pomagajo ustvariti - tako, da bomo od velikih podjetij [podjetij z več kot zaposlenimi v 250] zahtevali, da ustanovijo vključujoče lastniške sklade (IOF). Do 10% družbe bodo zaposleni v skupni lasti, pri čemer bodo izplačila dividend enakomerno porazdeljena med vse, ki znašajo največ 500 funtov na leto, preostanek pa se porabi za dopolnitev sklada za podnebno vajeništvo.

Težko je razumeti, kako kombinacija teh politik, čeprav dobronamerna, ne bi pomembno negativno vplivala na poslovne naložbe v Združenem kraljestvu. Za številna podjetja preprosto ne bi bilo več smiselno, da bi dali prednost Veliki Britaniji kot območju rasti. Obstoj novih IOF bi poleg vsega drugega ustvaril trajno možnost, da delničarji izgubijo nadaljnje koščke podjetij. Zakaj bi se konec koncev morala vlada ustaviti pri 10%?

Kljub temu je mogoče, da bi tudi Labour pri zmagi preprečil ukrepanje v teh ukrepih. Ali je Združeno kraljestvo glasovalo za Ostanek na drugem referendumu, za katerega se je pogodbenica zavezala, ni jasno, ali bi bili načrti za nacionalizacijo Labourja združljivi s predpisi EU o državni pomoči. (Strah pred nezdružljivostjo je eden od razlogov za zgodovinsko antipatijo g. Corbyna do EU). Ne glede na to, ali bi EU ugovarjala ali ne, bi podjetja zagotovo bila; Labour je zelo užival v nedavnem ponižanju Borisa Johnsona na vrhovnem sodišču Združenega kraljestva zaradi propadanja parlamenta, a skoraj zagotovo bi se lahko znašel tudi v zapletenih sporih.

oglas

Konzervativci ponujajo kontrastivno preprosto alternativo: politika, ki ne presega obljube (ali grožnje), je "Dokončati Brexit končano". Johnson je, res je, vložil obljube v javni sektor, ki so velikanske v primerjavi s porabo v zadnjem desetletju vladavine konzervativcev; vendar te zbledijo v nič, če jo primerjamo s ponudbo dela. Vsekakor se Johnson skoraj ne trudi, da bi se pri Labourju spopadel z natančnimi podrobnostmi o obdavčenju in javni porabi (razen, da bi na široko namigoval na potencialno samozadovoljujočo naravo finančnega odvračanja od 5% davkoplačevalcev Združenega kraljestva, ki ustvarijo 50% britanskega dohodka davčni prihodek). Njegova strategija je namesto tega nenehno poudarjala, da bo Labourjeva zaveza ponovnemu pogajanju o Brexitu in drugemu referendumu nujno preprečila, da bi se kakršne koli druge pomembne vladne dejavnosti (kot je nacionalizacija velikega dela gospodarstva države) v kakršni koli predvidljivi prihodnosti. Zdi se, da je ta napad napada uničujoče učinkovit.

Kljub temu je preprosta alternativa, tako pogosto, varljiva. Čeprav bi Združeno kraljestvo, ki ga vodijo konzervativci, skoraj zagotovo zapustilo Evropsko unijo januarja, je nato njegov cilj nekaj skrivnosti. Na koncu 2020 naj bi prenehalo prehodno obdobje mirovanja, zaradi katerega bi bili predpisi EU in Združenega kraljestva enaki obstoječim. Vsi strokovnjaki (ne nujno skupina, ki jo trenutno konservativno vodstvo močno ljubi) se strinjajo, da bi bil za pogajanja in ratifikacijo običajno potreben resen trgovinski sporazum z EU; vendar se je Johnson zavezal, da ne bo zahteval nadaljnjih podaljšanj, hkrati pa bo vztrajal, da bo Velika Britanija izstopila iz prehoda s popolnoma funkcionalnim sporazumom o prosti trgovini z dotikom. Dogovora ne bo. Da bodo zadeve še bolj zapletene, so pro-brexitski volivci, na katere se je Johnson zanesel med volilno kampanjo, pogosto antilibertarski in podpirajo različice ekonomskega in kulturnega protekcionizma. Za razliko od brexiterov konservativne evropske raziskovalne skupine Singapur ni otoški raj, po katerem hrepenijo.

Ta napetost med elementi konzervativne pro-Brexit koalicije (ki jo trenutno združuje njihovo ogorčenje nad poskusi razveljavitve referendumskih rezultatov) lahko pričakujemo, da bo v prihodnosti izbruhnila. Boj za prihodnji odnos z EU bo intenziven. Veliko gospodarskih gospodarstvenikov v Veliki Britaniji vzbuja zaskrbljenost zaradi vpliva brezposelnega ali zelo trdega Brexita na sektor prevladujoče storitve v Veliki Britaniji.

Toda Johnson je, kot je bil vedno, zdaj. Med konservativci obstaja vera, da bo nekako našel pot, ko bo do tega prišlo. Vedo, da bo koga izdal (samo vprašajte DUP-a); vendar dolgo verjeti, da to ne bo njihova frakcija. Johnson morda tudi meni - in ima prav - da bo januarja, ko bo „Brexit končan“ vidno viden, njegova izrazitost kot vprašanje izginila. Brezbrižnost ali naklonjenost detajlom bo zmagala nad vsemi.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi