# Okolje potrebuje varčevanje z inovacijami in ne stradanjem

| Oktober 18, 2019

Ko se zimski časi bližajo, ljudje nadaljujejo svoje trditve o termostatu doma. Čeprav je pri ogrevanju veliko ugodnosti, pa pride tudi z okoljskimi stroški. Varovanje okolja in razvoj sta nedvomno tako nujen kot plemenit vzrok, in čeprav se včasih ne strinjamo s strahospoštovanjem ali reakcionalizmom, ki ga prinaša ekološka politika, je čudovito videti, da preferenca potrošnikov teži k bolj zelenim alternativam, piše Bill Wirtz.

Zaradi sprememb v odnosu potrošnikov silijo inovacije k varnejšim, bolj trajnostnim in na splošno "zelenim". Enako velja tudi za ceno: ko podjetja poskušajo znižati cene, jih njihove spodbude silijo k uporabi manj energije. To se dogaja pri avtomobilih, pri katerih se učinkovitost porabe goriva podvoji od 70-ov ali letalskih potovanj, ki od 45-a opazijo za 1960% manj goriva.

Lepota inovacij, ki jih vodijo potrošniki, je v tem, da prihaja seveda preko trga. Na področju hrane smo videli ogromno prizadevanja za varnejše, cenovno dostopnejše in manj porabljene energije. Ob sedanjih inovacijah v agrotehniki, na primer z urejanjem genov, to postaja obetavna perspektiva. Vendar se zdi, da je politični svet neoviran z inovacijami in bolj zainteresiran za odzivanje na strahovanje. Nikjer nevarnih učinkov tega ni čutiti bolj kot v državah v razvoju. Napredne države z dobrimi nameni zanemarjajo potrebe in sposobnosti revnejših narodov v imenu pretvarjanega varstva okolja.

Vzemimo za primer nedavno konferenco, ki sta jo v Keniji skupaj organizirala Organizacija ZN za hrano in kmetijstvo (FAO) in Svetovni center za ohranjanje hrane. Namen prve mednarodne konference o agroekologiji, ki preoblikuje kmetijstvo in prehrambene sisteme v Afriki, je izvajati politike „agroekologije“ na celotni celini.

Konferenca se nanaša na „agroekologijo“, ki se nanaša na bolj „ekološki“ način kmetovanja, ki je brez (ali vsaj manj odvisen od) sintetičnih gnojil in pesticidov. V mnogih delih Afrike, kjer je ta konferenca imela pozornost, bi to lahko bilo uničujoče. Ne sme presenetiti, da so agroekološke metode kmetovanja običajno manj učinkovite od sodobne mehanizirane alternative (sklep, ki so ga dosegli v študiji, ki so jo opravili zagovorniki agroekologije).

Na celini, ki že dolgo trpi zaradi slabe gospodarske rasti in veliko resneje, hude lakote in pomanjkanja hrane, bi tveganje za prehod na manj produktivne metode v imenu okolja slepo za potrebe razvijajočega se gospodarstva . Če pogledamo preprosto, bi ta svetovni pogled in recept zlahka označili za arogantne. Če želijo ljudje v razvitih državah (ali kjer koli drugje za to zadevo) ustanoviti ekološko, agroekološko kmetijo, ki bi spodbudila okolju prijaznejši sistem, potem jim to daje večjo moč. Toda preprosto ne moremo pričakovati, da se bo to nanašalo na države v razvoju, kot so države v Afriki. Pripenjanje trajnostnih praks in tehnologij v svet v razvoju je treba doseči s povečanimi znanstvenimi inovacijami, s spodbujanjem gospodarske rasti in razvoja.

Po Brexitu bo Združeno kraljestvo v idealnem položaju, da to stori brez omejitev skupne kmetijske politike in biotehničnih predpisov EU, zaradi česar ni mogoče doseči trgovine s kmeti v državah v razvoju in tudi z inovativnimi pridelki na domačem trgu. Medtem ko so srca tistih, ki se zavzemajo za „agroekologijo“, zagotovo na pravem mestu, moramo razumeti, da njihovi predlogi ogrožajo možnosti rasti in razvoja gospodarstev, ki se razvijajo

Bill Wirtz je višji analitik politik za Center za izbiro potrošnikov.
Twitter: @wirtzbill

Komentarji

Facebook komentarji

Tags: , , , , ,

Kategorija: Frontpage, Kmetijstvo, EU

Komentarji so zaprti.