# EUZatiranje avtorskih pravic tvega "avtomatizirano cenzuro" - Stihler

Sporno kršenje avtorskih pravic v EU tvega "avtomatizirano cenzuro" interneta, je oktobra 9 opozorila izvršna direktorica Fundacije Open Knowledge.

Nekdanja poslanka Catherine Stihler (sliki) se je izrekel proti "slepi veri, ki jo bodo mnogi vložili v avtomatizirano tehnologijo ali sisteme za nadzor nad izvrševanjem novih pravil o avtorskih pravicah". Stihler je imel javno predavanje na CREATe, britanskem centru za avtorsko in kreativno gospodarstvo s sedežem na Univerzi v Glasgowu.

Predavanje je uporabila pri vprašanju, zakaj se Združeno kraljestvo ni udeležilo razprave o avtorskih pravicah, zaradi katere je na ulice po Evropi prišlo na desetine tisoč ljudi. Obstaja bojazen, da bo nova direktiva EU o avtorskih pravicah omejila internetne svoboščine za milijone uporabnikov. Sporazum bo od platform, kot so Youtube, Twitter ali Google News, moral odstraniti vsebino, ki jo ustvari uporabnik, ki bi lahko kršila intelektualno lastnino in namestiti filtre, da bi ljudem preprečili nalaganje gradiva, zaščitenega z avtorskimi pravicami.

To pomeni, da se lahko meme, GIF-ji in glasbeni remiksi snemajo, ker avtorske pravice ne pripadajo prenašalcu. Prav tako bi lahko omejila izmenjavo vitalnih raziskav in dejstev ter omogočila širjenje „lažnih novic“. Pričakuje se, da bodo spremembe na mnogih platformah uvedle po vsej Evropi, če pa se zgodi Brexit, bo Velika Britanija izgubila svoj glas v Evropskem parlamentu, kjer se številni poslanci še naprej borijo proti predlogom.

Stihler, izvršni direktor Fundacije Open Knowledge, je dejal: „Več kot pet milijonov Evropejcev je podpisalo spletno peticijo, ki močno nasprotuje kršenju avtorskih pravic.

"In ko pomislite, da je število Škotske več kot 5 milijonov, je število ljudi, ki niso podprli predlogov, velikost majhne države članice EU.

"Niso pa tisti, ki podpisujejo peticije na spletu, poslušali svoj glas. Ljudje so se fizično podali na ulice. "Nekega vikenda so ljudje v Berlinu 50,000 šli na protest proti določbam v besedilu, s podobnimi manjšimi protesti pa tudi drugje.

oglas

"Vendar se je v Združenem kraljestvu zdelo, da je prišlo do smrtne tišine." Dodala je: "Moramo dobro razmisliti, kako vplivati ​​nanje v prihodnosti, saj avtorske pravice kot tema ne bodo izginile.

"Daleč od tega, bo še bolj uporabljen kot boj za odprto prihodnost in bo v prihodnjih letih postal ključni izziv.

»S prisotnostjo pride tudi sodelovanje. Z udeležbo se vidnost povečuje, vendar tudi legitimnost.

"In s prisotnostjo in sodelovanjem ustvarjamo partnerstvo."

Dalje je Stihler dodal: "Graditi moramo pošteno, svobodno in odprto prihodnost. "Moja organizacija se še naprej bori proti tem predlogom, za katere menimo, da bodo imeli daljnosežen in negativen vpliv na svobodo govora in izražanja v spletu z uvedbo nejasnih filtrov vsebine na spletnih mestih, kot je YouTube, ki bi lahko omejili izmenjavo znanja.

"Medtem ko najverjetneje prizadenejo zabavni posnetki, se akademiki bojijo, da bi lahko tudi omejili izmenjavo znanja, kritiki pa trdijo, da bo to negativno vplivalo na svobodo govora in izražanja v spletu.

"Čeprav se lahko pokrivanje vseevropskih sprememb osredotoči na njihove učinke na izdajatelje novic, velike producente videoposnetkov in vidne ustvarjalce vsebine, je zagotovo na milijone ljudi prizadet majhen način, kako težje odkriti vsebino čezmejno ko jih poskušajo naložiti ali deliti informacije, jih blokirajo tuje orodja.

"Prav tako imamo zaskrbljenost zaradi slepe vere, ki jo bodo mnogi vložili v avtomatizirano tehnologijo ali sisteme za nadzor nad izvrševanjem novih pravil o avtorskih pravicah.

"V mnogih primerih, ko se takšni sistemi ne morejo zlahka odločiti, kdo je lastnik avtorskih pravic, bo dokazilo padlo na uporabnike in ne na platforme, ki takšnih zadev ne bi mogle policijsko razmnožiti, tudi če bi najele še več tisoč premalo plačanih, preobremenjenih moderatorjev avtorskih pravic. .

„Države, ki bodo morale v naslednjih dveh letih uvesti spremembe, lahko sprejmejo prilagojeno zakonodajo ali ukrepajo v skladu s pojasnitvijo pravnih sodb, vendar današnja tehnologija ni dovolj zatemnjena, da bi razumela področja, ki jih bo izvajala.

"In v najslabšem primeru si lahko predstavljate kombinacijo nejasnih tehnoloških orodij in pretiranih pravnih sodb, ki vodijo v situacije, ko se vsebine, katerih avtorskih pravic ni mogoče takoj preveriti, samodejno odvzamejo skupaj z vsebino, za katero velja, da je podobna ali enakovredna iz katere koli države po vsem svetu. Samodejna cenzura.

"V takšnem ozračju se zdi verjetno, da bo celo vplivalo na zakonito delitev na načine, ki jih sami in zakonodajalci ne moremo enostavno predvideti."

Delite ta članek: