Ne glede na to, kaj se zgodi s Trumpovo preiskavo obtožbe, mora novo ukrajinsko vodstvo izvesti resnično reformo pravne države in nadaljevati boj proti korupciji.
Znanstveni sodelavec in vodja programa Ukrajina, Rusija in Evroazija
Prva stran nerazvrščenega memoranduma telefonskega klica ameriškega predsednika Donalda Trumpa z ukrajinskim predsednikom Vladimirjem Zelenskim iz julija 25. Foto: Getty Images.

Prva stran nerazvrščenega memoranduma telefonskega klica ameriškega predsednika Donalda Trumpa z ukrajinskim predsednikom Vladimirjem Zelenskim iz julija 25. Foto: Getty Images.

Med vprašanji, ki jih je izpostavil stik ameriškega predsednika Donalda Trumpa z ukrajinskim predsednikom, je vprašanje šibke pravne države, ki je ključni problem sodobnega upravljanja. Ta zadnji škandal je pokazal, kako je sodstvo še vedno ranljivo, da ga izkoriščajo za osebno politično korist, finančno bogastvo in geopolitično podporo.

Od osamosvojitve je Ukrajina trpela zaradi šibke pravne države, korupcije na visoki ravni in selektivne pravičnosti. Glavno poročilo Chatham Housea sklenil, da kljub „večjemu uspehu pri omejevanju priložnosti za korupcijo, reforme organov pregona potekajo počasi zaradi globoke temeljne kulture korupcije v pravosodnem sistemu“. Medtem je Kazalnik upravljanja svetovne banke pravna država v Ukrajini je v zadnjih 10 letih ostala skoraj nespremenjena.

Ker pravosodje nima politične neodvisnosti, zlasti na najvišjih ravneh, se Ukrajina zdaj znajde ujeta v navzkrižni ognji ameriškega političnega boja.

Po ukrajinskem predsedniku Volodimirju Zelenskemu je razprava med predsednikoma novega generalnega tožilca nesrečna kontinuiteta, ki bi bila "100% moja oseba". Prejšnji ukrajinski predsedniki so imeli politično lojalne tožilce; Viktor Šokin, ki ga je Trump poimenoval 'vaš zelo dober tožilec', je bil primer v prejšnji administraciji. Zelenski je obljubil, da bo ob kandidiranju na te funkcije napadel te sisteme političnih privilegij.

Strinja se, da bo spodbudil preiskavo Hunterja Bidena, sina Trumpovega političnega nasprotnika, meče senco nad zavezanostjo Zelenskega proti boju proti korupciji in bo zdaj spodkopalo verodostojnost vseh novih protikorupcijskih primerov. Vzeti v ozadju obtožbe o bližini Zelenskega s tajkunom Ihorjem Kolomoiskim, dvomi zavezanost novega ukrajinskega vodstva, da omeji vpliv uveljavljenih interesov na pravosodje.

V prvih mesecih na položaju Zelenskega je bilo več informacij o tem, kako resno razmišlja o ustvarjanju neodvisnega sodstva. Medtem ko je imenovanje novega generalnega tožilca Ruslana Rjaboshapka na splošno pozitivno sprejelo civilno družbo, sta dva imenovanja Zelenskega v Visoko kvalifikacijsko komisijo, organ, ki izbira sodnike, manj prepričljivi.

Zlasti konec septembra je dodelil mesto komisiji hčeri nekdanjega namestnika Viktorja Pshonka, ki je bil nekdanji generalni državni tožilec Viktorja Janukoviča. Obstaja tveganje, da bo komisija namesto osveževanja sodstva prenovila isti ogroženi sistem.

Drugi zaskrbljujoč pokazatelj pogojev pravne države pod Zelenskim je dejstvo, da se je v Ukrajino vrnil Andrey Portnov, namestnik vodje uprave Janukoviča in zadolžen za pravosodje. Po protestih Euromaidana je pobegnil v Rusijo, vendar se je na dan inavguracije Zelenskega vrnil v Kijev.

Tako kot Andriy Bohdan, sedanji vodja predsedniške administracije, je Kolomoiskyju zagotavljal pravne storitve. Portnov je vložil več tožb proti nekdanjemu predsedniku Petru Porošenku, ki ga med drugim obtožuje nezakonitih poskusov zadrževanja oblasti.

ZDA so bile od nekdaj glasni in strateški partner za reformo pravne države v Ukrajini: pomagale so pri ustanovitvi vodilnega nacionalnega urada za boj proti korupciji v Ukrajini (NABU), FBI pa je tehnično pomoč in usposabljanje NABU. V Kijevu se je prizadevalo, da Joe Biden odpusti tožilca in ni povezano z njegovim sinom; Amerika je preprosto pritiskala na ukrajinske oblasti, naj se reformirajo.

Vendar pa je bilo neprimerno, da bi se sin posluževalnega podpredsednika pridružil odboru plinske družbe, ki je bil v lasti nekdanjega ministra v vladi Janukoviča, ki je bil sam v času tega imenovanja pod preiskavo. Joe Biden bi moral svojemu sinu svetovati, naj mu ne odvzame občutnega mesečnega pregleda družbe, ki deluje v enem najbolj skorumpiranih sektorjev gospodarstva - črpanju plina.

Tudi sredi preiskave je bil Hunter Biden govornik Forum za energetsko varnost v Monaku, pod pokroviteljstvom Burisme. Hunter Biden je odstopil s tega položaja šele spomladi letos.

Prihodnji meseci bodo o zadevi dali več podrobnosti, vendar ostaja pomembno dejstvo - Ukrajina je prva država med liberalnim demokratičnim redom in avtoritarno kleptokracijo. Prihodnost te bitke je v veliki meri odvisna od tega, ali lahko Zahod ostaja enoten v podporo Ukrajini, pa tudi od uspeha pravosodne reforme v državi. Podoba Ukrajine kot "skorumpiran primer košare", ki ga ruska dezinformacija tako močno potisne, bi lahko zahodne politične in finančne naložbe tam postale strupene.

Še vedno obstaja čas, da se to ne zgodi. Vedno je obstajalo dvostransko strateško razumevanje ZDA, zakaj je demokracija, ki temelji na demokratičnih pravilih, ključna za varnost Evrope kot celote. Pogoj za reformo ZDA skupaj z močnim pritiskom lokalne civilne družbe je pripomogel k napredku države.

Zdaj, ko so se v središču pozornosti svetovnih medijev obrnili nanjo, je to pravi čas, da se Ukrajina in njeni zavezniki zavzamejo za neodvisno sodstvo. Šele takrat se lahko resnično odcepi od sovjetske zapuščine in madežev korupcije.