#BorisJohnson ima jasno pot do odstranjevanja ključnih #revizijskih predpisov pri uresničevanju trgovinskega dogovora med Združenim kraljestvom in ZDA, opozarja #UKTPO

| September 11, 2019

Britanska javnost se sooča z možnostjo zniževanja predpisov o živilih, potem ko Brexit s Parlamentom nima kaj dosti, opozarja britanski observatorij za trgovinsko politiko (UK TPO).

Nova analiza pravnih strokovnjakov z univerze TPO na Univerzi v Sussexu opozarja, da bi bilo mogoče strogo ureditev, ki trenutno omejuje nekatere bolj sporne ameriške izdelke iz živilskih polic v britanskih trgovinah, odpraviti z minimalnim parlamentarnim nadzorom prek zakonskih instrumentov (SI).

Zakon o umiku EU 2018 je omogočil oblikovanje več kot 10,000 strani nove zakonodaje za ohranitev pravil EU, vključno z varnostjo hrane. Nekatere od njih zagotavljajo veliko možnosti za prihodnje spremembe zakonodaje o varnosti hrane, zlasti potencialno pomembne popuščanje ZDA glede gensko spremenjenih pridelkov in pesticidov pri uresničevanju trgovinskih sporazumov, ki ne bodo prevladovale, ne da bi bilo treba podrobno preučiti primarno zakonodajo. priskrbeti

Uporaba SI bi dala premierju Velike Britanije, ki je odločen, da bo premagal nasprotovanje razrahljanju zakonodaje o varnosti hrane v Veliki Britaniji, razmeroma jasno pot do ratifikacije sporazuma o prosti trgovini med ZDA in Združenim kraljestvom - še posebej, ker ima britanski parlament precej šibkejši vpliv na pogajanja o pogodbah v primerjavi z obema ZDA ali EU.

Taka poteza bi se lahko izkazala za izjemno nepriljubljeno za britansko javnost, saj je 82% britanske javnosti naklonjeno ohranjanju visokih prehranskih standardov v primerjavi z ameriškim trgovinskim sporazumom in bi lahko škodilo prihodnji trgovini s hrano z EU, ki predstavlja približno 70% izvoza hrane iz Velike Britanije.

Tveganje je najbolj uporabno v primeru, da ni sklenjen dogovor ali v scenariju osnovnega sporazuma o prosti trgovini (FTA) z EU. Parlament bi imel omejena sredstva za nasprotovanje z blokiranjem ratifikacije sporazuma o prosti trgovini ali določenih partnerskih partnerstev.

Dr Emily Lydgate, višja predavateljica okoljskega prava na Univerzi v Sussexu in sodelavka opazovalnega urada za trgovinsko politiko Združenega kraljestva, je dejala: "V primeru kakršnega koli sporazuma ali osnovnega sporazuma o prosti trgovini med EU in Združenim kraljestvom bo vlada Združenega kraljestva pod pritiskom uspeh Brexita z novimi trgovinskimi sporazumi.

„Zaskrbljujoče je, da imajo ministri veliko možnosti, da sklenejo pomembne ugodnosti glede varnosti hrane, da bi dosegli sporazum z ZDA, ki bi bil potencialno v primeru nasprotovanja potrošnikov ali proizvajalcev hrane, ki bi skrbeli zaradi izgube dostopa do trga EU.

„ZDA se že dolgo pritožujejo nad pristopom EU, ki temelji na nevarnosti, da kategorično prepoveduje nekatere pesticide, namesto da dovoli njihove ostanke, in tudi nad dolgotrajnim postopkom EU za odobritev novih gensko spremenjenih rastlin, za katerega ameriški trgovinski predstavnik (USTR) ocenjuje, da stane ZDA kmetijstvo $ 2 milijard letno. "

Chloe Anthony, študentka LLM na Univerzi v Sussexu, je dejala: "Resnično tveganje je, da obstajajo SI-ji, ki ministrom dajejo veliko moči na spornih področjih politike, ki jih bodo ZDA močno prizadevale za reformo.

„Ministri Združenega kraljestva lahko prek SI-jev lahko spremenijo, prekličejo in sprejmejo predpise o tem, kako dovoljene so aktivne sestavine pesticidov, najvišje dovoljene vsebnosti ostankov v živilih in postopek za prijavo in odobritev GSO.“

Komentarji

Facebook komentarji

Tags: , , , ,

Kategorija: Frontpage, Brexit, EU, Hrana, Nova živila, Organska hrana, UK

Komentarji so zaprti.