Francoski predsednik morda stoji visoko nad svojimi evropskimi kolegi, toda njegove utrdbe do Kremlja ponavljajo napake mnogih drugih zahodnih voditeljev, preteklih in sedanjih.
Head, Rusija in Eurasia program, Chatham House
Raziskovalni sodelavec, Rusija in Evroazijski program

Emmanuel Macron in Vladimir Putin med srečanjem v Fort de Breganconu, poletni rezidenci predsednika Francije. Fotografiral Alexei Druzhinin \ TASS prek Getty Images.

Emmanuel Macron in Vladimir Putin med srečanjem v Fort de Breganconu, poletni rezidenci predsednika Francije. Fotografiral Alexei Druzhinin \ TASS prek Getty Images.

Ni svetovnega voditelja z bolj nasprotujočim si odnosom do Rusije kot Emmanuel Macron.

Francoski predsednik je bil domnevno "najmanj opravičevalni" kandidat med kandidati v prvem krogu volitev 2016. V primerjavi z rusko financirano Marine Le Pen na enem koncu spektra in radikalno levičarko Jean-Luc Mélenchon na drugi strani se je Macron zdel model zmernosti.

Kremelj ga je moral dojeti kot najmanj zaželenega kandidata za njegove interese, zato so tik pred glasovanjem v zadnjem poskusu iztirjenja kampanje zvalili strežnike njegove stranke En Marcheja. Moskve se ni treba bati.

Vse se je začelo tako obetavno. Čeprav je bil Vladimir Putin v prvih tednih Macrona kot predsednik zaskrbljujoče zgodnji obiskovalec Francije, se je zdelo, da ima francoski voditelj nekaj zgodnje hrbtenice.

Na zelo simboličnem prizorišču Château de Versailles, ki je na novinarski konferenci stal meter stran od svojega ruskega kolega, je zaklical Rusija danes in Sputnik kot dejavniki vpliva in propagande - nenavadno drzna naravnanost voditeljev držav je na splošno bolj nagnjena k diplomatski prijaznosti do neposrednosti pri srečanju s kolegi. Prav tako je bilo impresivno glede na veliko razliko v izkušnjah obeh moških.

Slika od takrat je, da je velikodušna, mešana. Obsežen mandat francoskega voditelja v kombinaciji z nespametnim prizadevanjem "zmage Rusije kroga" je zmagal nad načeli - in nad dokazi.

Macronovo nedavno srečanje s Putinom v Brégançonu neposredno pred vrhom G7 in sam vrh Biarritz sta ustvarila številne trditve o Rusiji, ki so se, ne glede na to, ali se strinja z njimi ali ne, preprosto medsebojno nasprotovale.

V G7u vzemite nekaj Macronovih razglasov: Rusijo opozarja na njeno zatiranje protestov v Moskvi in ​​poziva Kremelj, naj "spoštuje temeljna demokratična načela". Hkrati spregovori, da bi bilo treba "Rusijo in Evropo spet združiti".

Država, ki krepi represivne ukrepe proti lastnim državljanom, ki se upajo postaviti zase, žal - vendar logično - ni primerna, da bi se spet vrnila z Evropo (in ni gotovo, da so bili kdaj skupaj). Zanimivo vprašanje je, ali je Macron zaveda da se njegove izjave med seboj izključujejo.

Kot Macron je dejal, da "mi" Rusijo oddaljujemo od Evrope ", ne da bi se ukvarjali s tako izjavo brez dokazov (ker se je Rusija oddaljila s svojimi dejanji) je privlačna za tiste, ki malo vedo o Rusiji in mednarodnih odnosih. Toda pravzaprav je narobe tisti, ki si preprosto predstavlja težave, da sestavi seznam nedavnih kršitev mednarodnega prava v Rusiji.

Dialog zaradi dialoga - brez načel ali konkretnih ciljev - je spolzko pobočje, ki ustreza ruskim interesom. Francija je že imela ključno vlogo pri ponovni vzpostavitvi Rusije v parlamentarni skupščini Sveta Evrope junija 2019. In med tradicionalnim disours aux ambasadorji avgusta 27, Macron je šel še naprej tako, da je učinkovito oprostil Rusijo kakršno koli odgovornost za zamrznjene konflikte na njeni obrobju.

To morda ne bi bilo pomembno, če Macron ne bi padel v vlogo prvega med evropskimi enakovredniki. Z Angelo Merkel v somraku njene kariere in z vsemi nedavnimi britanskimi premierji, ki jih je Brexit motil (razen morda dva tedna po atentatu na Sergeja Skripala), sta usoda in ambicioznost Macronu dodali zagon.

Vsekakor sta Nordstream II in vloga mesta London pri usmerjanju ruskega kazenskega premoženja ogrozila nemško in britansko stališče do Rusije. Nevarnost je, da se ta francoska heft prevede v politiko, ki se posledično pretvori v zniževanje obrambe in žrtvovanje zaveznikov, kot sta Ukrajina in Gruzija.

Macronovo nasprotujoče si stališče do Rusije je mogoče razložiti s francosko zunanjepolitično tradicijo in s predsednikovim lastnim nastopom. Že dolgo je običajno, da je Francija priznala vlogo Rusije v evropski varnostni arhitekturi od "Lizbone do Vladivostoka" in spoštovala njen status "velike sile" (četudi samooklicana).

Macron sam je izraz širše težnje v francoski politiki in podjetništvu, ki želi graditi mostove s Kremljem, ne glede na to, kako širok je prepad med njimi.

Hubris prihaja z Macronovimi osebnimi sanjami, kiFrancija se je vrnila"in v svojem prepričanju, da lahko to uspe samo, če se bo vrnila tudi Rusija - tako v Evropi kot kot blažilnik proti Kitajski. To je bilo jasno predstavljeno v disours aux ambasadorji.

To, da so se oljčne veje v zadnjih 20 letih neštetokrat razširile Vladimirju Putinu, ne pomeni nujno, da ne bo več treba, če bodoče vodstvo Kremlja ponudi kakršno koli smiselno ugodnost. Vsekakor pa to pomeni, da se je treba naučiti, zakaj so jih doslej odbili: ker "kar Rusija želi" ni združljivo z uveljavljenimi zahodnimi koncepcijami evropskega varnostnega reda.

Domneva francoskega predsednika, da lahko najde način, kako Rusijo spraviti v boj (ali v mrazu ...) je zmotna, ker je Rusija noče vnesti, četudi trdi, da jo ima. In zagotovo ne pod pogoji EU. Ko voditelji G7, kot je Donald Trump, hudomušno zahtevajo vrnitev Rusije, se premalo upošteva širši ruski strateški cilj. Namesto tega je prevladujoča skušnjava sprejeti tisto, kar pravi Putin na tiskovnih konferencah, poleg drugih voditeljev držav po njihovi vrednosti.

Francija, ki si prizadeva za dialog z Moskvo brez samodiscipline ali predpogojev, pomeni uskladitev nelegitimnih ruskih interesov. Četudi je Macron do tega ravnodušen, se morda ne zaveda, da Francija v svetu, kjer velike sile še enkrat izklesajo sfere vpliva, izgublja.