Povežite se z nami

EU

Geopolitika trgovinskih trenja med #Japan in #SouthKorea

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Japonska vlada je 4. julija napovedala poostren nadzor nad izvozom polprevodniških materialov v Južno Korejo in zagrozila, da bo Južno Korejo izključila z "belega seznama" zaupanja vrednih trgovinskih partnerjev. Ta poteza bi lahko močno prizadela južnokorejsko gospodarstvo, saj je južnokorejsko gospodarstvo močno odvisno od predelovalne industrije, napiši Chen Gong in Yu (Tony) Pan.

Odkar je korejsko gospodarstvo vzletelo, je predelovalna industrija, ki jo predstavljajo Samsung, LG, SK in druga podjetja, pomemben del južnokorejskega gospodarstva. Južnokorejski izvoz polprevodnikov je v prvih petih mesecih letos znašal 45.0294 bilijonov KRW (približno 263.2 milijarde RMB). Po drugi strani bo v morebitnem trgovinskem sporu trpela tudi Japonska, vendar so njene izgube zanemarljive v primerjavi z južnokorejskimi. Bistveno je, da je proizvodni sektor Južne Koreje močno odvisen od japonskih polprevodniških materialov.

Poleg tega Japonska nadzoruje več kot 70% svetovne oskrbe s tremi polprevodniškimi materiali pod nadzorom. Če se sankcije podaljšajo, bo več kot polovica južnokorejskih podjetij postala nevzdržna. Gospodarstvo Južne Koreje bi lahko močno prizadelo, Japonska pa bi lahko ponovno pridobila svojo globalno prevlado v proizvodnji polprevodnikov.

Nedavni trgovinski spor med Japonsko in Južno Korejo lahko razumemo kot enostranski napad Japonske proti Južni Koreji, poznejši trdi odnos japonske strani pa kaže, da nedavni ukrepi Japonske ne temeljijo zgolj na ekonomskih razlogih, temveč tudi izražajo svoje nezadovoljstvo. odnosi med Japonsko in Južno Korejo z gospodarskimi sredstvi. Dejansko Japonsko in Južno Korejo že dolgo mučijo zgodovinska vprašanja.

To ni prvič, da je japonska vlada z ekonomskimi sredstvi izrazila nezadovoljstvo z južnokorejsko vlado. Pravzaprav je prišlo že 2015, ko je vprašanje tolažnic in otoka Dokdo povzročilo velike napetosti med Japonsko in Južno Korejo. Zaradi teh napetosti je uprava Abe med dvema državama prekinila letni program menjave valut 14.

V nasprotju s preteklostjo sta vladi zaradi skupnih geostrateških potreb in napotkov ZDA kot vodje zavezništva omejili svoje prejšnje odzive, vendar je ta kompromisni odnos še treba opaziti v nedavnem trgovinskem sporu. Razlog za to spremembo je v tem, da je Japonska poleg obstoječih konfliktov v dvostranskih odnosih vedno bolj nezadovoljna s trenutnim geopolitičnim razvojem severovzhodne Azije.

oglas

Prvič, Japonska in Južna Koreja se vedno bolj razlikujeta glede severnokorejskega jedrskega vprašanja. Za administracijo Abe je severnokorejsko jedrsko vprašanje pomembna priložnost za normalizacijo japonske obrambe in ponovno vzpostavitev Japonske kot velike sile v severovzhodni Aziji. Ker pa Japonska ne more neposredno sodelovati v morebitnih bojnih operacijah proti Severni Koreji in verjetno ne bo postala cilj proaktivnih napadov Severne Koreje, lahko objektivno gledamo na Japonsko, ki ni neposredno povezana s severnokorejskim vprašanjem. V primerjavi s severnokorejskim jedrskim vprašanjem je vprašanje talcev bolj prizadeto na japonsko-severnokorejske odnose.

V tem primeru lahko Japonska vstopi le tako, da svoje politike tesno poveže z ameriškimi. Zato je bila Japonska nekoč največji ameriški zagovornik politike "ekstremnega pritiska". Kljub temu je preprečevanje vojne očitno za južnokorejsko vlado pomembnejše kot prisiljevanje Severne Koreje, da opusti jedrski program, kar pojasnjuje njeno ambivalentnost glede ameriške politike "ekstremnega pritiska". Še več, ko gre za to, kako se odzvati na vzpon Kitajske, vlada Južne Koreje kaže zelo drugačen odnos do neposredne bližine Japonske do ZDA, tudi ob upoštevanju vpliva vprašanja THAAD in okrevanja kitajsko-japonskih odnosov od leta 2019. Brez vpliv zgodovinskih dejavnikov, vzpon Kitajske pomeni več priložnosti kot izzivov za Južno Korejo.

Drugič, z okrevanjem odnosov ZDA in Severne Koreje, odnosov med Kitajsko in Severno Korejo in celo odnosov med Rusijo in Severno Korejo leta 2018 je bila Japonska glede severnokorejskega jedrskega vprašanja vse bolj marginalizirana. Japonska po spremembi ameriške politike do Severne Koreje leta 2018 še vedno poskuša slediti ameriški politiki, vendar doslej ni imela uspeha. V pogostih diplomatskih dejavnostih severnokorejskega voditelja Kim Jong-una leta 2018 so voditelji Japonske in Severne Koreje postali edini voditelji med šeststranskimi pogovori, ki se niso srečali. Čeprav je Shinzo Abe že večkrat dejal, da bi se s Kim srečal "brez kakršnih koli predpogojev", pa slednji očitno za takšen sestanek ni zanimal.

Razlog je v tem, da Severna Koreja razume, da reševanje "vprašanja talcev" med Japonsko in Severno Korejo ne pomaga veliko pri pridobivanju gospodarske pomoči japonske strani, ne da bi temeljito rešili odnose med Severno Korejo in ZDA. Nasprotno, odnos Japonske do Severne Koreje Koreja se bo nedvomno spremenila, dokler se bodo odnosi med ZDA in Severno Korejo rešili.

Poleg negativnega odziva Severne Koreje so poskusi Trumpove administracije, da se tega vprašanja loti neposredno z diplomacijo na vodstveni ravni, povzročili, da se je administracija Abe v severnokorejski problematiki čedalje bolj marginalizirala. Trump je na primer napovedal, da bo po prvem vrhu s Kim Jung-unom ustavil skupne vojaške vaje z Južno Korejo, ne da bi vnaprej obvestil Tokio, kar je sčasoma pomembno vplivalo na japonske politične kroge.

Tretjič, Japonska je vse bolj nezadovoljna z dejstvom, da ZDA ne morejo še naprej igrati aktivne vodstvene vloge v regiji. Kot vodja severovzhodnoazijskega zavezniškega sistema so ZDA nekoč delovale kot "posrednik" med Japonsko in Južno Korejo in se izogibale stopnjevanju konflikta med obema stranema. Trumpova administracija je nad tem vprašanjem manj navdušena kot administracija Obame. To je deloma zato, ker Amerika nima jasne vizije lastnega položaja v azijsko-pacifiškem zavezništvu. Čeprav so ZDA v več vladnih dokumentih poudarjale pomembnost sistema azijsko-pacifiškega zavezništva in celo predlagale idejo povezovanja dvostranskih zavezništev, je bilo sprejetih le nekaj politik.

Nasprotno, Trump je pred kratkim omenil, da se ZDA nameravajo umakniti iz "ameriško-japonskega varnostnega zavezništva", zaradi česar je bila japonska vlada in družba zelo zaskrbljena zaradi takšne situacije. Nekateri japonski učenjaki so celo trdili, da je bila Trumpova izjava o ameriško-japonskem varnostnem zavezništvu primerljiva z incidentom "Črna ladja" pred obnovo Meiji. Japonsko vse bolj skrbi prihodnji geopolitični vzorec severovzhodne Azije. Glede na to bi lahko nedavna trgovinska trenja med Japonsko in Južno Korejo kazala kot izraz te zaskrbljenosti.

Zaključek končne analize

Trgovinska trenja med Japonsko in Južno Korejo niso zgolj gospodarsko vprašanje. Japonska je v bistvu način, da svoje nezadovoljstvo izrazi na širši ravni z gospodarskimi sredstvi. Odraža tudi velik vpliv zgodovinskih vprašanj, ki se še vedno skrivajo v senci v odnosih med Japonsko in Južno Korejo, pa tudi trend japonske zunanje politike. Tudi če bo trgovinski spor rešen, se bo nezadovoljstvo Japonske verjetno pokazalo na druge načine in bi lahko spremenilo geopolitični vzorec v severovzhodni Aziji.

Ustanovitelj podjetja Anbound Think Tank v 1993, Chen Gong je zdaj glavni raziskovalec ANBOUND. Chen Gong je eden izmed priznanih kitajskih strokovnjakov za analizo informacij. Večina izjemnih akademskih raziskovalnih dejavnosti Chen Gonga se ukvarja z analizo ekonomskih informacij, zlasti na področju javne politike.

Yu (Tony) Pan deluje kot znanstveni sodelavec in asistent Chen Gonga, ustanovitelja, predsednika in glavnega raziskovalca ANBOUND-a. Magistriral je na univerzi George Washington na Elliott School of International Relations; in diplomiral na Univerzi za mednarodno poslovanje in ekonomijo v Pekingu. Pan je objavljal skladbe na različnih platformah doma in v tujini. Trenutno se osredotoča na azijsko varnost, geopolitiko v Indo-Tihem oceanu in ameriško-kitajske odnose.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi