#Brexit: Boris Johnson je odredil, da se pojavi pred sodiščem pred zahtevkom 350m

Borisu Johnsonu je bilo naloženo, da se pojavi na sodišču zaradi trditev, ki jih je lagal, ko je povedal, da je Združeno kraljestvo EU £ 350m na teden, po BBC.

Kandidat za vodstvo Toryja je bil ob vložitvi tožbe med kampanjo za referendum EU 2016 obtožen kršitve v javni funkciji.

Gre za zasebno tožbo, ki jo je sprožil akter Marcus Ball, ki je za to zadevo financiral 200,000.

Vir blizu Johnsona je primer označil za "politično motiviran poskus obrnitve brexita".

Njegovi odvetniki so trdili, da gre za "kaskader".

Predhodno zaslišanje bo potekalo na Westminster Magistrates 'Court, nato pa bo zadeva poslana kronskemu sodišču v sojenje.

oglas

Pomočnik političnega urednika BBC-ja Norman Smith je dejal, da obtožbe za gospoda Johnsona ne bi mogle priti v slabšem času, njegovi kritiki pa bodo verjetno uporabili trditve zoper njega na prihajajočem tekmovanju, da bi postal naslednji torski vodja in premier.

Podatke o 350 milijonih funtov je skupina za zapustitev glasovanja za Brexit uporabljala ves čas referenduma. Pojavil se je tudi ob strani avtobusa, ki je pozval Združeno kraljestvo, naj "namesto tega financira našo NZS".

Nekdanji zunanji minister se sooča s tremi trditvami o kršitvah v javni funkciji, med 21 februarjem in 23 junij 2016, in med 18 aprilom in 3 maja 2017.

Prvo obdobje zajema čas, v katerem se je zavzemal za glasovanje o dopustu na referendumu o EU, drugi pa za splošno volilno kampanjo tistega leta.

Odvetniki gospoda Ball-a so februarja vložili prošnjo za poziv Johnsona, češ da je bil poslanec in župan Londona med prvo kampanjo namerno zavajal javnost, med drugo pa je izjavo ponavljal.

Lewis Power QC, ki zastopa gospoda Ball, je dejal, da je bilo vedenje gospoda Johnsona "tako neodgovorno kot nepošteno".

"Demokracija od odgovornih in poštenih voditeljev zahteva odgovorno in pošteno vodstvo," je dejal.

"Zloglasna izjava"

G. Power je dejal, da prošnja tožilstva ni bila vložena, da bi spodkopala rezultat referenduma iz leta 2016, in ne gre za to, kaj bi lahko storili s prihranjenim denarjem.

"Obtožba, ki jo zadeva tožilstvo, je poenostavljena, da je gospod Johnson večkrat napačno predstavil znesek, ki ga Združeno kraljestvo vsak teden pošlje v Evropo," je dejal.

"Zaskrbljen je z eno zloglasno izjavo:" EU pošljemo 350 milijonov funtov na teden. "

"Združeno kraljestvo Evropi nikoli ni pošiljalo, dajalo ali dajalo 350 milijonov funtov na teden - ta izjava preprosto ni dvoumna."

Kaj je kršitev javnih funkcij?

• To je starodavni prekršek s koreninami iz 13. stoletja
• Vloži se lahko samo zoper nekoga, ki opravlja nekakšno uradno funkcijo - na primer javnega uslužbenca, zapornika ali nekoga drugega, ki mu je zaupana javna vloga
• Nekdo je kriv za prekršek, če lahko tožilstvo dokaže, da je uradnik namerno zanemarjal opravljanje svoje dolžnosti - ali pa se »kršil« do te mere, da to pomeni zlorabo zaupanja javnosti v funkcijo
• Kaznivo dejanje lahko povzroči doživljenjsko zaporno kazen

Vir blizu Johnsona je dejal, da je bila odločitev o njegovem pozivu "izredna" in "tvega spodkopavanje naše demokracije".

"Kazenska zakonodaja ni vloga urejanja političnega govora," so dejali.

"Če bo dovoljeno nadaljevanje tega primera, bo država namesto javnosti zadolžena za določanje trdnosti argumentov na volitvah."

Zasebno tožilstvo je kritiziral tudi konservativni poslanec Jacob Rees-Mogg, ki je dejal, da je bilo "v osnovi slabo presojeno in neprimerno".

"Huda napaka je poskusiti uporabiti pravni postopek za reševanje političnih vprašanj," je dejal za BBC.

"Vprašanje je, ali je bilo pravilno uporabiti bruto ali neto raven našega prispevka k Evropski uniji - to je stvar svobode govora in demokratičnega procesa."

Toda v svoji pisni sodbi je okrožna sodnica Margot Coleman dejala: "Pritožnikova zadeva vsebuje dovolj dokazov, da je predlagani obdolženec vedel, da so navedbe napačne."

Nadaljevala je: "Strinjam se, da javne funkcije gospoda Johnsona zagotavljajo status, vendar s tem statusom prihajata tudi vpliv in avtoriteta."

Dodala je, da obstajajo zadostni dokazi o vprašanju za nadaljevanje sojenja, čeprav je poudarila, da obtožbe trenutno niso dokazane.

Kako deluje zasebno tožilstvo?

Vsakdo lahko sproži zasebno pregon - na primer RSPCA ves čas zasleduje primere krutosti živali.

Toda direktor javnega tožilstva, Max Hill QC, ima moč, da prevzame zadevo ali jo ustavi na poti.

Zato lahko pooblasti kronsko tožilstvo, da prevzame primer gospoda Johnsona, če obtožbe gospoda Balla opravijo preizkus lastnih dokazov CPS, če za to obstaja javni interes ali če je treba posebno sodelovati.

DPP lahko ustavi zasebno pregon, če ugotovi, da je zaradi več drugih razlogov nadležen, zlonameren ali napačen.

Glede na to, da je okrožni sodnik že izjavil, da je treba preizkusiti zadevo prima facie, se lahko DPP odloči, da ne bo ničesar koristno dodal, in bo na jasnem.

Torej odvetniki gospoda Johnsona morda že preučujejo, kako izpodbijati zakonitost odločbe. In to bi lahko pomenilo, da se primer - tako kot številna druga zasebna pregona - zaplete v pravne argumente in pritožbe.

Delite ta članek: