Ali je #AlexanderAdamescu še ena žrtev romunskih prevarantskih obveščevalnih služb?

Kot primer Alexander Adamescu (na sliki), najpomembnejši primer neuspeha evropskega sistema za prijetje (EAW) v Združenem kraljestvu, se nadaljuje, pojavljajo se novi dokazi o endemičnosti korupcije v romunskem pravosodnem sistemu, piše Emily Barley.

Adamescu se od junija 2016 bori proti izročitvi iz Londona v Romunijo. Obtožen je podkupovanja, vendar sistem evropskega naloga za prijetje pomeni, da je obstoj (ali ne) dokazov zoper njega popolnoma nepomemben - preprosto se domneva, da so pravosodni sistemi po vsej EU enake kakovosti in se jim lahko brez dvoma zaupamo.

Izkazalo se je, da je v primeru Romunije ta predpostavka zelo pomanjkljiva. Skubidne zaporniške razmere so morda prejele največ pozornosti mednarodne skupnosti, ker so jih obsodili Evropsko sodišče za človekove pravice, Svet Evrope, ZN in nešteto nevladnih organizacij, vključno z poročilo, ki ga je napisal sam. Toda težave se ne začnejo in končajo v zaporu - raztezajo se po celotnem romunskem kazenskem pravosodnem sistemu.

Od začetka primera Adamescu na britanskih sodiščih je razodetje po razodetju pripovedovalo zgodbo o korupciji in vmešavanju vladnih obveščevalnih služb, ki tečejo prek uradov tožilcev, organov kazenskega pregona in sodstva.

A Romunska parlamentarna preiskava je razkrila obstoj tajnih protokolov med romunsko obveščevalno službo (SRI) in vsako posamezno vejo romunskega sistema pravosodja in kazenskega pregona. To je bilo pomembno, nenazadnje tudi zato, ker je po tem, ko je država umaknila komunizem, inteligentnim službam prepovedala vmešavanje v sodstvo. Januarja letos je romunsko ustavno sodišče te skrivne protokole "neustavne"., ki je privedla do velike krize, ko so opazovalci začeli razumeti celoten obseg vmešavanja v pravosodni sistem.

To je sprožilo resna vprašanja v zvezi s poštenostjo sodnih postopkov in varnostjo obsodb, kar je vodilo k pozivom k pregledu primerov in ponovnih obtožb, kjer je bila vključena nezakonita obveščevalna služba.

Doslej je bilo objavljenih le manjši del tajnih protokolov med SRI in drugimi agencijami, vendar le te nekatere kažejo šokantno raven poseganja v kazensko sodstvo, od nezakonitih prisluškovanj do izvajanja pritiska na sodnike, da sprejemajo posebne odločitve. Dejavnosti SRI so vključene zasaditev dokazov, ponarejanje prič in izsiljevanje prič. Zaskrbljenost so podpirali tudi komentarji pravnega direktorja SRI, general Dumitru Dumbrava, v katerem je sodišča imenoval „taktično področje“.

Januarja letos sta Ovidiu Putura, nekdanji romunski sodnik in državni sekretar na Ministrstvu za pravosodje, je pokazala, da je SRI vnaprej določil, kdo mora biti usmerjen v pregon, in celo kazni, ki bi jih morali prejeti. Opozoril je, da general Dumbrava neposredno pritiska na sodnike in jih prosi, da sprejmejo nekatere ključne odločitve, in trdil, da je vsakdo na pomembnem položaju v romunski družbi redno prisluškoval.

Nešteto organizacij in posameznikov je izrazilo pomisleke glede te manipulacije in kaj to pomeni za ljudi, ki se soočajo s sojenjem v Romuniji. Na primer, MEDEL (evropski sodniki za demokracijo in svobodo), združenje sodnikov, je dejal, da Vključenost SRI pomeni, da obstajajo „resni dvomi“ o tem, ali so sojenja „poštena in pravična“.

Tega sklepa je težko nasprotovati. Dejansko so nekateri sodniki že tvegali povrnitev kaznivih dejanj s strani državnih tajnih služb z oprostitvijo oseb, obtoženih korupcije, v primerih, ki jih je prizadelo dogovarjanje med SRI in DNA (Nacionalni direktorat za boj proti korupciji).

Adamescu je dolgo trdil, da so varnostne službe vpletene v zadevo proti njemu, kar kaže na mračne dejavnosti romunske države, ki so bile primerjane z Securitate (komunistična tajna policija). Ta dejavnost se je razširila po ulicah Londonas trditvami o tem, da partnerja Adamescua sledijo romunski govorci, ki uporabljajo voki-tokije, in a poskus ugrabitve.

Čeprav ne moremo z gotovostjo vedeti, ali je Adamescu cilj SRI, zdaj vemo, da je vrsta dejavnosti, za katere trdi, da so v okviru tega, za kar se je izkazalo, da je bila ta organizacija vključena že več let, in je usmerjena na podobne ljudi s podobnimi stroškov.

Prav tako vemo, da je Adamescu in njegove družine trdila, da je SRI sodelovala pred tem dokazom - začenši v 2014 s pregonom njegovega očeta Dan Adamescuja, ki je kasneje umrl po tem, ko mu je bila v romunskem zaporu zavrnjena medicinska oskrba, kar je pokazalo, da Adamescu ni samo skakal na bandwagon.

Pomembne so posledice Romunije na korupcijo in nezakonite obveščevalne dejavnosti. Vse več dokazov spodkopava same temelje sistema evropskega naloga za prijetje - enakost pravičnosti - in zahteva nujno revizijo postopka izročitve. Romunija je trenutno predsednica Sveta Evropske unije, stališče, ki je popolnoma neustrezna. Dokler se odločno ne ukvarja s svojimi goljufivimi obveščevalnimi službami, ji ne moremo zaupati kot polnopravne članice EU. Primer Adamescu kaže na nevarnost, da države zaprejo oči pred zlorabami, ki jih je romunska država odpravila zaradi solidarnosti EU. Žal bodo obžalovali, ko bo na njihovem pragu prišla romunska krivica.

Delite ta članek: