Povežite se z nami

Brexit

Shakespearejevo rojstno mesto odraža #ScepterdIsle, ki ga je razkrilo nezadovoljstvo #Brexit

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

V starodavni rojstni hiši Williama Shakespearea v Stratfordu-At-Avonu je nezadovoljstvo nad Brexitom zašlo še globlje kot pred tremi leti, ko je ta "žezlovo otočje" šokiral svet z glasovanjem o izstopu iz Evropske unije, pisati Guy Faulconbridge in Kate Holton.

Na referendumu 2016 je bilo razkrito Združeno kraljestvo, ki je bilo razdeljeno na veliko več kot članstvo v EU, in je sprožila strastno razpravo o vsem, od secesije in priseljevanja do kapitalizma, imperija in kaj pomeni biti britanski.

Nekaj ​​dni pred tem, ko naj bi Združeno kraljestvo prvotno zapustilo EU na marcu 29, ni nič rešeno: še vedno ni jasno, kako, kdaj ali če sploh bo.

Brexit in prihodnost kraljestva sta v igri.

V Stratfordu-na-Avonu, ki je glasoval v skladu z nacionalno odločitvijo 52-48% o odhodu, tako brexiteerji kot ostanki ostajajo zgroženi nad tem, kar so rekli, da je nacionalno ponižanje strmoglavljenih pogajanj o izstopni premieri Theresa May.

S svojo anglosaksonsko dediščino, črno-belimi tudorjskimi hišami, podcenjenim bogastvom in donosnim Shakespearovim turističnim poslovanjem je Stratford tako rekoč angleško, kot ga dobi mesto.

Toda pod pozlačeno površino imata obe strani razkola Brexit zlonamerna opozorila za londonske politike: uničiti naše sanje in soočiti se z veliko globljo razpoko, ki bo združilo Združeno kraljestvo za prihodnje generacije.

oglas

Za Molly Giles, odvetnico v Stratfordu, ki se je odločila za odhod, je Brexit napaden. Opozorila je, da bo dolgoročna stabilnost države v nevarnosti tudi v primeru ogrožanja.

"To ne bi bila odprta rana, temveč globoka notranja rana, ki počasi krvavi," je za Reuters na obrežju reke Avon dejal Giles, 36-letni svetnik lokalne konservativne stranke, kjer so labodi drseli poleg veslačev.

"Ne bi se mogli zbrati," je dejala.

Podatki v obeh taboriščih se nanašajo na Shakespearea, vrhoven lik nacionalnega ponosa, ki je prenovil nekatere velike ljubezenske zgodbe in tragedije v Evropi in zgodovino kraljev izročil za dragulje angleškega jezika.

Brexiteerji pravijo, da bi glasoval za dopust, ostanki pa pravijo, da bi glasoval za ostanek.

V znamenitem odlomku Richarda II je Shakespeare, ki je pisal le pol stoletja pred angleško državljansko vojno, zvabil kralja, rojenega v Bordeauxu, ker je v 1390s postavil Angleže na kolena.

"Ta kraljevski prestol kraljev, ta otok žezla, ta veličastna zemlja, ta Marsov sedež, ta drugi Eden, pol-raj ... Anglija, ki je bila navada osvajati druge, je sramotno osvojila sebe," intonira plemič Janez Gauntski.

Bard je morda umrl pred štirimi stoletji, toda nekateri trdijo, da so britanski moderni vladarji znova spustili narod.

Giles, ki je glasoval za ostanek v EU, je neuspeli premier, ki je slabo prodajal in bi moral nastopiti pravi brexiteerji, je dejal Giles.

Rezultat tega, da bi Brexit posnel, ne bi bil žig jopiča v francoskem slogu, ki je gorel prestolniške butike, je dodala. Namesto tega bi milijon 17.4 ljudi, ki so glasovali za odhod, vrgli v politično divjino in mnogi bi bili v prihodnosti dovzetni za demagoge.

"Nato je težava: kdo stopi v ta praznino? Kdo se potem obrne na te ljudi, naj rečejo: "Nekdo sem popolnoma drugačen" in dejansko ne samo popolnoma drugačen, ampak nekdo, ki pravi: "Popadel bom sistem in zato bi moral glasovati zame."

Brexit je bil kot epska priložnost ali huda napaka številne domneve o Britaniji obrnjene na glavo, tako kot se svet spopada z vzponom Kitajske in najgloblimi delitvami Zapada od padca Sovjetske zveze 1991.

Umirjen politični diskurz je zamenjala bes in pogosto sum; razpadel je dvostranski politični sistem; dvomil je o enotnosti Združenega kraljestva; oslabljen je bil njen ugled stebra gospodarske stabilnosti.

Nasprotniki Brexita trdijo, da bo s torpedo, kar je ostalo od postimperialističnega območja Združenega kraljestva, njegovo prebivalstvo revnejše in bolj napeto, da bi prelomili žile, ki povezujejo Anglijo, Wales, Škotsko in Severno Irsko skupaj.

Medtem ko se jeza Brexiteerjev povečuje v skladu z negotovostjo izida, pa grenkoba tistih, ki želijo ostati, od 23 junija 2016 referenduma nenehno raste.

V mestni hiši v Stratfordu se je prejšnji teden zbralo nekaj tistih, ki so se borili za drugi referendum pred velikim pohodom v Londonu. Razpoloženje je bilo jeza, obup in kljubovanje.

Sophie Clausen, pisateljica in umetnica, ki izvira iz Danske, je dejala, da je bil boj oseben. Spominjajoč se na retoriko, ki je spodbudila njen občutek nezaupanja do britanskih politikov, je navedla pripombe premierke May, da so bili tisti, ki so se želeli preseliti v tujino, "državljani nikjer", medtem ko so delavci EU v Britaniji lahko "skočili v čakalno vrsto".

"Mislim, da tega ni mogoče pozdraviti," je dejal Clausen. "Potrebna bo generacija." Kljub temu da je v Veliki Britaniji živela od 1994, na referendumu ni mogla glasovati.

Jonathan Baker, upokojeni ravnatelj, je dejal, da bo še naprej nadaljeval kampanjo za članstvo v EU, tudi če bodo izgubili drugi referendum. "Če bo minilo še nekaj let 30, da se vrnemo, naj bo tako," je dejal. "Naredili bomo tisto, kar so počeli Brexiteerji. Ne bomo obupali. "

Kako bi se lahko izpeljali britanski "okvirni glasovi"

Za nekatere je Brexit gnala jeza do londonske elite, ki je, verjamejo, zanemarjala dežele države. Za druge je bila to priložnost, da si povrnejo suverenost in nadzor svojih meja, osvobodijo Britanijo iz sklerotične EU in zgradijo gospodarstvo, bolj primerno za svetovni tek na tehnološko revolucijo.

Toda za številne nasprotnike je Brexit zaplet, ki so ga izvalili senčni finančniki, ki so prodali laž milijonom volivcev v poskusu, da bi zgradili prenapolnjeno kapitalistično otoško državo, ki bo pomenila družbeni konsenz Britanije po drugi svetovni vojni.

V središču razprave je prepričanje obeh strani, da je Brexit boj za dve nasprotni prihodnosti in da je slaba stran Velika Britanija, ki jo je za seboj pustil svet kot obrobni otok v severnem Atlantiku.

Bojijo se izdaje. Obe strani sta združeni v preziru do političnih voditeljev v Westminsterju.

"Trenutno ni velikanov, ni jih nobenih, to so babice," je dejala Sally Bigwood, ki je nekoč vodila računovodje za poslovno usposabljanje. Bigwood je odraščal v Virginiji v ZDA, v Britanijo pa je prišel v 1966. Želi si še enega referenduma.

„Borimo se za prihodnost države, da bi opredelili, kaj je Velika Britanija. Ali bo to skrbna, vključujoča družba ali bo skrajno kapitalistična, kjer je pomembno le zaslužiti denar. Za to gre. "

Z druge strani se je Edward Fila, 70-letni nekdanji kandidat za stranko proti neodvisnosti Združenega kraljestva Združenega kraljestva, strinjal, da je Westminster državo pustil na cedilu, vendar je dejal, da se bo delitev zacelila šele, ko bo Britanija sledila rezultatom referendum.

Po njegovem mnenju odpoved ne bo samo razbila obeh strank, ki sta vladali britanski politiki več kot 100 let, temveč raztrgala širšo strukturo družbe.

"O tem moramo imeti zaključek, to je treba storiti," je dejal, ko je sedel pred ogromnim gledališčem Royal Shakespeare Company. "Ne glede na to, skozi kakšno bolečino se moramo vsi spoprijeti, mora biti rezultat."

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi