Povežite se z nami

EU

Nadzorni sistem za #OrganicProducts se je izboljšal, vendar je mogoče narediti še več, recimo #EUAuditors

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Nadzorni sistem za ekološke proizvode v EU se je v zadnjih letih izboljšal, vendar je v skladu z novim poročilom Evropskega računskega sodišča še vedno izziv. Potrebni so nadaljnji ukrepi glede preostalih pomanjkljivosti v državah članicah in nadzora uvoza ter sledljivosti proizvodov, pravijo revizorji.

Cene, ki jih potrošniki plačajo za proizvode, ki nosijo ekološko oznako EU, so včasih znatno višje kot pri običajnih proizvodih. Velika večina ekoloških proizvodov, porabljenih v EU, se proizvaja na njenem ozemlju.

Ni znanstvenih testov za ugotavljanje, ali je proizvod ekološki. Zato je robusten nadzorni sistem, ki zajema celotno dobavno verigo, od proizvajalcev do proizvajalcev hrane, uvoznikov in distributerjev, bistvenega pomena za zagotovitev potrošnikom, da so ekološki proizvodi, ki jih kupujejo, resnično ekološki. Evropska komisija ima osrednjo vlogo pri nadzoru nadzornega sistema.

Ekološki sektor EU se je v zadnjih letih hitro povečal. Revizorji so nadaljevali s svojim prejšnjim poročilom 2012 in ocenili, ali nadzorni sistem EU za proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz ekoloških proizvodov zdaj potrošnikom zagotavlja večjo zagotovilo. Poleg nadaljnjih šestih obiskanih držav članic so bili v Bolgariji in na Češkem izvedeni revizijski obiski v EU.

Revizorji so ugotovili, da se je nadzorni sistem izboljšal in da so bila njihova predhodna priporočila na splošno sprejeta. Države članice, ki so bile nazadnje revidirane, so sprejele ukrepe za izboljšanje svojih kontrolnih sistemov, Komisija pa je nadaljevala z lastnimi nadzornimi obiski in je zdaj obiskala večino držav članic. Vendar še vedno obstajajo številne pomanjkljivosti; uporaba izvršilnih ukrepov za sankcioniranje neskladnosti ni bila usklajena v EU, organi držav članic in nadzorni organi pa so bili včasih počasni pri sporočanju primerov neskladnosti.

"Ko potrošniki kupujejo ekološke izdelke, se zanašajo na dejstvo, da so bili ekološki predpisi uporabljeni na vseh stopnjah dobavne verige, ne glede na to, ali so pridelani v EU ali uvoženi," je dejal Nikolaos Milionis, član Evropskega računskega sodišča za poročilo. "Komisija bi morala sodelovati z državami članicami, da bi odpravila preostale pomanjkljivosti in naredila čim bolj učinkovit nadzorni sistem - to je ključnega pomena za ohranitev zaupanja potrošnikov v ekološko oznako EU."

Ta revizija je obsežneje zajela uvozne režime. V družbi 2018 je EU uvažala ekološke proizvode iz več tretjih držav 100. Revizorji so ugotovili, da je Komisija začela obiskati nadzorne organe v državah, ki izvažajo ekološke proizvode v EU. Ugotovili so tudi slabosti v pregledih držav članic pri prihajajočih pošiljkah in ugotovili, da so v nekaterih državah članicah pregledi nadzornih organov za uvoznike še vedno nepopolni.

oglas

Revizorji so izvedli postopek sledljivosti za ekološke proizvode. Kljub izboljšavam v zadnjih letih, zlasti v EU, so ugotovile, da številnih izdelkov ni mogoče najti nazaj do kmetijskega proizvajalca, medtem ko je bilo več kot tri mesece, da so se nekateri izsledili.

Revizorji priporočajo, da Komisija:

  • Reševanje preostalih pomanjkljivosti v nadzornih sistemih in poročanju držav članic;
  • izboljšati nadzor nad uvozom, vključno z boljšim sodelovanjem z akreditacijskimi organi in pristojnimi organi drugih pomembnih uvoznih trgov;
  • opravi popolnejše preglede sledljivosti za ekološke proizvode.

To poročilo je naknadna revizija posebnega poročila Sodišča št. 9 / 2012: revizija nadzornega sistema, ki ureja proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz ekoloških proizvodov, v katerem so revizorji opravili obiske v Združenem kraljestvu, Nemčiji, Italija, Španija, Francija in Irska.

Evropsko računsko sodišče predstavlja svoja posebna poročila Evropskemu parlamentu in Svetu EU ter drugim zainteresiranim stranem, kot so nacionalni parlamenti, zainteresirane strani iz industrije in predstavniki civilne družbe. Velika večina priporočil, ki jih revizorji dajejo v svojih poročilih, se izvaja v praksi. Ta visoka stopnja uveljavljanja poudarja koristnost dela Računskega sodišča za državljane EU.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi