Ukrajinska post-maidanska politična ureditev je prinesla nekaj sprememb, vendar se je izkazala za razočaranje nad drugimi. Ne glede na to, kdo bo zmagal na predsedniških volitvah, ki se bodo začele v marcu 31, je treba zastaviti težka vprašanja o izvedljivosti obljub za kampanjo, izvoru financiranja kandidatov in vplivu pridobljenih interesov.Osrednji element sedanjega političnega okolja je konflikt med pričakovanji volivcev in frustracijami glede na njihov trenutni položaj in potrebo, da se Ukrajina preoblikuje v odporno in boljšo državo. Odpor mešanice močnih interesnih skupin, pa tudi agresivna naravnanost Rusije in vmešavanje v volitve, otežuje ta spopad.
Vodilni kandidati
Za predsednika je več kandidatov za 40, toda realno je izbira zožila na tri vodilne možnosti.
Petro Poroshenko, sedanji predsednik, deluje na platformi, ki je zasnovana okoli izgradnje države in stabilnosti, odpora Rusiji, integracije z Zahodom in kar je Ukrajina dosegla od Maidana, predvsem pri gradnji močne nacionalne identitete.
Nekateri njegovi obetajoči obljubi vključujejo prošnjo Ukrajine za vstop v EU in NATO z 2023. Dosežki reform so prinesli stroške, zlasti za povprečne Ukrajince. Še huje, ljudje, povezani s predsednikom Porošenko, so se pojavili v številnih korupcijskih škandalih.
V najnovejšem preiskovalni novinarji so odkrili prevaro pri čemer je skupina, ki jo je vodil sin Oleha Hladkovskega, prvega namestnika sekretarja Sveta za nacionalno obrambo in varnost, ki ga je imenoval Poroshenko, kupil pokvarjene dele za vojaško opremo iz Rusije po napihnjenih cenah in vtaknil maržo. Škandal bo verjetno zadal resen udarec Poroshenkojevi kampanji šele mesec dni pred volitvami.
Julija Timošenko, nekdanja premierka in vodja Batkivshchyna (domovine), ponuja prenovo vsega, od ustave do načina, kako bo Ukrajina sodelovala z mednarodnimi partnerji, da bi pristopila k spopadu z Rusijo.
Pri pojasnjevanju, kako natančno bo uresničila obljube, se pojavijo nedoslednosti. Na primer, Ukrajina nima zakona o referendumih, ker je Ustavno sodišče razsodilo, da je zakon 2012, ki jih ureja, neustaven. Torej, kako natančno bi Timošenko izvedla referendum, kot je obetavna, da bi spremenila Ukrajino v parlamentarno republiko, če bi bila izvoljena za predsednika?
Obstaja še veliko več: Timošenko se zaveže, da bo znižala cene komunalnih storitev za gospodinjstva, obenem pa ohranila sodelovanje Ukrajine z MDS; zmanjšanje davkov in povečanje javne porabe; in liberalizirati energetski trg, hkrati pa zagotoviti, da domača proizvodnja plina pokriva potrebe gospodinjstev, če naštejemo le nekatere.
Volodymyr Zelenskiy svojo kampanjo gradi na zamisli o moči ljudi in se postavlja v nasprotje s političnim establišmentom, pri čemer to zajema v pametni medijski kampanji.
Njegove volilne obljube vključujejo mehanizem, po katerem "bodo prebivalci Ukrajine oblikovali ključne naloge za vlado prek referendumov in drugih oblik neposredne demokracije", pa tudi popularno izvoljenih mirovnih sodnikov, ki bodo obravnavali "preproste spore". Ima seznam sprememb za številna druga področja, od obdavčitve do pokojninskega zavarovanja, do ukinitve imunitete za politike.
Velika vprašanja
Medtem ko odražajo to, na kar se pritožujejo volivci in aktivisti, te taktike postavljajo resna vprašanja.
Prvič, kaj bodo kandidati, korak za korakom, izvajali takšne nerealne obljube?
Za zdaj niti Timošenko niti Zelenskiy nista zagotovili nobene verodostojne razlage o tem, kako bi zagotovili institucionalno preoblikovanje sodstva, obdavčitve ali energije, ali nadaljevali z razpadom monopolov in regionalnih fevdov. V svoji nedavni retoriki sta oba kandidata obljubila, da bosta Poroshenkoja zaporna po volitvah zaradi korupcije v vojni. Toda sodišča, ne predsednik, bi sprejemala takšne odločitve.
Vsi so se zavezali, da bodo zagotovili ustanovitev neodvisnega visokega sodišča za boj proti korupciji, ki bo dopolnjeval dve drugi agenciji v boju proti korupciji na najvišji ravni. Vendar pa še niso pojasnili, kako bi očistili druge ravni pravosodnega sistema ali pa boj proti korupciji spremenili iz volilnega slogana v institucionaliziran okvir.
Drugič, kako bodo kandidati izpolnili svoje obljube, ne da bi imeli pooblastila za to?
Tisto, kar obljubljata Timošenko in Zelenski, sta daleč prek predsednikovega portfelja. To pomeni, da se kandidati dejansko kandidirajo za večino v zakonodajnem telesu, Verkhovna Rada.
Ukrajinski parlament potrebuje resno obnovo. Vendar nobeden od sedanjih kandidatov verjetno ne bo prejel velike večine na parlamentarnih volitvah 2019 v oktobru. Naslednja Verkhovna Rada bo verjetno bolj razdrobljena in vsaka zmagovalna stranka bo morala zgraditi koalicijo.
Nazadnje, kako kandidati financirajo svoje kampanje?
Timošenko in Zelenski se promovirata kot boljša alternativa obstoječemu. Toda izjave stranke Timošenko razkrijejo vzorce dodgy donations in uradi Zelenskega se razprostirajo po vsej državi brez jasnega vira financiranja. Njegova podoba bi dobro služila, da bi poročala o tej infrastrukturi kampanje, zlasti ker so mu oligarhi začeli retorično podpreti obtožbe prenosa denarja med računi PryvatBank in Kvartal 95, komedija Zelenskiy.
Slaba kampanja
Ukrajini so potrebni politiki, ki bi lahko poročali s pričakovanji volivcev glede ostre realnosti sprememb, ki jih mora država opraviti v naslednjih nekaj letih. Namesto tega kampanjo vodi nepremišljena kritika sedanjega predsednika, kultov osebnosti in populizma. Čeprav te taktike zagotavljajo hitre volilne koristi, ne obljubljajo niti strateškega razmišljanja niti „nove“ politike, ki jo država potrebuje.
