Vodilnega kandidata za novo EU-agencijo za boj proti korupciji čaka velika preiskava

Nekdanji protikorupcijski vodja Romunije je bil obtožen obtožb zaradi podkupovanja, zlorabe položaja in lažnega pričanja. 

Obtožbe proti Lauri Codruta Kovesi (sliki) na predvečer obiska v Bruslju o njeni kandidaturi za glavno tožilko EU, novi agenciji EU, ki bo obravnavala finančne goljufije v Evropski uniji.

Kovesi je povedala, da bi lahko njena ponudba za vrhovno mesto poškodovala romunska agencija, ki je bila zadolžena za preiskovalne sodnike, ki so ji dali sodni poziv za zaslišanje kot osumljenca v nedoločenem primeru.

Preiskovalna agencija, oddelek za preiskovanje kaznivih dejanj v sodstvu, je bila ustanovljena med množico zakonodajnih in kadrovskih sprememb, ki so jih v zadnjih dveh letih izvedli vladajoči Socialni demokrati. Agencija ni natančno navedla podrobnosti obtožb.

Odziv na novico je bil hiter, nekdanji romunski minister za delo Olguta Vasilescu je dejal: "Laura Codruta Kovesi se pritožuje, da jo zlorablja" pravna država "! Kdaj? Ravno takrat, ko je vodila kampanjo za glavnega evropskega tožilca. Res?"

V komentarju na svoji Facebook strani je grenko dodala: »Povejte to tistim, ki so bili obtoženi v volilni kampanji! No, verjemite pravičnosti. "

Vasilescuja je DNA aretirala tik pred začetkom kampanje za županjo mesta Craiova City, in sicer zaradi obtožb, ki so bile nato zavržene in so jo privedle do oprostilne sodbe. Junija 2012 je bila izvoljena za županjo Craiove in postala prva ženska v vlogi romanske prestolnice v romunski zgodovini.

Stranka PSD (socialni demokrati) se je vzdržala vsebinskih pripomb, vendar je v izjavi dejala: »Zaupajte pravosodnemu sistemu in pustite, da govorijo dokazi, ne politiki.«

Romunski pravosodni minister je medtem kolegom iz EU pisal prekleto sliko Kovesi, ki naj bi jo želela ustaviti pri vodenju novega tožilstva v EU.

Minister za pravosodje Tudorel Toader je tudi trdil, da je komisija, ki jo je izbrala pred kandidati iz Francije in Nemčije, napačno obveščena.

Toader v pismu Kovesiju očita, da je z romunskimi obveščevalnimi agencijami podpisal "tajne in nedemokratične pakte", da bi z njimi sodeloval pri preiskavah, povezanih z nacionalno varnostjo ali korupcijo.

Nadaljnji komentar je izrazil predstavnik Komisije, ki je dejal, da je pomembno, da je bil glavni tožilec imenovan „hitro“.

Margaritis Schinas je dejal, da je [[Evropska] komisija pozorno spremljala najnovejša dogajanja v okviru izbirnega postopka. Ključnega pomena je, da so vsi kandidati, ki jih predlaga neodvisna izbirna komisija, v celotnem postopku obravnavani pošteno. Kar zadeva pravosodni sistem v Romuniji, sem že večkrat poudaril, da je neodvisno, strokovno sodstvo zelo pomembno. "

Kovesi je nekdanja vodja državne agencije za boj proti korupciji, vendar pravi, da je bila po petih letih na čelu izgnana lani poleti. Izpodbijala je svojo razrešitev na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu in na uradu OLAF. Prejšnji mesec je napovedala, da toži romunsko vlado, ker je bila razrešena s položaja brez pravice do pritožbe.

V času, ko je bila vodja DNA, je bilo na stotine izvoljenih uradnikov obsojenih za kazniva dejanja korupcije.

45-letna Kovesi je direkcijo vodila od leta 2013 do leta 2018. Njeni zagovorniki pravijo, da je križarka proti korupciji, na koncu pa ljudem, ki so nekoč veljali za nedotakljive, odgovarjajo. Kritiki pa trdijo, da je agencija, ki jo vodi, kršila državljanske svoboščine državljanov na način, kakršnega še ni bilo od komunističnih časov.

Medtem ko lahko Kovesi podpira Bruselj, je politiziran pristop v svojem mandatu, saj je vodja DNK vzbudil nekaj pomislekov.

DNA je v zadnjih treh letih sprožila približno 1,170 pregonov, v primerih, ki so državo stali več kot 1 milijardo EUR, vendar njeni kritiki pravijo, da je protikorupcijska vnema postala lov na čarovnice. ljudi in strank, združevanje s tajnimi službami in delo z roko v roki s sodniki.

Nedavni posnetki, ki so v Romuniji postali javni, kažejo, da tožilci Nacionalnega direktorata za boj proti korupciji, ene od agencij, ki je imela tajne protokolarne dogovore z obveščevalnimi službami, "odkrito izumljajo in ustvarjajo spise proti sodnikom, za katere se pričakuje, da bodo presodili v nasprotju z željami DNK ali obveščevalne službe ". Medtem ko je bila v nekaterih primerih vpletenost obveščevalnih služb v večini primerov formalna, so protokoli vodili do diskretnega usklajevanja z drugimi agencijami, zaradi česar je bilo težko slediti.