Sodniki se pridružujejo vse večjemu kritičnemu poročilu Komisije o # Romuniji

Skupina poklicnih združenj, ki zastopa večino romunskih sodnikov in tožilcev, je napadla nedavno poročilo Evropske komisije o napredku Romunije v okviru tako imenovanega mehanizma za sodelovanje in preverjanje (CVM).

Odprto pismo treh organizacij postavlja pod vprašaj točnost poročila Komisije o spremljanju.

Pismo na štirih straneh, ki ga vidimo na tej spletni strani, pravi, da "kot sodniki ne moremo zatiskati oči pred ponavljajočo se navzočnostjo lažnih izjav" v poročilu CVM, ki obravnava reformo pravosodja v državi.

Pismo govori o tem, da morajo sodniki in državljani prejeti „natančna, natančna in stroga priporočila“, vendar pravi, da je CVM v Romuniji prepojen z „napakami, netočnostmi in skrajšanimi afirmacijami“, ki, kot pravi, „lahko povzročijo samo škodo na neodvisnost pravičnosti. "

Pismo podpišejo Forum romunskih sodnikov (AMR), Nacionalna zveza sodnikov v Romuniji (UNJR) in Združenje romunskih tožilcev (APR), ki vsak zastopata tožilce in sodnike v srednjeevropski državi.

Pismo sodnikov je še posebej pravočasno, saj je Romunija pred kratkim prevzela šestmesečno rotacijsko predsedovanje EU v času velikih izzivov za blok, ki bo kmalu postal 27.

Dodatno težo je dobila tudi po tem, ko je romunska premierka Viorica Dăncilă, ki je nedavno govorila v Evropskem parlamentu, zahtevala vedeti, kdo je prispeval k sestavi poročila in se z njim posvetoval.

oglas

V govoru evropskim poslancem je Dăncilă, nekdanja poslanka socialdemokratske republike, šla v ofenzivo, da bi svojo vlado branila pred kritikami zaradi korupcije. Zahodnoevropske voditelje je obtožila dvojnih standardov, rekoč: "Romuniji ni dovoljeno, kar smejo početi druge države."

Kljub temu je poročilo EU še bolj obsodil romunski vrhovni svet za prekrške, ki nadzira romunski sodni sistem.

Svet je v izjavi, izdani novembra, zagovarjal reforme, ki jih je predlagala romunska vlada, in krivilo CVM za netočnosti in napačne razlage.

Svet je dejal, da želi "poudariti nekatere dejanske ali presojne napake" v zvezi z njegovimi dejavnostmi, ki naj bi "povzročile napačno dojemanje".

Poročilo CVM je Komisija sprejela tik pred božičem in je zadnja v seriji o tekočih romunskih prizadevanjih za izpolnjevanje zavez glede reforme pravosodja in boja proti korupciji.

Poročilo ocenjuje stanje v mesecih 12 od novembra 2017 in ugotavlja, da „ker je Romunija sprejela nekatere ukrepe za izvajanje končnih priporočil 12, ki jih je Komisija izdala januarja 2017, da bi izpolnila merila za CVM, so se nedavni dogodki obrnili. napredek in postavila pod vprašaj pozitivno oceno iz januarja 2017. "

V nadaljevanju CVM je navedeno: „To velja predvsem za neodvisnost sodstva, reformo pravosodja in boj proti korupciji na visoki ravni.“

Poročilo navaja številna priporočila za „takojšnje spremljanje“.

Romunski odziv pa je hudodelen.

Trije pravosodni organizaciji v odprtem pismu k EU pravijo, da bi "želeli spomniti" komisijo, da cenijo "neodvisnost pravosodja kot steber pravne države".

"Poleg tega," nadaljuje, "AMR, UNJR in APR niso nikoli izjavili, da je CVM neobvezen in da priporočila, vključena v ta poročila, ne bi bila učinkovita."

"Nasprotno, AMR, UNJR in APR so večkrat poudarili, da mehanizem za sodelovanje in preverjanje neposredno zadeva pravosodni sistem, priporočila pa morajo biti usmerjena v utrjevanje neodvisnosti pravosodja."

Profesionalna združenja poudarjajo, da so "objekti, na katerih temeljijo priporočila, pomembni, da so točni, še posebej, ker so namenjeni (pravosodnemu) sistemu in sodnikom, ki imajo podobne učinke na pravosodje in s tem na državljane."

V pismu pa je navedeno: „Kot sodniki ne moremo zatiskati oči pred ponavljajočo se navzočnostjo lažnih izjav v poročilih CVM, na katerih so bila podana nekatera (priporočila) Komisije.“

Trije organi zagovarjajo svojo pravico, da to vprašanje poudarijo na tak način, ker „sodniki, pravosodni sistem, institucije in državljani potrebujejo natančna, natančna in stroga priporočila“.

V zelo kritičnem pismu je dodano: "V zadnjih letih so naša strokovna združenja trdila, da so sredstva, s katerimi so bile informacije zbrane za poročila CVM, umaknile napakam, netočnostim in skrajšanim afirmacijam, ki lahko povzročijo škodo neodvisnosti pravičnosti."

Skupine v pismu podajajo več priporočil za obravnavo tega vprašanja, tudi v boju proti korupciji.

V pismu piše: »Poročila CVM v glavnem obravnavajo napredek v pravosodnem sistemu skozi prizmo boja proti korupciji z napačnim vtisom, da bodo ti cilji - katerih pomembnosti za družbo ni mogoče zanikati - vključevali vso ali večino dejavnosti pravosodnega sistema. . "

V pismu pa je zapisano, da je »kraj in vloga sodišč večinoma pozabljena«.

»Ko govorimo o boju proti korupciji na visoki ravni, so poročila CVM usmerjena na DNA (romunska agencija za boj proti korupciji) in občasno na High Court of Cassation and Justice (ICCJ), ki se osredotoča na„ neodvisnost ali učinkovitost DNK “.

„V zvezi z bojem proti korupciji na visoki ravni so bili le redko omenjeni pritožbeni sodišči in ko so bila obravnava korupcije na vseh ravneh obravnavana, so poročila neupravičeno ignorirala sodišča.“

Pismo, ki je naslovljeno na vse ministre EU za pravosodje in notranje zadeve 28, podpiše predsednik romunskih sodnikov, sodnik Andreea Ciucă; Sodnica Dana Gârbovan, predsednica Nacionalne zveze sodnikov v Romuniji in predsednik romunskega tožilstva Elena Iordache.

Delite ta članek: