Države članice "ogrožajo # čebele, ker niso sprejele navodil za zaščito pred pesticidi"

Na zasedanju Stalnega odbora za pesticide oktobra 2018 države članice EU niso uspele sprejeti ukrepa, ki bi pomagal zaščititi čebele in druge opraševalce pred škodo pesticidov. Zlasti zaradi škode, ki jo predstavlja nova in rastoča skupina strupenih pesticidov za čebele, ki se uvajajo, da bi nadomestili nedavno prepovedane neonikotinoide.

Glede na veliko podporo držav članic za podaljšanje prepovedi neonikotinoidov je presenetljivo in razočarano, da so zavrnile načrt, ki ga je predlagal Generalni direktorat Evropske komisije za zdravje za izvajanje Smernic EFSA za čebele iz leta 2013. Ta poteza se zdi cinično priklanjanje željam agroindustrije, ki ponovno postavlja dobiček pred zaščito čebel.

Od objave Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) Smernice za čebele o oceni tveganja pesticidov o čebelah leta 2013 razprave med Evropsko komisijo in državami članicami sistematično vodijo v slepo ulico. Evropska komisija je za dalj časa celo ustavila svoja prizadevanja, saj je bilo nasprotovanje držav članic še vedno premočno.

Leta 2013 je EFSA na podlagi dokumenta z navodili izvedla oceno neonikotinoidnih insekticidov. Dokument uporablja najsodobnejšo znanost za oceno toksičnosti pesticida na čebele. Namesto da bi ocenil samo akutno toksičnost (enkratna izpostavljenost), ocenjuje tudi kronično toksičnost (večkratna nizka izpostavljenost) ali toksičnost za ličinke. Ta dokument omogoča tudi oceno toksičnosti pesticidov na čmrlje in čebele samotarke. Na podlagi ocene EFSA je Neonikotinoidi so bili prvič omejeni leta 2013 in nato prepovedani leta 2018. Tri četrtine (76 %) držav članic EU je podprlo prepoved neonikotinoidov.

Danes te iste države članice nasprotujejo uporabi meril Vodilnega dokumenta za čebele za vse pesticide. Od leta 2013 razen treh prepovedanih neonikotinoidov noben pesticid ni bil ovrednoten z uporabo EFSA Bee Guidance Document. Kljub temu je na trg prišla vrsta zaskrbljujočih neonikotinoidnih insekticidov nove generacije: sulfoksaflor, flupiradifuron, ciantraniliprol ali klorantraniliprol. To pomeni, da bi se dramatične posledice uporabe treh, zdaj prepovedanih neonikotinoidov lahko preprosto ponovile zaradi odsotnosti ustreznega protokola za oceno tveganja, zasnovanega posebej za zaščito čebel.

Martin Dermine, uradnik za okoljsko politiko PAN Europe, je dejal: »Čebele so priljubljene v javnosti in politiki se tega zavedajo. Od predsednika Komisije Jean-Clauda Junckerja do lokalnih politikov, vsak politik je prijatelj čebel – to pomeni glasove javnosti! Ko pa gre za učinkovito spopadanje z resničnimi vzroki upada čebel, kot so pesticidi, ugotovimo, da ti isti politiki igrajo hinavsko igro in, varno zaščiteni za zaprtimi vrati stalnega odbora, nočejo sprejeti ukrepov za postopno opustitev strupenih čebel pesticidi."

Dermine je dodal: »Vedno več dokazov kaže, da niso samo insekticidi, ampak tudi fungicidi in herbicidi tisti, ki negativno vplivajo na zdravje čebel. Medtem ko naši ministri ščitijo agrokemično industrijo, so naše čebele še naprej izpostavljene desetinam pesticidov, ki so strupeni v majhnih količinah in vodijo do resnega upada opraševalcev. Če Komisija in države članice niso pripravljene storiti prave stvari, namerava PAN Europe zadevo predložiti sodišču, saj je za dolgoročno zdravje naših čebel in državljanov Evrope ključnega pomena, da se uporablja najsodobnejša znanost. pri ocenjevanju tveganja za čebele zaradi vseh pesticidov.«

Delite ta članek: