Stati v. # Kazahstan: Odločba pritožbenega sodišča

Ti postopki se nanašajo na poskus Statisa, da v Londonu izvrši arbitražno odločbo v višini 500 milijonov USD z dne 19. decembra 2013, izrečeno proti Kazahstanu. V prejšnji sodbi z dne 6. junija 2017 je po dvodnevnem zaslišanju Robin Knowles J. ugotovil, da je Kazahstan na arbitražnem sodišču sprožil prima facie primer goljufije Statisa. Kot del te sodbe je Robin Knowles J natančno analiziral sodba sodišč s sedežem (Švedska), ki je razsodilo, in ugotovila, da ta sodišča niso upoštevala dejanskih trditev, ki sestavljajo zahtevek za goljufijo, ali vprašanja posrednega učinka goljufije, zatrjevane na arbitražno sodišče, ob upoštevanju strokovnih dokazov švedskega prava o vprašanju. Ugotovitve o goljufiji so bile opravljene po natančnem pregledu dokazov o goljufiji, predloženih sodišču. Angleško sodišče je Statisu ponudilo priložnost za obravnavo takšnih dokazov in odredilo popolno sojenje, ki naj bi se začelo oktobra 2018.

Po izmenjavi izjav in le nekaj dni preden bi morale stranke razkriti standard, je Statis skušal izvršilni postopek nenadoma končati, kot je zapisano v sodbi z dne 11. maja 2018, "izreden razvoj" z vročitvijo prekinitve . Kazahstan je nasprotoval prekinitvi, ker (kot je zapisano v sodbi) "želi [d] izkoristiti priložnost za dokazovanje, da je bila nagrada pridobljena z goljufijo." Nadaljnji izredni preobrat se je zgodil, ko so zakoniti zastopniki Statisa King & Spalding kmalu zatem obvestili, da se ne snemajo in da se bo Statis zastopal naprej. King & Spalding je sodišču dejal, da je bil ta izredni korak posledica pomanjkanja sredstev. Vendar pa sta King in Spalding še naprej prihajala za Statis na londonskih sodiščih in pomanjkanje financiranja je očitno omejeno na postopek za goljufije, saj se vsi drugi izvršilni postopki v najmanj šestih jurisdikcijah nadaljujejo.

V sodbi z dne 11. maja 2018 je Robin Knowles J zavrnil obrazložitve Statisa o prekinitvi (in sicer domnevni imunitetnosti in napredku, doseženem pri zaplembi drugje) in zaključil, da je "resnični razlog za obvestilo o prenehanju, da Statis ne ne želijo tvegati, da bi lahko sojenje privedlo do ugotovitev zoper njih in v korist države. " Opazil je, da ima Kazahstan legitimni interes, da nadaljuje z odločanjem o svojih obtožbah o goljufijah in da takšna odločitev ne bi bila uporabna za sodišča drugih jurisdikcij, v katerih želi Statis izvršiti razsodbo. V skladu s tem je bila prošnja Kazahstana za razveljavitev obvestila Statisa o prenehanju in podana nadaljnja navodila za vodenje primerov za določitev zahtevka za goljufijo, vključno z navodili, ki jih države pogodbenice Statističnega urada dajo na standardno razkritje.

Statis, ki ga je King & Spalding znova zastopal, domnevno pro bono, se je pritožil na sklep z dne 11. maja 2018. Do obravnave njihove pritožbe je bilo državam pogodbenicam naloženo, da odstopijo približno 75000 dokumentov v zvezi s trditvijo o goljufiji. Angleško gospodarsko sodišče je Kazahstanu dovolilo uporabo teh dokumentov v drugih jurisdikcijah, kjer potekajo izvršilni postopki. Razkritje vsebuje novo dokumentacijo, ki dodatno dokazuje goljufijo in nakazuje, da je Statis na začetku v izvršilnem postopku namerno dal lažne izjave sodiščem.

Pritožbeno sodišče je v sodbi z dne 10. avgusta 2018 zavrnilo argumente Statisa o pravilnem pristopu k razveljavitvi obvestila o prenehanju, vendar je na koncu potrdilo, da lahko Statis opusti londonski izvršilni postopek pod dvema pogojema: (1) zaveza, da Statis ne bo več poskušal izvršiti razsodbe v Angliji in (2) da bo soglasje Statisa k prvotnemu sklepu o izdaji dovoljenja za izvrševanje razsodbe v Angliji in Walesu razveljavljeno, tako da obstoj tega naloga ne bo mogel uporabljati za podporo prijavam v drugih jurisdikcijah. Pritožbeno sodišče je tako odločilo, da v Angliji ni možnosti za izvršitev, tako da sojenje ni upravičeno.

Nadalje je pritožbeno sodišče odločilo, da dovoljenje za uporabo novih dokazov obstaja kljub poskusu Statisa, da prepreči njihovo nadaljnjo uporabo.Izredno to, da pritožbeno sodišče Statisu ni odobrilo nobenih stroškov kot odziv na njihovo pro bono delovanje, medtem ko v sodnem postopku za goljufije. Kazahstan bo povrnil stroške angleškega izvršilnega postopka, ki ga je Statis začel leta 2014.

Ugotovitve Justice Knowlesa, da obstajajo zadostni prima facie dokazi, da je bila odškodnina pridobljena s prevaro, zdaj niso utemeljene.

Marat Beketajev, minister za pravosodje Republike Kazahstan, je komentiral: "Veseli smo, da so bili londonski izvršilni postopki, ki so se začeli pred več kot 4 leti, uspešno zagovarjani. Kazahstan je svoj cilj dosegel v Londonu; Statis ne more izvršiti razsodbe v Angliji zdaj ali kadar koli v prihodnosti. Kazahstan je tudi angleško sodišče po močno izpodbijani obravnavi lani, na kateri je bila predložena precejšnja količina dokazov, zagotovilo prvo facie ugotovitev goljufije na angleškem sodišču, da bi se izognili popolnemu sojenju glede vprašanja goljufije, za katero Statis ni ponudil nobenega ugovora. dokazov in nadaljnjih negativnih ugotovitev zoper njih, so bile države pogodbenice prisiljene opustiti londonski postopek in se zavezati, da v Angliji ne bo nadaljnjih izvršilnih ukrepov. To so storile šele potem, ko so Kazahstanu predložile dokumente, ki Kazahstanu je bilo omogočeno, da to razkritje omogoči sodiščem v drugih jurisdikcijah. upreti se vsem in kakršnim koli poskusom Statisa, da izvrši to razsodbo, kjer koli se lahko zahteva izvršitev.