Odvetniki Vladimirja Kokoreva zahtevajo, da tožbo zavrnejo zoper njega in obtožijo špansko policijo, da je vložila dokaze

Jose Antonio Choclan, odvetnik Vladimirja Kokoreva, španskega podjetnika rusko-judovskega porekla, očita špansko policijo, da je manipulirala z dokazi, in zahteva, da sodnik preiskovalnega sodišča v Las Palmasu (Španija) zavrne zadevo zaradi pomanjkanja kazni prekrški.

"S forenzično analizo smo zanikali in dokazali, da so naprave IT, za katere policisti trdijo, da vsebujejo" dokaze ", na katerih je obtožba temeljila na njihovih poročilih, manipulirali s strani agentov ali vsaj, obravnavali brez minimalne verige pripora in bili v tem procesu uničeni, "navaja Choclan, nekdanji sodnik visokih sodišč v Madridu.

Družina Kokoreva (Vladimir, njegova žena Julia in njihov sin Igor) je bila v Panami v 2015 aretirana in izročena Španiji pod nominalno obtožbo pranja denarja, čeprav je od tega trenutka (skoraj 10 let po začetku preiskave) tožilstvo še ni treba predložiti nobenih formalnih obtožb. Kljub namigovanjem nekaterih medijev, da je družina obtožena pranja denarja v korist Teodora Obianga (predsednika Ekvatorialne Gvineje), so odvetniki opozorili, da ne samo, da take obtožbe ni, ampak da je isto sodišče ugotovilo, da ni dokazov, ki bi povezovali družino do vseh pridobitev, ki jih izvajajo člani gvinejske vlade ali njihovi sorodniki.

Ne glede na pomanjkanje obtožnice je družina več kot dve leti preživela v preventivnem zaporu v Las Palmasu (Španija). Kot so razkrili družinski člani, je bil edini razlog za njihovo zapor prisiljen k priznanju in zlasti za izvajanje pritiska na samega Vladimirja Kokoreva z zaprtjem starejše žene (67) in njihovega sina (36). Trojica je bila osvobojena v 2017, potem ko so številne zaskrbljene poslance poslale številne preiskave o nepravilnosti njihovega pridržanja s strani španskih oblasti.

Poleg tega je preiskovalna sodnica Ana Isabel de Vega zadevo razkrila kot skrivnost za 3 leta in mesece 10, ne da bi lahko branilci dostopali do zadeve. V večini tega časa so njihove stranke ostale v zaporu.

 

oglas

POSEBNA IN VARNOSTNA PREISKAVA

"Policisti so v sodni izjavi potrdili, da je bil njihov edini cilj" potrditi "(z besedami policijskega inšpektorja na Kanarskih otokih), da je podjetje Vladimirja Kokoreva Kalunga dobivalo denar, pridobljen iz nezakonitih virov. To pomeni, da je policija izvedla špekulativno preiskavo moje stranke in njegove družine, katere namen je bil, da jih poveže s kakršno koli nezakonito dejavnostjo, ustvari nenadzorovano policijsko navodilo, ki traja že 10 leta, in se samostojno nadaljuje z upanjem na enega na dan, da bi lahko upravičil svoj obstoj, «navaja zagovor.

Kot je pojasnil odvetnik Kokorev, je bila ta preiskava v letu 10 prav tako neuspešna policija ni dobila nobenega dokaza, ki bi povezal sredstva, ki jih je pridobil njegov odjemalec, z nobeno nezakonito dejavnostjo. Še vedno ni dokazov, da je Kalungo na kakršen koli način nadzoroval kateri koli član gvinejske vlade in ne sam Vladimir Kokorev, niti da je bilo nobeno premoženje, ki ga je pridobil Kokorev, v resnici v lasti nikogar drugega, niti pranja.

"Policija je zahtevala nalog za aretacijo moje stranke in njegove družine v 2015, po tajnih preiskavah 6, ki je po členu 118 španskega zakona o kazenskem postopku prepovedana," še en izsek iz zapiska, "Policisti so ponarejali poročilo ZDA Pododbor je dodal vsebine, ki jih prvotno poročilo ni imelo in ki so bile potrjene med deponiranjem zastopnikov maja 8^th 2018. "

 

IZPOLNJENO POROČILO O USTANOVLJENEM GARANCIJI ZA KOROŽENJE US KAZOREVA

Po Choclanovih besedah ​​je preiskavo Kokoreva utemeljilo poročilo 2004 pododbora Senata ZDA o preprečevanju pranja denarja. Poročilo navaja, da je banka Riggs izvedla številne prenose z računa Ekvatorialne Gvineje na račun Kokorevove družbe Kalunga brez ustreznega postopka skladnosti.

Čeprav poročilo Pododbora nikoli ni ugotovilo ali nakazovalo, da je bil Kalunga ali njegov lastnik vpleten v kakršno koli nezakonito dejavnost, ampak je Riggsa zgolj opomnilo, da ne izvaja postopkov za skladnost, so ga policijski agenti enajst let pozneje zaprosili za nalog za prijetje Kokoreva.

Edini razlog, da je bilo poročilo Pododbora uporabljeno za tako skrajne ukrepe, je ta, da ga je policijska enota Las Palmas "prevedla" v španščino, saj je navedla, da je bil Kalunga v lasti predsednika Ekvatorialne Gvineje ali njegovih sorodnikov in je bil uporabljen za pranje denarja. "Napačni prevod" je bil odkrit dve leti po aretaciji Kokoreva, saj je bil spis že v tajnosti; in policijski agenti so na sodišču priznali, da poročila Pododbora še niso prebrali, ker je bilo "predolgo". Agenti so priznali kopiranje izvlečkov iz drugega poročila, ki ga je pripravila neprofitna organizacija "Asociacion Pro Derechos Humanos" (ki jo je nato financirala Fundacija človekovih pravic Georgea Sorosa).

"Ni bilo nobene dejanske podlage za odreditev aretacije moje stranke, policija pa je bila takrat v celoti seznanjena," sklene odvetnik.

 

DVOJNA DEPOZITIJA ISMAELA GERLI-ja

Edini priča tožilstva v zadevi je Ismael Gerli, nekdanji panamski odvetnik Vladimirja Kokoreva.

Glede na dokumente, ki so priloženi dokumentu, ki zahteva razrešitev, obstaja več e-poštnih sporočil, ki dokazujejo, da je Gerlija motiviralo njegovo sovraštvo do družine (sedem mesecev pred aretacijo je Kokorev odpustil Gerlija). V več elektronskih sporočilih, naslovljenih na policijo, Gerli svojo nekdanjo stranko opisuje kot "[ekspletivnega] Židana". V drugem elektronskem sporočilu, naslovljenem na policijo, Gerli piše, da je "slep od sovraštva, da bi poškodoval [hudobne] Ruse".

"Gospod. Gerli je aretacije moje stranke in njegove družine uporabil za prevzem njihovih nepremičnin v Panami, za katere je že bil obtožen in čaka na zaslišanje, «navaja Choclan.

Po lastnih besedah ​​Gerli je maja in junija 2015 prejel denar od "španskega pravosodja", nekaj mesecev, preden je dal ovadbo proti gospodu Kokorevu. Odpoved so policijski agenti v španskem veleposlaništvu v Panami odvzeli brez navzočnosti sodnega uradnika. Poleg tega so policijski agenti priznali, da so se v štirih dneh "pogajali" o Gerlijevem deponiranju (ki je samo na straneh 5 dolga in večinoma neskladna), potem ko jim je obramba predstavila več osnutkov dokumenta, ki so ga razkrili zahvaljujoč strokovnemu mnenju za IT.

Gerli je zavrnil ponovno pričanje in ga je obramba po odvzemu tajnosti navzkrižno pregledala z besedami "po nasvetu [mojega] odvetnika".

USB, USTVARJEN POLICIJO

Drugi dokaz, ki se je kmalu po aretaciji Kokoreva pojavil v spisu primera, je bil USB, ki je po navedbah policije pripadal Vladimirju Kokorevemu, Igoru, in ga je "izterjal" Ismael Gerli. Glede na policijska poročila, pripravljena v 2015, je USB vseboval številne komercialne dokumente in tri nepopisane pogodbe za nakup orožja. Ti dokumenti so bili uporabljeni za utemeljitev Igorjeve aretacije in šestindvajset mesecev zapora, vendar je policija zavrnila dostavo USB v obrambo na pregled, dokler ju višje sodišče v Las Palmasu decembra 2017 ni prisililo.

Iz forenzičnega poročila IT je bilo razvidno, da je policijska uprava Las Palmas po aretaciji Kokoreva obširno manipulirala z napravo do točke, ko ni bilo mogoče določiti, kdaj je večina spisov ustvarila in kdo jih je (v presenetljivem zasuku osnutek " alternativne različice "Gerlijevega odlaganja so bile odkrite ravno na tej napravi). Analiza je tudi ugotovila, da je tri pogodbe o nakupu orožja ustvarila policija sama, saj besedni dokumenti prikazujejo kratico policijskega oddelka kot svojega ustvarjalca.

Agenti so v svojih izjavah priznali, da z napravo manipulirajo, saj "nikoli niso mislili, da bi bila uporabljena kot sodni dokaz".

Čeprav je "izmišljotina" USB najbolj očiten primer manipulacije, Choclanov spis poudarja, da so ostale IT naprave, ki jih je policija zaplenila med preiskavo, trpele podobne zlorabe.

"Strokovno znanje in izkušnje so določili popolno in absolutno pomanjkanje verige skrbništva nad vsako napravo in sistematično manipuliranje s temi napravami s strani policije," sklene nekdanji sodnik.

Prispevek je dopolnjen s petstransko prilogo, ki navaja te manipulacije.

PRIMER ZA EKČP

Po Choclanovih besedah ​​je postopek proti Kokorevu že večkrat kršil Konvencijo o človekovih pravicah in da je prošnja za njegovo zavrnitev v Španiji prvi korak za začetek zadeve pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.

Bruseljski odvetnik Scott Crosby je sporočil, da bo pred evropskimi sodišči zagovarjal interese Kokoreva, če ne bodo imeli poštene obravnave v Španiji.

»Verjamem v sistem sodne zaščite. Če Španija Kokorevcev ne bo zadovoljila, bodo razmislili, da bodo zaprosili pri Evropskem sodišču za človekove pravice, "je v intervjuju španskemu časopisu izjavil Crosby. "V tem primeru bi se odločili, da je Španija kršila številne pravice, zaščitene z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Prav tako lahko zahtevajo odškodnino. "

Delite ta članek: